Saturday 31 May 2014

Nước cờ hiểm của TQ với giàn khoan

Đảng CSVN giữa ngã ba đường lịch sử
https://www.youtube.com/watch?v=wZ0JJXaQB4o

Nguyễn Lễ

BBCVietnamese.com

Cập nhật: 09:18 GMT - thứ năm, 29 tháng 5, 2014

· Facebook

· Twitter

· Google+

· chia sẻ

· Gửi cho bạn bè

· In trang này

Trung̣ Quốc định ngày rút giàn khoan là ngày 15/8

Các đợt xuống đường của người dân Việt Nam có thổi bay cái giàn khoan của Trung Quốc khỏi Biển Đông?

Câu trả lời, nhiều khả năng, là ‘Không’.

Các bài liên quan

· 'Trung Quốc bên bờ một sai lầm lớn?'

· Dàn khoan TQ là tai họa hay phúc lành?

· Tướng Mỹ cảnh báo về xung đột

Chủ đề liên quan

· Quan hệ Việt Trung,

· Biển Đông,

· Tranh chấp lãnh thổ,

· Ngoại giao Việt Nam

Ít nhất những diễn biến trên thực địa cùng với những tuyên bố cứng rắn cho đến giờ cho thấy Trung Quốc quyết không lùi một bước.

Tôi không rành về khai thác dầu khí nhưng theo l‎ý mà suy thì chừng nào xong việc mới rút giàn khoan chứ làm sao biết được sẽ rút ngày nào?

Nhưng nếu Bắc Kinh không công bố trước thời hạn rút giàn khoan thì bất cứ lúc nào họ rút đi cũng sẽ bị cho là chịu thua sức ép của Việt Nam.

Đưa giàn khoan ra Biển Đông, Bắc Kinh muốn quyết tâm khẳng định với thế giới rằng vùng biển xung quanh đó thuộc chủ quyền của họ.

Nhưng tại sao họ lại ra tay vào lúc này? Giàn khoan Hải Dương 981 là cách mà họ thách thức cam kết ‘xoay trục’ mà Tổng thống Mỹ Barack Obama vừa khẳng định với các đồng minh.

Obama vừa mới lên tiếng Senkaku nằm trong phạm vi hiệp ước an ninh với Nhật và Manila cũng vừa k‎ý với Mỹ Hiệp ước tăng cường liên minh quân sự. Kiếm chuyện với Tokyo hay Manila khi Obama vừa rời đi thì quá 'bựa'.

Để thách thức Mỹ nhưng vẫn tránh đối đầu trực diện, Bắc Kinh chọn mục tiêu mềm hơn là Hà Nội.

Nước cờ chắc ăn

Với lại khi có hành động mà Bắc Kinh biết rằng sẽ bị thách thức dữ dội thì họ phải chọn nước cờ chắc ăn nhất.

Họ không chọn vùng biển xung quanh các đảo mà họ đang nắm giữ ở Trường Sa hoặc một vị trí nào khác trong Biển Đông mà họ biết sẽ rủi ro hơn rất nhiều.

Quần đảo Hoàng Sa chỉ có tranh chấp với Việt Nam, trong khi Trung Quốc còn không thừa nhận là có tranh chấp và lâu nay vẫn cự tuyệt mọi đề xuất đàm phán của Hà Nội.

Về mặt thực tế, ‘Tây Sa’ đã nằm hoàn toàn trong tay Trung Quốc và cách nay không lâu họ còn gióng trống mở cờ thành lập thành phố ‘Tam Sa’ đóng trên quần đảo này.

Tổng thống Mỹ Obama vừa cam kết với các đồng minh châu Á về chính sách 'xoay trục'

Về mặt pháp lý, họ có ‘bửu bối’ là công hàm Phạm Văn Đồng mà nếu Hà Nội có cãi lý thì họ sẽ dùng để đập lại.

Họ kiểm soát, họ không thừa nhận có tranh chấp, họ có bằng chứng Hà Nội ‘công nhận chủ quyền’, rõ ràng Bắc Kinh rất tự tin với ‘chủ quyền Tây Sa’ nên họ mới đưa giàn khoan ra đây.

Nếu Việt Nam có nói là giàn khoan nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của mình thì Trung Quốc sẽ cãi rằng giàn khoan này nằm cách ‘Tây Sa, lãnh thổ của họ’ chỉ 17 hải lý trong khi cách bờ biển Việt Nam đến 150 hải lý.

Trên thực tế đó là kịch bản mà báo chí và các quan chức Trung Quốc đã nói trong những ngày qua.

Một khi có bước đi liều lĩnh như thế chắc chắn Bắc Kinh đã tính toán hết mọi rủi ro mới dám thực hiện.

Nhìn vào động tĩnh của Trung Quốc trong những ngày qua thì sẽ thấy họ theo dõi chặt chẽ phản ứng của Việt Nam, của khối Asean và của Mỹ.

Ngay cả khi phản ứng chính thức của Mỹ chỉ dừng ở mức ‘quan ngại’ và chỉ trích Trung Quốc ‘gia tăng căng thẳng’ thì Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã phủ đầu với tuyên bố ở Thượng Hải rằng ‘các thế lực bên ngoài không được can thiệp’ và ‘chống lập liên minh quân sự nhằm vào bên thứ ba’.

Còn với Asean, mặc dù còn không nêu tên Trung Quốc mà chỉ bày tỏ ‘quan ngại’ nhưng Trung Quốc đã rất nhanh chóng lấy quan hệ chung để nhắc nhở Asean không được dính vào tranh chấp riêng và cảnh báo Hà Nội về việc ‘lôi kéo’ Asean.

Làm chủ tình hình

Phản ứng mạnh mẽ của Việt Nam chắc chắn cũng đã nằm trong dự liệu của Trung Quốc.

Các lãnh đạo Asean không muốn mất lòng Trung Quốc trên vấn đề Biển Đông

Mỹ can thiệp, Asean dính líu và Việt Nam ngả về phía Mỹ là ba nỗi sợ của Bắc Kinh khi đưa giàn khoan HD-981 ra Biển Đông.

Về phía Mỹ thì Bắc Kinh biết rõ vào lúc này Washington không thể làm được gì nhiều để giúp Hà Nội ngoài hỗ trợ tinh thần.

Về phía Asean thì Bắc Kinh biết rằng với tư cách là đối tác thương mại lớn nhất của khối, các nước Asean sẽ hết sức thận trọng để tránh làm tổn thương quan hệ với Trung Quốc.

Về phía Việt Nam, với quan hệ khắng khít giữa hai Đảng Cộng sản trong những năm qua, Bắc Kinh chắc hẳn nắm rõ suy nghĩ của Hà Nội.

Điều Bắc Kinh sợ nhất là Hà Nội ngả về phía Washington để họ thêm một mối họa ở phía Nam, nhưng một khi họ đã đưa giàn khoan ra thì có nghĩa họ tin rằng Hà Nội dù có bị o ép thế nào đi nữa thì cũng không tìm kiếm liên minh với Mỹ

Chỉ có điều với hành động này thì họ đã hủy hoại quan hệ với Việt Nam. Việt Nam sẽ không còn là ‘láng giềng thân thiện’ với Trung Quốc được nữa. Tuy nhiên, vì mục đích lớn ở Biển Đông, Bắc Kinh sẵn sàng hy sinh.

Trong cái mục đích lớn đó, đảo thì họ đã nắm được một phần nhưng đường lưỡi bò thì đây mới là bước đi quan trọng đầu tiên để hiện thực hóa.

Nếu như Trung Quốc lùi trước sức ép của Việt Nam thì trước mắt người dân trong nước chính quyền là hèn nhát không đủ sức bảo vệ chủ quyền, trước dư luận quốc tế lập luận chủ quyền của họ không vững và nhất là đường lưỡi bò mới tiến được một bước đã phải lùi thì sau này sẽ vô vàn khó khăn.

Biển Đông là cánh cửa để Trung Quốc bành trướng ra ngoài và là chìa khóa để làm bá chủ ở Đông Á nhất là khi họ đã bị chặn bởi các nước lớn khác ở các hướng bắc, đông và tây nam.

Trung Quốc đang muốn biến đường lưỡi bò trên bản đồ thành sự thật

Chậm mà chắc

Năm 1947, đường lưỡi bò lần đầu tiên xuất hiện trên bản đồ Trung Hoa.

Lúc đó, người Trung Quốc còn chưa có gì trên Biển Đông. Gần 70 năm sau, họ đã có ‘thành phố Tam Sa’ – tức là đã có chỗ đứng vững chắc để từ đó vươn ra Biển Đông.

Ai dám chắc sau 70 năm hoặc 100 năm nữa toàn bộ Biển Đông không trở thành ao nhà của Trung Quốc?

Từ chỗ không có gì đến có được như thế phải thấy tầm nhìn và sự khôn ngoan của Trung Quốc trên Biển Đông: họ xác định đó là công việc lâu dài, tiến dần từng bước một, tranh thủ thời cơ, sẵn sàng dùng vũ lực, sức mạnh đến đâu hiện thực chủ quyền đến đó.

Mặc dù có yêu sách đường chín đoạn từ rất lâu nhưng phải đến tận năm 2009 họ mới chính thức trình ra quốc tế. Chứng tỏ Bắc Kinh giỏi giấu mình chờ thời cơ đến mức nào.

Tuy nhiên điều này cũng cho thấy sự không trong sáng trong đòi hỏi chủ quyền của họ. Nếu có chủ quyền thật sự thì cần gì đợi thời cơ mới đưa ra?

Và cái cách mà họ vẽ đường chín đoạn trong tất cả các bản đồ của họ hiện nay, mặc dù chỉ là chủ quyền trên giấy, là nhằm in sâu vào tâm trí mọi người để rồi đến lúc ai cũng mặc nhiên thừa nhận ‘chủ quyền không thể chối cãi’ của Trung Quốc.

Họ cũng rất biết lợi dụng tình hình khi tranh thủ tối đa những lúc Việt Nam rối ren hay gặp tình hình quốc tế bất lợi để ra tay chiếm đảo.

Chính phủ Bắc Việt đã quá tin tưởng vào Trung Quốc?

Với một đất nước đã quen với ván cờ quyền lực và đấu tranh chính trị trong hàng ngàn năm thì Việt Nam không phải là đối thủ của họ trong cuộc đấu trí trên Biển Đông.

Họ có tầm nhìn cả trăm năm, có chiến lược thực hiện rõ ràng và nhất là luôn ở thế tấn công trong khi Việt Nam nằm ở thế bị động chống đỡ các bước đi của họ.

Trước phía nhiều mưu chước như Trung Quốc, Việt Nam chẳng khác nào một đứa trẻ ngây ngô liên tục bị gài bẫy.

Cái bẫy lớn nhất chính là công hàm năm 1958 công nhận Tuyên bố về lãnh hải của Trung Quốc mà trong Tuyên bố này có khẳng định chủ quyền đối với ‘Tây Sa’ và ‘Nam Sa’.

Bắc Việt lúc đó chỉ nghĩ đến cái lợi trước mắt là sự giúp đỡ của Trung Quốc chứ không lường được cái hại sau này trong khi Trung Quốc mưu tính chuyện lâu dài về sau.

Công luận quốc tế không cần biết ông Đồng suy nghĩ thế nào hay bối cảnh ra sao khi k‎y cái công hàm đó. Chỉ biết giấy trắng mực đen rành rành Việt Nam công nhận chủ quyền của Trung Quốc.

Việt Nam đang chứng kiến các cuộc biểu tình chống Trung Quốc lớn chưa từng thấy

Đành rằng ông Đồng không thể đem cho cái mà Chính phủ của ông không có, nhưng ông có thể thừa nhận quyền sở hữu của người khác đối với tài sản mà ông không có đó.

Và khi đã thừa nhận của người khác thì bây giờ sao lại nói ngược là của mình được?

Rõ ràng Việt Nam tin vào tình đồng chí còn Trung Quốc đã lợi dụng tình đồng chí đó.

Quan hệ quốc tế luôn dựa trên nền tảng lợi ích quốc gia - không có chỗ cho ‘tinh thần quốc tế vô sản trong sáng’. Bắc Kinh đã không đổ xương máu cho Hà Nội nếu không có lợi ích của mình trong đó.

Bắc Việt đã quá ngây thơ khi tin tưởng người đồng chí phương Bắc hơn đồng bào của mình ở miền Nam. Họ đã để ‎y thức hệ chi phối chính sách ngoại giao của mình.

Chính vì ý thức hệ mà khi Việt Nam hụt hẫng sau khi Liên Xô sụp đổ đã bất chấp những kinh nghiệm đau thương trong quá khứ lại tìm đến Trung Quốc làm chỗ dựa. Và đất nước lại bị đặt trước miệng cọp.

Cũng vì ý thức hệ mà Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khi sang thăm Trung Quốc đã chấp nhận lời khuyên lấy ‘đại cục’ làm trọng, tức là đặt lên trên tranh chấp.

Khi đưa giàn khoan ra Biển Đông, Bắc Kinh có nghĩ đến ‘đại cục’ không?

Các lãnh đạo Trung Quốc tin rằng Việt Nam sẽ không thoát khỏi 'đại cục' với họ?

Rõ ràng ‘đại cục’ đó không phải để ràng buộc Bắc Kinh mà là để Bắc Kinh ràng buộc Hà Nội.

Thậm chí khi Bắc Kinh đã phá vỡ cam kết của lãnh đạo hai Đảng thì Thường Vạn Toàn vẫn tự tin nhắc nhở Phùng Quang Thanh về ‘đại cục’.

Và cho đến giờ cũng chính y thức hệ đã khiến Việt Nam mắc kẹt trong ‘đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, không liên minh với ai’

Mạnh như Nhật mà còn cần hiệp ước an ninh với Mỹ, có vũ khí hạt nhân như Anh, Pháp vẫn cần Mỹ đồng minh trong khối Nato.

Trong khi đó, Việt Nam hiện nay vừa nhỏ yếu vừa bị đe dọa nghiêm trọng thì cứ nói là ‘độc lập, tự chủ’ mà thực ra chỉ thiệt cho mình mà thôi.

Thử cho Mỹ vào Cam Ranh xem? Bắc Kinh không sợ mới lạ.

Mỹ rất muốn nhưng Việt Nam ‘độc lập, tự chủ’ không làm được.

Chính vì thế Việt Nam mất đi một lá bài lợi hại trong cuộc đối đầu vốn dĩ không cân sức.

Trí thức Việt Nam gửi thư ngỏ về tình hình khẩn cấp của đất nước

Trung Quốc hạ đặt giàn khoan Hải Dương-981 gần quần đảo Hoàng Sa

Tin liên hệ

Ðường dẫn

Tranh chấp Biển Đông

CỠ CHỮ

30.05.2014

Hơn một trăm nhà trí thức Việt Nam vừa ra thư ngỏ gửi đến đồng bào trong và ngoài nước cùng các đảng viên Đảng Cộng Sản Việt Nam, bày tỏ quan tâm về “tình thế hiểm nghèo khi chủ quyền quốc gia bị xâm phạm”, tiếp theo sau những sự cố dồn dập xảy từ đầu tháng Năm, trong cuộc tranh chấp với Trung Quốc ở Biển Đông.

Trang mạng boxit.com đăng bức thư ngỏ có chữ ký của nhiều trí thức cả trong lẫn ngoài nước. Trên danh sách này có tên nhiều nhà hoạt động, nhà văn nhà thơ, nhà báo và một số đảng viên Đảng Cộng Sản Việt Nam. Danh sách này còn có chữ ký của một số lãnh đạo tôn giáo và quân đội, trong đó có Thiếu Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh.

Bức thư ngỏ tố cáo mưu đồ lấn chiếm Biển Đông và “hành vi xâm lược bằng vũ lực, ngang nhiên vi phạm luật pháp và các cam kết quốc tế” mà Trung Quốc đã ký kết.

Bức thư ngỏ này được soạn thảo bởi nhóm trí thức đã khởi xướng kiến nghị 72 và ký tuyên bố quyền thực thi quyền chính trị và dân sự.

Trong một cuộc phỏng vấn dành cho Ban Việt ngữ-VOA, một trong những người đã ký vào thư ngỏ, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, cho biết thông điệp chính của lá thư ngỏ này:

“Cái thông điệp nổi bật là phải dứt bỏ 4 tốt và 16 chữ vàng, mối quan hệ lệ thuộc vào Trung Quốc, đấy là cái thứ nhất. Thứ hai là, chỉ có xây dựng một hệ thống dân chủ thực sự, một nền dân chủ và một nền pháp trị thực sự, tức là không còn độc đảng, không còn toàn trị thì Việt Nam mới có cơ chống ngoại xâm, bởi vì Việt Nam hiện bây giờ đang trơ trọi, tuy rằng trong nước, Tivi vẫn nói rằng nhân dân thế giới ủng hộ, nhưng mà thực sự là bất chấp sự kêu gọi của ông Thủ Tướng, những nước mà lên tiếng mạnh mẽ cũng chỉ nói một cách chiếu lệ mà thôi bởi vì một nước độc đảng, một chế độ độc tài khó mà thuyết phục được những người khác làm bạn.”

Tiến sĩ Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu IDS và từng là Chủ tịch Hội Tin Học Việt Nam, nói rằng đã đến lúc Đảng Cộng Sản Việt Nam nên gạt sang một bên 16 chữ vàng và 4 chữ tốt trong quan hệ với Trung Quốc.

Nhưng liệu tình hình thực tế trong nước đã chín muồi cho các đảng chính trị khác sẵn sàng hoạt động hay chưa, Tiến sĩ Nguyễn Quang A nói:

“Tôi nghĩ rằng nếu mà người dân thúc ép và bản thân những người cầm quyền cũng hiểu được điều đấy và có một thay đổi về mặt pháp luật, hợp thức hóa các đảng chính trị khác hoạt động thì tôi nghĩ rất là nhanh chóng họ có thể tự tổ chức được, chứ không có gì là quá khó khăn cả.”

Bức thư ngỏ nói chính quyền Việt Nam vẫn trấn áp các cuộc biểu tình khi người dân muốn bày tỏ ý chí muốn bảo vệ chủ quyền quốc gia và chống xâm lược trước dã tâm muốn thôn tính Biển Đông của Bắc Kinh.

Nhóm khởi xướng bức thư ngỏ nói rằng tình hình nguy hiểm hiện nay là một thách thức, nhưng có thể là “một cơ hội lớn cho dân tộc chấn hưng theo con đường dân tộc và dân chủ”.
Bức thư kêu gọi người Việt Nam ở trong và ngoài nước hãy đoàn kết và kiên quyết đấu tranh để bảo vệ độc lập và chủ quyền quốc gia.

Nguồn: boxit.com, VOA Interview Pending

Đã tới lúc VN thừa nhận mạng xã hội?

Angela Vu

Gửi tới BBC Tiếng Việt từ Sydney

Cập nhật: 13:09 GMT - thứ năm, 29 tháng 5, 2014

· Facebook

· Twitter

· Google+

· chia sẻ

· Gửi cho bạn bè

· In trang này

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hôm 23/5/2014 có bài trên trang blog của Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) để khẳng định về sự hấp dẫn của môi trường kinh doanh tại Việt Nam nhân dịp ông tham dự diễn đàn này tại Philippines.

Các bài liên quan

· ‘VN nên thừa nhận xã hội dân sự’

· Điều trần về tự do báo chí VN ở Hoa Kỳ

· Bắt 'khẩn cấp' blogger Hữu Vinh

Chủ đề liên quan

· Xã hội Việt Nam

Đây chỉ là một trong rất nhiều biện pháp được Chính phủ Việt Nam sử dụng để khôi phục hình ảnh Việt Nam trong con mắt các nhà đầu tư nước ngoài sau các cuộc biểu tình quá khích, cướp phá nhằm vào doanh nghiệp Trung Quốc diễn ra tại Bình Dương và Hà Tĩnh sau sự kiện Trung Quốc hạ đặt giàn khoan dầu trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam ngày 1/5 vừa qua.

Điều gây ngạc nhiên cho người dân Việt Nam và giới quan sát không phải là nội dung của bài viết này, mà là việc lần đầu tiên một vị thủ tướng của Việt Nam đã sử dụng mạng xã hội để quảng bá hình ảnh Việt Nam – một đất nước mà tổ chức Phóng viên không Biên giới (Reporters without Borders) vẫn thường gọi là Kẻ thù của internet (an enemy of the internet) bởi chính sách hạn chế mạng xã hội và tình trạng bắt giữ và bỏ tù những người viết blog bất đồng chính kiến.

Sự kiện Thủ tướng viết blog và những động thái tích cực khác gần đây đã khiến không ít người đặt câu hỏi: Liệu có một sự thay đổi trong chính sách của Chính phủ trong việc sử dụng mạng xã hội ở Việt Nam?

Những tín hiệu đáng mừng

Còn nhớ chỉ hơn một tháng trước, người dân và cộng đồng mạng ở Việt Nam đã hồ hởi hoan nghênh việc Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam quyết định đi thị sát tình hình dịch sởi sau khi đọc Facebook post của một bác sĩ nói về sự nghiêm trọng của bệnh dịch này.

Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã thị sát tình hình dịch sởi sau khi đọc tin từ Facebook

Nhờ chuyến đi này của Phó thủ tướng, những thông tin và con số thật về tình hình bệnh sởi đã được công khai và Chính phủ đã có những chỉ đạo quyết liệt để ngăn chặn sự lây lan và dập dịch.

Các nhà báo trong nước ngay lập tức đã lên tiếng ủng hộ việc Chính phủ sử dụng mạng xã hội như một tham khảo cho quyết định điều hành của mình.

Ba ngày sau chuyến thị sát của Phó thủ tướng, VietnamNet đã có bài viếtBấmRút ASIAD, Chính phủ và... Facebook nói về vai trò ngày càng quan trọng của mạng xã hội, đặc biệt là Facebook, một mạng xã hội phổ biến nhất và có tới 25 triệu người sử dụng ở Việt Nam.

Theo bài viết, Facebook là kênh thông tin nhanh nhậy và đa chiều, là một sự tham khảo không thể thiếu đối với những nhà lãnh đạo ra quyết sách chứ không chỉ là nơi cư dân mạng, các blogger... bày tỏ những quan điểm bất đồng chính kiến như nhiều người thường nghĩ.

"Mạng xã hội là nơi dội lại các chính sách ban hành một cách nhanh chóng và đầy đủ và “nó cũng chân thực hơn rất nhiều các bản báo cáo của các bộ, ngành gửi lên - nhiều khi cố ý giấu nhẹm những vấn đề thực tế để bảo vệ thành tích ngành, vì lợi ích cá nhân của ai đó”."

Mạng xã hội là nơi dội lại các chính sách ban hành một cách nhanh chóng và đầy đủ và “nó cũng chân thực hơn rất nhiều các bản báo cáo của các bộ, ngành gửi lên - nhiều khi cố ý giấu nhẹm những vấn đề thực tế để bảo vệ thành tích ngành, vì lợi ích cá nhân của ai đó”.

Tác giả bài viết thậm chí còn thẳng thắn rằng những ý kiến yêu cầu phải chặn, đóng cửa Facebook tại Việt Nam “cho thấy sự thiếu nhạy cảm với những công cụ mà nếu biết tận dụng sẽ rất hữu ích cho Nhà nước.”

Một thực tế thú vị khác là trong những tuần gần đây, các nhà báo trong nước đã thường xuyên trích dẫn công khai những thông tin từ mạng xã hội làm cơ sở để đưa ra các câu hỏi tại các cuộc họp báo của Chính phủ về dịch sởi hay vấn đề Biển Đông – điều trước đây rất ít người dám làm. Trên thực tế, các nhà báo trước đây khi dùng thông tin mạng xã hội thường không dẫn nguồn.

Thêm vào đó, không chỉ có những tin tức thời sự về biển Đông mà cả những bài phân tích về quan hệ Việt - Trung, động thái hay dở của Chính phủ hay những thông tin về việc tổ chức, tham gia, diễn biến của các cuộc biểu tình ôn hòa đã được chia sẻ rộng rãi và liên tục trên các trang blog, Facebook mà không gặp trở ngại.

Người dân đang được hít thở một bầu không khí tự do chừng như chưa bao giờ có!

Nới lỏng tạm thời hay vĩnh viễn?

Mạng xã hội cũng là nơi chỉ ra những sai sót chính tả như biển hiệu tiếng Anh trong nghi lễ này.

Tận hưởng quyền tự do mới nhưng không ít người đã tự hỏi sự nới lỏng này của Chính phủ sẽ kéo dài bao lâu?

Câu hỏi này hoàn toàn có lý vì Chính phủ Việt Nam có “bề dày” lịch sử hạn chế và kiểm duyệt báo chí và mạng xã hội.

Chỉ chưa đầy một năm trước, hồi tháng 9/2013, Việt Nam đã ban hành Nghị định 72 về Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng trong đó cấm người sử dụng mạng xã hội cung cấp, chia sẻ tin tức thời sự tổng hợp (khoản 4, điều 20).

Lý do là nhằm ngăn chặn việc vi phạm bản quyền và bảo vệ an ninh quốc gia nhưng thực chất, đây là quy định nhằm thắt chặt sử kiểm soát đối với những nội dung được đăng tải và chia sẻ trên mạng xã hội.

Trong khi các thể chế dân chủ cho rằng những phản biện, phê phán thậm chí chỉ trích sẽ giúp họ tiến bộ hơn thì việc lắng nghe những tiếng nói trái chiều vẫn khó được Chính phủ Việt Nam chấp nhận.

Cho đến nay, theo tổ chức Phóng viên không Biên giới, Việt Nam vẫn còn giam giữ 33 bloggers và rất nhiều trong số họ bị bỏ tù vì “tuyên truyền chống Nhà nước” và “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”.

"Cho đến nay, theo tổ chức Phóng viên không Biên giới, Việt Nam vẫn còn giam giữ 33 bloggers và rất nhiều trong số họ bị bỏ tù vì “tuyên truyền chống Nhà nước” và “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”."

Hôm 5/5 vừa qua, Hà Nội đã bắt giữ blogger nổi tiếng Nguyễn Hữu Vinh, người sáng lập trang blog Anhbasam và nhân viên của ông là chị Nguyễn Thị Minh Thúy cũng vì tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ.

Cách đây khoảng hai năm, không lâu sau khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tái đắc cử nhiệm kỳ hai, Việt Nam từng “nếm” sức mạnh của mạng xã hội khi những thông tin mất đoàn kết, đấu đá nghiêm trọng trong nội bộ Đảng và Chính phủ được tung ra trên các trang blogs Quan Làm Báo và Dân làm báo và trở thành tâm điểm của đời sống dư luận đồng thời đem lại một sự thất vọng lớn trong nhân dân.

Ngày 12/9/2012, Thủ tướng đã phải chỉ đạo điều tra, xử lý hai trang blogs có nội dung “bôi đen bộ máy lãnh đạo của đất nước” này cùng với một số mạng xã hội khác.

Chỉ đạo của Thủ tướng cũng yêu cầu các cán bộ đảng viên, công chức, viên chức nhà nước không xem, không sư dụng loan truyền những thông tin phản động từ những blogs và website này.

Yêu cầu Bộ Thông tin Truyền thông “khẩn trương trình” nghị định về Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng cũng là một trong những nội dung của chỉ đạo này.

Tiến trình dân chủ hóa đời sống chính trị ở Việt Nam đang trong một giai đoạn phát triển quan trọng với những nhân tố thuận lợi.

Liệu Việt Nam sẽ đẩy nhanh tiến trình này thông qua việc duy trì sự nới lỏng quản lý mạng xã hội, tránh xa khỏi cái bóng của Trung Quốc hay sẽ quay lại với những hạn chế cũ khi những biến cố lớn cần huy động sức mạnh toàn dân như việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan trái phép qua đi?

Thực tế cho thấy mạng xã hội đã khiến người Việt Nam trở nên mạnh bạo, hiểu biết và ủng hộ dân chủ hơn.

Với sự duy trì của chế độ một Đảng lãnh đạo và với lịch sử áp chế báo chí và mạng xã hội, nhiều khả năng Chính phủ Việt Nam sẽ lựa chọn trở về con đường cũ.

Tuy nhiên, trong bối cảnh người dân Việt trong và ngoài nước chưa bao giờ đoàn kết và đồng lòng yêu nước như hiện nay, nếu chọn con đường đẩy mạnh dân chủ hóa, đây sẽ là cơ hội tuyệt vời cho Chính phủ Việt Nam cải thiện lòng tin trong nhân dân, vượt qua những thách thức nội bộ và quan trọng hơn cả là tạo ra những tiền đề tốt để đưa đất nước tiến lên.

Thư ngỏ về tình hình khẩn cấp của đất nước

Kính gửi đồng bào Việt Nam ở trong nước và nước ngoài,

cùng toàn thể các đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam

Từ đầu tháng 5 năm 2014, Trung Quốc huy động nhiều loại tàu, đặc biệt là tàu vũ trang, tàu quân sự và cả máy bay yểm trợ cho việc đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 tại vị trí ở sâu trong thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, xâm hại tàu, thuyền của ngư dân và tàu công vụ của Việt Nam hoạt động ở vùng biển này. Đó là hành vi xâm lược bằng vũ lực, ngang nhiên vi phạm luật pháp và các cam kết quốc tế mà chính Trung Quốc đã ký kết, đánh dấu một bước leo thang mới rất nguy hiểm của thế lực bành trướng Trung Quốc trong mưu đồ lấn chiếm Biển Đông, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, uy hiếp chủ quyền của một số nước khác tiếp giáp Biển Đông và đe dọa trực tiếp hòa bình, an ninh, an toàn hàng hải trong khu vực. Hành động này, cùng với thái độ ngoan cố, xuyên tạc sự thật trước sự phản đối của dư luận quốc tế, đã phơi trần dã tâm bành trướng của nhà cầm quyền Trung Quốc, phản bội quan hệ hữu nghị giữa nhân dân hai nước Việt-Trung.

Tình thế hiểm nghèo khi chủ quyền quốc gia bị xâm phạm đòi hỏi phải phân tích, dự báo diễn biến và có đối sách chủ động ứng phó. Trách nhiệm này được đặt ra trước hết cho cơ quan lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), đảng đang cầm quyền. Mấy ngày sau khi Trung Quốc đặt giàn khoan, Hội nghị lần thứ 9 Ban Chấp hành Trung ương khóa XI của ĐCSVN đã họp trong 7 ngày (từ 8/5 đến 14/5 năm 2014) song không đáp ứng yêu cầu nêu trên. Phát biểu khai mạc và bế mạc của Tổng Bí thư Đảng CSVN cũng như thông báo của Hội nghị khi kết thúc đều không lên án, phân tích và đề ra đối sách chống lại mưu đồ và hành động xâm lược mới của thế lực bành trướng Trung Quốc. Như vậy, khi đất nước đối mặt với nguy cơ lớn, Ban Chấp hành Trung ương ĐCSVN, trước hết là Tổng Bí thư và Bộ Chính trị đã buông lơi trách nhiệm của mình đối với nước, với dân.

Trước dã tâm của nhà cầm quyền Trung Quốc, nhân dân muốn bày tỏ ý chí chống xâm lược, bảo vệ chủ quyền quốc gia, nhưng các cuộc biểu tình ôn hòa trong mấy năm qua đều bị nhà cầm quyền trấn áp. Sau “vụ giàn khoan,” các cuộc biểu tình yêu nước của dân vẫn không được chính quyền ủng hộ, mà còn dùng nhiều hình thức ngăn trở, phá đám nên không đạt quy mô và hiệu quả thể hiện đúng sự phẫn nộ và đoàn kết của 90 triệu dân Việt trước kẻ xâm lăng.

Nghiêm trọng hơn nữa là sự mất cảnh giác và tình trạng đột ngột tê liệt đến khó hiểu của nhà cầm quyền và các lực lượng an ninh để cho những phần tử xấu chen vào các cuộc biểu tình kích động bạo động phá hoại ở một số nơi, gây thiệt hại cho một số doanh nghiệp nước ngoài, cho nền kinh tế và cho uy tín quốc gia. Dư luận chưa được biết chính xác ai đứng sau những vụ kích động có chủ đích này, song thấy rõ một điều là nhà cầm quyền Trung Quốc đã lập tức thổi phồng những cuộc bạo động này để làm mờ hành vi xâm lược ở Biển Đông và bôi xấu hình ảnh Việt Nam. Các cấp chính quyền nước ta trong khi trợ giúp các doanh nghiệp bị thiệt hại, trấn an các nhà đầu tư nước ngoài, lại lấy các sự cố đó làm cớ để ngăn chặn nhân dân tiếp tục biểu tình phản đối Trung Quốc xâm lược.

Tình thế hiểm nghèo của đất nước hiện nay vừa thách thức nghiêm trọng, vừa tạo cơ hội lớn cho dân tộc ta chấn hưng đất nước theo con đường dân tộc và dân chủ, trước hết là giải tỏa nhận thức mơ hồ về thế lực bành trướng Trung Quốc, thấy rõ sự xâm nhập, lũng đoạn bằng nhiều thủ đoạn tinh vi và thâm độc của thế lực này trên nhiều mặt mà nước ta phải phấn đấu để thoát khỏi sự phụ thuộc, xây dựng quan hệ láng giềng hòa bình, hữu nghị trên cơ sở tự chủ, bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau.

Dư luận xã hội ghi nhận và ủng hộ những quan điểm và hành động tích cực trong thời gian gần đây của không ít người có trách nhiệm trong bộ máy cầm quyền ở các ngành, các cấp trước mưu đồ bành trướng của Trung Quốc. Trong những biểu hiện đó, nổi lên lời phát biểu của Thủ tướng tại Hội nghị thượng đỉnh ASEAN họp ngày 11-5, tại hội nghị Diễn đàn kinh tế thế giới khu vực Đông Á ngày 22-5, đặc biệt là lời khẳng định “Việt Nam nhất định không chịu đánh đổi chủ quyền thiêng liêng để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc nào đó”, thể hiện đúng ý chí của nhân dân ta.

Tình hình hiện nay đòi hỏi và tạo cơ sở cho các cán bộ, đảng viên trung thành với tâm nguyện vì dân vì nước cùng với nhân dân vạch rõ và đấu tranh không khoan nhượng chống lại những quan điểm và thái độ nhu nhược đối với kẻ xâm lược, dùng bạo lực, lừa mị đối với dân, lo mất chức quyền hơn mất nước của một số người lãnh đạo ở cơ quan Trung Ương và các cấp, đặc biệt là những kẻ có quan hệ mờ ám với nhà cầm quyền Trung Quốc.

Những nhân tố tích cực trong giới cầm quyền cần thoát khỏi sự khống chế và kìm hãm lâu nay, gắn bó mật thiết với dân để cùng nhân dân thúc đẩy cải cách chính trị, chuyển đổi thể chế từ toàn trị sang dân chủ một cách ôn hòa, gắn với cải cách kinh tế, văn hóa, giáo dục, đưa đất nước ra khỏi cuộc khủng hoảng toàn diện và sâu sắc hiện nay, mở ra một trang mới trong lịch sử dân tộc. Chỉ có như vậy chúng ta mới tập hợp, đoàn kết được toàn dân tộc và thu hút được sự đồng tình, ủng hộ mạnh mẽ của nhân loại tiến bộ để có đủ sức mạnh bảo vệ và phát triển đất nước.

Không một thủ đoạn lừa bịp, hăm dọa hay bạo lực nào từ bên ngoài có thể khuất phục được ý chí bảo vệ Tổ quốc của nhân dân ta!

Không một sự lừa mị, một hành động trấn áp nào có thể lung lạc được tinh thần yêu nước của nhân dân!

Chúng tôi tin tưởng rằng cuộc đấu tranh nêu trên của những đảng viên vì nước vì dân của Đảng CSVN sẽ được nhân dân nhiệt tình ủng hộ, góp sức.

Mọi người Việt Nam hãy đồng lòng kiên quyết đấu tranh bảo vệ độc lập, chủ quyền quốc gia bằng nhiều hình thức thể hiện rõ tính chính nghĩa và nhân văn, hết sức cảnh giác trước những thủ đoạn kích động của thế lực bành trướng Trung Quốc và tay sai, hết lòng cổ vũ, hỗ trợ các chiến sĩ bảo vệ biển đảo và ngư dân bám biển, đồng thời góp phần tích cực thúc đẩy cải cách chính trị, xây dựng nền dân chủ và pháp trị thực sự, đổi mới và phát triển kinh tế, văn hóa để bảo vệ chủ quyền, đưa đất nước thoát khỏi lệ thuộc và tụt hậu.

Chúng tôi mong nhận được sự đồng tình, hưởng ứng của đồng bào ở trong và ngoài nước cùng với nhiều đảng viên ĐCSVN, thể hiện trước hết bằng việc ký thư ngỏ này và vận động nhiều người khác tham gia.

Để ký tên xin ghi rõ: (1) họ tên; (2) nghề nghiệp; (3) địa chỉ cư trú (mức thành phố, tỉnh); (4) nước nơi đang cư trú; và gửi về địa chỉ thungovn2014@gmail.com

Những người ký tên đầu tiên và tập đoàn CSVN,

1. Phạm Xuân Yêm, nguyên Giám đốc Nghiên cứu Khoa học (CNRS), Đại học Pierre et Marie Curie, Paris, Pháp

2. Nguyễn Đắc Xuân, nhà văn, nhà nghiên cứu lịch sử, Huế

3. Tô Nhuận Vỹ, nhà văn, Huế

4. Nguyễn Trọng Vĩnh, Thiếu tướng, Hà Nội

5. J.B Nguyễn Hữu Vinh, kỹ sư, blogger, nhà báo tự do, Hà Nội

6. Dương Tường, nhà thơ – dịch giả, Hà Nội

7. Hoàng Minh Tường, nhà văn, Hà Nội

8. Trần Thị Tươi, làm biên tập website, TP HCM

9. Hoàng Tụy, GS, Viện Toán học, Hà Nội

10. Nguyễn Đức Tùng, M.D., Canada

11. Vũ Quốc Tuấn, nguyên trợ lý Thủ tướng Chính phủ Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, Hà Nội

12. Tô Văn Trường, TS, chuyên gia tài nguyên nước và môi trường, TP HCM

13. Nguyễn Trung, nguyên trợ lý cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Hà Nội

14. Phạm Đình Trọng, nhà văn, TP HCM

15. Nguyễn Thị Khánh Trâm, nghiên cứu viên về văn hóa, TP HCM

16. Phạm Toàn, nhà giáo nghỉ hưu, Hà Nội

17. Nguyễn Minh Tịnh, Australia

18. Phan Văn Thuận, Giám đốc công ty TNHH Phú An Định, TP HCM

19. Nguyễn Thị Thu, cán bộ nghỉ hưu, TP HCM

20. Đào Tiến Thi, ThS, nhà giáo, nhà văn, nhà nghiên cứu ngôn ngữ, Uỷ viên Ban Chấp hành Hội Ngôn ngữ học Việt Nam, Hà Nội

21. Lê Thân, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, nguyên cán bộ phong trào đấu tranh của nhân dân, sinh viên, học sinh tranh thủ dân chủ Thành phố Đà Lạt, cựu tù chính trị Côn Đảo, TP HCM

22. JM. Lê Quốc Thăng, linh mục Tổng Giáo phận Sài Gòn, TP HCM

23. Trần Minh Thảo, viết văn, Bảo Lộc, Lâm Đồng

24. Trần Quang Thành, nhà báo, Slovakia

25. Antôn Lê Ngọc Thanh, linh mục Dòng Chúa Cứu Thế, Tổng Giáo phận Sài Gòn, TP HCM

26. Thân Hải Thanh, nguyên Tổng Giám đốc Benthanhtourist, TP HCM

27. Trần Thị Băng Thanh, nghiên cứu văn học cổ Việt Nam, Hà Nội

28. Nguyễn Quốc Thái, nhà báo, TP HCM

29. Trần Công Thạch, nhà giáo nghỉ hưu, Sài Gòn

30. Nguyễn Hữu Tế, TP HCM

31. Bùi Ngọc Tấn, nhà văn, Hải Phòng

32. Đào Xuân Sâm, nguyên thành viên Tổ Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, Hà Nội

33. Trần Ngọc Sơn, kỹ sư, Pháp

34. Tô Lê Sơn, kỹ sư cơ khí, TP HCM

35. André Menras Hồ Cương Quyết, cựu tù chính trị chế độ cũ, Cộng hòa Pháp

36. Bùi Minh Quốc, nhà báo, nguyên Tổng Biên tập tạp chí Lang Bian, Đà Lạt

37. Nguyễn Đăng Quang, Đại tá, nguyên cán bộ Bộ Công an, Hà Nội

38. Đặng Bích Phượng, đã nghỉ hưu, Hà Nội

39. Hiền Phương, nhà văn, TP HCM

40. Huỳnh Sơn Phước, nhà báo, nguyên thành viên IDS, Hội An

41. Hà Sĩ Phu, TS, nhà văn tự do, Đà Lạt

42. Nguyễn Hữu Châu Phan, nhà nghiên cứu, Huế

43. Nguyễn Văn Nhượng, kỹ sư, Thụy Sĩ

44. Hồ Ngọc Nhuận, nguyên Chủ bút nhật báo Tin Sáng Sài Gòn, TP HCM

45. Nguyễn Quang Nhàn, cán bộ công đoàn hưu trí, Đà Lạt

46. Nguyễn Thái Nguyên, TS, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng, Hà Nội

47. Trần Đức Nguyên, nguyên Trưởng ban Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, Hà Nội

48. Nguyễn Đình Nguyên, TS, Australia

49. Hạ Đình Nguyên, hưu trí, TP HCM

50. Nguyên Ngọc, nhà văn, Hội An – Hà Nội

51. Nguyễn Xuân Nghĩa, TS, giảng viên, TP HCM

52. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó Tổng biên tập báo Sài Gòn Giải phóng, TP HCM

53. Trần Tố Nga, nhà giáo về hưu, Huân chương Bắc Đẩu Bội Tinh của Pháp, hiện sống ở Paris

54. La Thi Nga, sinh viên, CHLB Đức

55. Ngô Minh, nhà thơ, Huế

56. Phạm Gia Minh, TS Kinh tế, Hà Nội

57. GBt. Huỳnh Công Minh, linh mục Tổng Giáo phận Sài Gòn, TP HCM

58. Phan Đắc Lữ, nhà thơ, TP HCM

59. Lê Thăng Long, kỹ sư, TP HCM

60. Mai Thái Lĩnh, nhà giáo nghỉ hưu, nhà nghiên cứu độc lập, Đà Lạt, Lâm Đồng

61. Hồ Uy Liêm, PGS TS, nguyên quyền Chủ tịch Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam, Hà Nội

62. Cao Lập, hưu trí, cựu tù chính trị Côn Đảo, nguyên Giám đốc Làng Du lịch Bình Quới – Saigontourist

63. Võ Thị Lan, cán bộ hưu trí (Công an TP- HCM), TP HCM

64. Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ Phan Văn Khải, nguyên Phó Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội

65. Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam, nguyên thành viên Tổ Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, TP HCM

66. Trần Minh Khôi, kỹ sư điện toán, Đức

67. Vũ Trọng Khải, chuyên gia độc lập về phát triển nông thôn, TP HCM

68. Hoàng Hưng, nhà thơ, nhà báo tự do, TP HCM

69. Hà Thúc Huy, PGS TS, giảng dạy đại học, TP HCM

70. Nguyễn Thế Hùng, GS TS ngành Thủy lợi, Phó Chủ tịch Hội Cơ học Thủy khí Việt Nam, TP Đà Nẵng

71. Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Giám mục giáo phận Vinh

72. Tô Hòa, nguyên Tổng biên tập báo Sài Gòn Giải phóng, TP HCM

73. Nguyễn Xuân Hoa, nguyên Giám đốc Sở Văn hóa Thông tin, nguyên Chủ tịch Hội Liên hiệp Văn học Nghệ thuật Thừa Thiên Huế, Huế

74. Hồ Hiếu, cựu tù Côn Đảo, nguyên chánh văn phòng Ban Dân vận Thành ủy, TP HCM

75. Phạm Duy Hiển, GS, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội

76. Phạm Duy Hiển, kĩ sư, đã nghỉ hưu, Bà Rịa – Vũng Tàu

77. Vũ Sinh Hiên, nhà nghiên cứu, TP HCM

78. Nguyễn Công Hê, TP HCM

79. Nguyễn Thị Thanh Hằng, dược sĩ, Pháp

80. Võ Thị Hảo, nhà văn, Hà Nội

81. Đặng Thị Hảo, TS, Hà Nội

82. Nguyễn Gia Hảo, chuyên gia tư vấn (Kinh tế đối ngoại) độc lập, nguyên thành viên Tổ Tư vấn của Thủ tướng Chính phủ (Võ Văn Kiệt), trọng tài viên Trung tâm Trọng tài (Thương mại) Quốc tế Việt nam (VIAC), Hà Nội

83. Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường, Hà Nội

84. Nguyễn Tất Hanh, họa sĩ, nhà thơ, hội viên Hội Liên hiệp Văn học Nghệ thuật Hải Phòng

85. Phạm Bá Hải, Ths Kinh tế, Sài Gòn

86. Đặng Hạ, lão thành cách mạng, đã nghỉ hưu, Hà Nội

87. Lê Minh Hà, nhà văn, Đức

88. Lê Công Giàu, nguyên Tổng Thư ký Tổng hội Sinh viên Sài Gòn 1966, nguyên Giám đốc Trung Tâm xúc tiến thương mại đầu tư, TP HCM

89. Nguyễn Ngọc Giao, nhà giáo về hưu, Pháp

90. Nguyễn Hoàng Giao, nghiên cứu sinh tại Đại học Macquarie, Australia

91. Trần Tiến Đức, nhà báo, đạo diễn truyền hình, nguyên Vụ trưởng Vụ Giáo dục – Truyền thông Ủy ban Quốc gia Dân số và Kế hoạch hóa Gia đình, Hà Nội

92. Lê Mạnh Đức, hưu trí, TP HCM

93. Huy Đức, nhà báo độc lập, TP HCM

94. Uông Đình Đức, kỹ sư cơ khí đã nghỉ hưu, TP HCM

95. Phạm Ngọc Đăng, GS TSKH, Nhà giáo Nhân dân, Hà Nội

96. Nguyễn Đình Đầu, nhà nghiên cứu, TP HCM

97. Nguyễn Đức Dương, nghiên cứu tiếng Việt, cán bộ nghỉ hưu, TP HCM

98. Lê Đăng Doanh, TS Kinh tế, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ Tướng, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội

99. Doãn Mạnh Dũng, kỹ sư Khai thác Vận tải biển, Phó Chủ tịch, Tổng Thư ký Hội Biển TP HCM, TP HCM

100. Hoàng Dũng, PGS TS, Đại học Sư phạm TP HCM, TP HCM

101. Nguyễn Xuân Diện, TS Ngữ văn, Hà Nội

102. Nguyễn Trung Dân, nhà báo, TP HCM

103. Phạm Công Cường, TS Hóa học, nguyên giảng viên Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội, cán bộ Viện Nghiên cứu Năng lượng Nguyên tử Quốc gia, Hà Nội

104. Tiêu Dao Bảo Cự, nhà văn tự do, Đà Lạt

105. Ngô Thị Kim Cúc, nhà văn, nhà báo, TP HCM

106. Tống Văn Công, nguyên Tổng Biên tập báo Lao Động, TP HCM

107. Nguyễn Kim Chung, giáo viên dạy toán đã về hưu, TP HCM

108. Nguyễn Phương Chi, biên tập viên chính, nguyên Phó phòng Tạp chí Nghiên cứu văn học, Viện Văn học, Hà Nội

109. Nguyễn Huệ Chi, GS, Hà Nội

110. Huỳnh Ngọc Chênh, nhà báo, Sài Gòn

111. Nguyễn Văn Binh, nguyên dân biểu Quốc hội Sài Gòn, TP HCM

112. Nguyễn Thị Hoàng Bắc, nhà giáo, nhà văn, Hoa Kỳ

113. Trần Ngọc Báu, nghỉ hưu, Thuỵ Sĩ

114. Huỳnh Kim Báu, nguyên Tổng thư ký Hội Trí thức, TP HCM

115. Nguyễn Quang A, TS, nguyên Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội

Đợt 2:

116. Phạm Tư Thanh Thiện, nhà báo, nguyên Phó ban Việt ngữ đài RFI, Pháp

117. Lại Nguyên Ân, nhà nghiên cứu văn học, Hà Nội

118. Nguyễn Tường Thụy, viết báo tự do, Hà Nội

119. Phạm Xuân Nguyên, Chủ tịch Hội Nhà văn Hà Nội, Hà Nội

120. Nguyễn Lộc, giảng dạy Đại học, TP HCM

121. Ý Nhi (Hoàng Thị Ý Nhi), làm thơ, TP HCM

122. Nguyễn Đắc Diên, bác sĩ Nha khoa, TP HCM

123. Nguyễn Quang Thân, nhà văn, TP HCM

124. Dạ Ngân, nhà văn, TP HCM

125. Bùi Minh Quỳnh, kỹ sư cầu đường, Nghệ An

126. Nguyễn Văn Dũng, nhà giáo, nhà văn, Huế

127. Nguyễn Huy Văn, kỹ sư điện, TP HCM

128. Vũ Thị Bích, hưu trí, Pháp

129. Nguyễn Viết Lầu, giảng viên hưu trí, Hà Nội

130. Đỗ Xuân Thọ, TS Cơ học ứng dụng, Hà Nội

131. Le Van Minh, CH Czech

132. Nguyễn Minh Đào, cán bộ hưu trí 57 tuổi Đảng, tỉnh An Giang

133. Bùi Thị Thiện Căn, nhà giáo hưu trí, Hà Nội

134. Trần Khắc Trí, nghề tự do, Lâm Đồng

135. Nguyễn Văn Thanh, cử nhân kinh tế, TP HCM

136. Bùi Đức Hiệp, nhân viên vận tải, TP HCM

137. Nguyễn Trí, cử nhân kinh tế, TP HCM

138. Võ Thanh Hà, giáo viên về hưu, Hà Nội

139. Huu Loi Ngo nhà phản biện tự do, Huế

140. Phan Cự Cường, kỹ sư ô tô, Hà Nội

141. Nguyễn Phương Nam, cán bộ nghỉ hưu, Bà Rịa – Vũng Tàu

142. Nguyễn Cao Phong, Hà Nội

143. Nguyễn Đăng Hưng, TSKH, Giáo sư Danh dự Thực thụ, Đại học Liège, Bỉ

144. Đỗ Thành Long, giáo viên, TP HCM

145. Nguyễn Văn Túc, cựu quân nhân tình nguyện chiến trường Campuchia, Thái Bình

146. Doãn Quốc Khoa, TS, kiến trúc sư, giảng viên đại học, Hà Nội

147. Nguyễn Văn Phú, nghiên cứu và giảng dạy CNRS, Pháp

148. Phạm Thế Phương, kỹ sư, Hải Phòng.

149. Hoàng Quý Thân, PGS TS ngành hệ thống điện, Hà Nội

150. Nguyễn Quang, kỹ sư, CH Czech

151. Lê Phú Khải, nguyên phóng viên thường trú Đài Tiếng nói Việt Nam tại miền Nam, TP HCM

152. Đoàn Viết Hiệp, kỹ sư điện toán, Pháp

153. Trần Việt Thắng, ThS khoa học, Hà Nội

154. Hồ Trọng Để, kỹ sư cơ khí, TP HCM

155. Tran Van Minh, nghỉ hưu, Đà Nẵng

156. Lê Văn Ngọ, kỹ sư đã nghỉ hưu, Nha trang

157. Lê Hoàng Lan, TS, cán bộ về hưu, Hà Nội

158. Le Xuan Dieu, kinh doanh, TP HCM

159. Bùi Phan Thiên Giang, kỹ sư Tin học, TP HCM

160. Hồ Văn Thân, nghề nghiệp tự do, TP HCM

161. Tran Van Thuan, CNC Programmierer, CHLB Đức

162. Nguyễn Quang Cương, nhân viên bán hàng kỹ thuật, Hà Nội

163. Nguyễn Đức Quyết, kỹ sư xây dựng, CHLB Đức

164. Đoàn Kim Dung, giáo viên hưu trí, Hà Nội

165. Lê Văn Oánh, kỹ sư xây dựng, Hà Nội

166. Le Xuan Vinh, nông dân, TP HCM

167. Đinh Việt Bình, nguyên giảng viên trường Đại học Ngoại Ngữ – Đại học Quốc gia, Hà Nội

168. Ngô Kim Hoa, nhà báo tự do, TP HCM

169. Nguyễn Đình Quyền, kiến trúc/ xây dựng, TP HCM

170. Phan Hữu Nam, CH Czech

171. Huyen Stefan, California State Employee, Hoa Kỳ

172. Hoàng Thế Đức, kỹ sư, Hà Nội

173. John Pham, học sinh, Hoa Kỳ

174. Hà Dương Tuấn, nguyên chuyên gia công nghệ thông tin, Pháp

175. Nguyen Van Hai, kỹ sư, doanh nhân, Cambodia

176. Nguyễn Vũ, kỹ sư, hành nghề tự do, TP HCM

177. Đặng Văn Lập, kiến trúc sư, Hà Nội

178. Nguyễn Thiện Nhân, kế toán, Bình Dương

179. Nguyen Phu Vinh, kỹ sư, TP HCM

180. Ngô Minh Danh, giáo viên, Đồng Nai

181. Đặng Trần Hùng, bác sĩ, Hà Nội

182. Nguyễn Ngọc Thạnh, dược sĩ, Canada

183. Trần Thế Việt, nguyên Bí thư Thành ủy Đà Lạt, Lâm Đồng

184. Hoàng Ngọc Trường, kỹ sư hàng hải, thuyền trưởng, Hà Nội

185. Trần Văn Bang, kỹ sư, cựu binh chống Trung Quốc xâm lược biên giới phía Bắc, TP HCM

186. Nguyễn Văn Lý, cử nhân, lao động tự do, Hà Tĩnh

187. Tống Hoàng Nhân, công nhân, Huế.

188. Phạm Tuấn Trung, kỹ sư tin, Australia

189. Vũ Tuấn, GS TS, Đại học Sư phạm Hà Nội, đã nghỉ hưu, Hà Nội

190. Ngô Đức Minh, dạy học, TP HCM

191. Ngọc Dung Lê, nguyên Tổng Biên tập báo Vietnameuropa, nhà báo quốc tế IFJ, CH Czech

192. Nguyễn Quốc Ân, dược sĩ đại học, Hà Nội

193. Tran Thi Quy, giáo viên, nghỉ hưu, CHLB Đức

194. Vinh Nguyễn, công nhân, Hoa Kỳ

195. Pet. Xuân Nguyễn, Công nghệ thông tin, TP HCM

196. Giuse Nguyễn Công Bắc, linh mục giáo phận Vinh, Nghệ An

197. Phạm Văn Lễ, kỹ sư cầu đường, TP HCM

198. Hoàng Anh Vũ, chuyên gia công nghệ ngân hàng, Indonesia

199. Khuất Thu Hồng, nghiên cứu khoa học xã hội, Hà Nội

200. Thu San Nguyễn Thế Hùng, TS Vật lý, Viện Vật lý, Hà Nội

201. Tuyet A Jethwa, cử nhân kinh tế, Nhật Bản

202. Nguyễn Thế Việt, TS Ngữ văn, CHLB Đức

203. Vũ Quang Chính, nhà luận phê bình phim, Hà Nội

204. Trần Thị Hường, kỹ sư kinh tế điện (về hưu), Hà Nội

205. Phạm Trọng Chánh, TS, nhà nghiên cứu, Pháp

206. Pham Tuan Anh, kinh doanh, Praha, CH Czech

207. Lê Toàn, nhà giáo hưu trí, Đà Nẵng

208. Nguyen Thanh Chính, Hoa Kỳ

209. Nguyễn Ngọc Duyên, TS, Australia

210. Nguyễn Hữu Phùng, bác sĩ hưu trí, Đà Nẵng

211. Trần Ngọc Tuấn, nhà báo, CH Czech

212. Chu Văn Tiên, kỹ sư, CHLB Đức

213. Phạm Minh Hoàng, cựu giảng viên Đại học Bách khoa TP HCM, TP HCM.

214. Chu Quốc Khánh, kỹ sư điện tử, cử nhân kinh tế, Hà Nội

215. Phạm Hồng Hà, cán bộ hưu trí, Nghệ An

216. Nguyễn Thanh Nga, MBA, Hà Nội

217. Nguyễn Ngọc Bảo, kỹ sư, trách nhiệm an ninh thông tin, Pháp

218. Phạm Duy Hiển, hưu trí, Gia Lai

219. Lê Văn Chinh, kỹ sư xây dựng, Đà Nẵng

220. Trần Thị Thúy Lan, nhân viên trợ lý dự án, Hà Nội

221. Nguyễn Đăng Lập, kỹ sư, Bà Rịa – Vũng Tàu

222. Nguyễn Văn Vinh, hưu trí, Hà Nội

223. Nguyễn Văn Thạnh, kỹ sư, Đà Nẵng

224. Phạm Cường, đạo diễn, CHLB Đức

225. Nguyễn Đào Trường, cán bộ hưu, Hải Dương

226. Trần Rạng, nhà giáo, TP HCM

227. Nguyễn Hoàng Thanh Liêm, An Giang

228. Cao Nghĩa, kỹ sư cơ khí, Đà Nẵng

229. Lê Tiên Hoàn, nghỉ hưu, Hà Nội

230. Lê Xuân Đôn, Chủ tịch Tổng hội Sinh viên học sinh Việt Nam Liên bang Australia, Australia

231. Nguyễn Tuấn Anh, kinh doanh tự do, Hà Nội

232. Phan Tinh, kỹ sư, Anh

233. Trần Văn Tùng, lao động tự do, Tuyên Quang

234. Nguyễn Hữu Thao, cựu quân nhân F289, Bộ Tư lệnh Công binh Quân đội Nhân dân Việt Nam, Bulgaria

235. Đỗ Thành Nhân, quản lý doanh nghiệp, Quảng Ngãi

236. Nguyễn Minh Sang, làm ruộng, Bắc Giang

237. Quý Hải, nhà tư vấn & đào tạo, TP HCM

238. Phan Đình Hùng, kỹ sư vỏ tàu thuỷ, đăng kiểm (đã nghỉ hưu), Australia

239. Trần Ngọc Hùng, y sĩ, Bình Dương

240. Nguyễn Thị Thanh Tâm, nhà đầu tư, Hà Nội

241. Trịnh Hồng Kỳ, nhân viên xuất nhật khẩu, TP HCM

242. Vũ Tuấn, TS phần mềm và điện tử, CHLB Đức

243. Đào Văn Bính, kỹ sư xây dựng, Hà Nội

244. Trần Hữu Lực, kỹ sư điện tử, TP HCM

245. Trần Tư Bình, giáo chức, chủ nhiệm web chữ Việt nhanh, Sydney, Australia

246. Lê Quang Thanh, TP HCM

247. Đào Đình Bình, kỹ sư hưu trí, Hà Nội

248. Huỳnh Thị Ngọc Tuyết, hưu trí, TP HCM

249. Nguyễn Minh Hiền, nguyên Tổng biên tập báo Doanh Nhân Sài Gòn, TP HCM

250. Trần Hữu Khánh, hưu trí, TP HCM

251. Phạm Văn Đỉnh, TS KH, Pháp

252. Nguyễn Khánh Hưng, kiểm toán viên, Hoa Kỳ

253. Phan Quốc Tuyên, kỹ sư tin học, Thụy Sĩ

254. Lý Đăng Thạnh, người chép Sử, TP HCM

255. Phạm Thanh Lâm, kỹ sư điện tử, Đan Mạch

256. Lê Manh Tiên, kinh doanh, Lào

257. Vũ Ngọc Thăng, dịch giả, Canada

258. Việt Linh, đạo diễn, TP HCM

259. Phạm Văn Thành, Pháp

260. Đoan Trang, nhà báo, Hoa Kỳ

261. Đặng Kim Toàn, tư doanh, Hoa kỳ

262. Nguyễn Cường, kinh doanh, CH Czech

263. Trần Văn Tấn, kỹ sư, CHLB Ðức

264. Phan Thanh Bình, Hoa Kỳ

265. Lê Công Định, tù nhân tư tưởng, bị quản chế, TP HCM

266. Nguyễn Hồng Quân, kỹ sư xây dựng, TP HCM

267. Trần Viết Tôn, bác sĩ, CHLB Đức

268. Trần Thị Thanh Tâm, nghỉ hưu, Ba Lan

269. Phạm Toàn Thắng, kinh doanh, CH Czech

270. Trần Thị Quyên, giáo viên, TP HCM

271. Nguyễn Ngọc Đức, kỹ sư tin học, Pháp

272. Nguyễn Trung Thành, kỹ sư Giao thông Vận tải, Phú Thọ

273. Đặng Lợi Minh, giáo viên hưu trí, Hải Phòng

274. Ngô Đức Thọ, PGS TS, nhà nghiên cứu di sản Hán Nôm, Hà Nội

275. Le Luc, họa sĩ, Canada

276. Nguyễn Quốc Quân, TS Toán, Hoa Kỳ

277. Nguyễn Minh Mẫn, kỹ sư, Canada

278. Nguyễn Thị Nguyệt Nga, Canada

279. Nghiêm Ngọc Trai, kỹ sư xây dựng đã nghỉ hưu, Hà Nội

280. Nguyễn Xuân Thọ, kỹ sư điện tử, CHLB Đức

281. Nguyễn Trọng Hoàng, bác sĩ y khoa, Pháp

282. Nguyễn Quế Hương, kiến trúc sư, Hoa Kỳ

283. Hà Minh Hiển, TS Hoá học, Ba Lan

284. Võ Tiến Khai, kỹ sư Cơ khí, Biên Hòa

285. Trương Long Điền, công chức hưu trí, An Giang

286. Trần Định Quốc Khai Nguyên, FAA Honeywell Aerospace, Hoa Kỳ

287. Hoàng Dương Tuấn, giáo sư đại học công nghệ Sydney (University of Technology, Sydney), Australia

288. Nguyễn Hữu Sâm, cựu Giáo sư Trung học đệ nhị cấp, hồi hưu, Australia

289. Tien Loc Nguyen, nhà văn, Canada

290. Thi Canh Nguyen, công nhân, Canada

291. Thu Hai Irich, giáo viên, Canada

292. Nguyễn Công Nghĩa, TS bác sĩ, nghiên cứu viên đại học Waterloo, Canada

293. Trần Quang Ngọc, TS, nghiên cứu khoa học, Hoa Kỳ

294. Nguyễn Sỹ Phương, Dr, CHLB Đức

295. Nguyễn Thanh Lam, nghiên cứu khoa học, Viện Công nghệ California, Hoa Kỳ

296. Hanson Ngo, kỹ sư, Australia

297. Trần Quốc Hải, TS Địa chất, Hà Nội

298. Nguyễn Thanh Sơn, viết văn thơ (bút danh: Trầm Hương Thơ), CHLB Đức

299. Đoàn Nhật Hồng, nguyên Giám đốc Sở Giáo dục Lâm Đồng, Lâm Đồng

300. Phan Dương, kỹ sư, TP HCM

301. Phạm Đỗ Chí, TS Kinh tế, chuyên gia độc lập, Hoa Kỳ

302. Nguyễn Ngọc Thạch, hưu trí, TP HCM

303. Phan Thành Khương, nhà giáo, Ninh Thuận

304. Nguyen Diep, Hoa Kỳ

305. Phạm Anh Tuấn, kỹ sư, Australia

306. Pham Dang Lam, kỹ sư, Australia

307. Nguyễn Văn Dũng, TS Vật lý, nguyên là cán bộ của Viện Khoa học Việt Nam, Hoa Kỳ

308. Nguyễn Văn Mạnh, cử nhân, TP HCM

309. Nguyễn Văn Bôn, kỹ sư, nguyên Đại uý Viện Kỹ thuật Quân sự, Hà Nội

310. Phạm Như Hiển, dạy học, Thái Bình

311. Nguyen Minh Dang, kỹ sư, TP HCM

312. Nguyễn Văn Nghiêm, thợ hớt tóc, Hòa Bình

313. Trần Quốc Hùng, cựu giáo viên, TP HCM

314. Nguyễn Xuân Liên, giám đốc bảo tàng, Quảng Bình

315. Giáng Vân, nhà thơ, nhà báo, Hà Nội

316. Nguyễn Văn Nghiêm, nhà giáo nghỉ hưu, Hà Nội

317. Nguyễn Việt Anh, cựu sinh viên Học viện Hành chính Quốc gia; sinh viên Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội

318. Tran Hung Thinh, hưu trí, Hà Nội

319. Nguyễn Thị Kim Thoa, bác sĩ, TP HCM

320. Nguyễn Hồng Khoái, chuyên viên tư vấn Tài chính, Hà Nội

321. Hà Văn Thùy, nhà văn, nhà nghiên cứu lịch sử, văn hóa, TP HCM

322. Chu Sơn, nhà văn, TP HCM

323. Huỳnh Thị Ngọc Diệp, giảng viên Đại học Nông Lâm Huế, Huế

324. Tạ Cao Nguyên, giáo viên Trung học Phổ thông, Lạng Sơn

325. Bùi Ngọc Mai, cử nhân Khoa học, TP HCM

326. Nguyễn Nhật Hoan, Hoa Kỳ

327. Hà Văn Chiến, cựu chiến binh, Hà Nội

328. Đào Minh Châu, tư vấn về chính sách công và hành chính công, Hà Nội

329. Ho Van Thuy, kỹ sư hưu trí, Canada

330. Nguyễn Thành Duy, kỹ sư xây dựng, Hà Nội

331. Nguyễn Đức Việt, IT Contractor, Australia

332. Đào Thanh Thủy, hưu trí, Hà Nội

333. Nguyễn Thiện Tống, PGS TS, giảng viên hưu trí, TP HCM

334. Vũ Quốc Ngữ, nhà báo, Hà Nội

335. Nguyễn Đức Toàn, thạc sĩ kỹ thuật, TP HCM

336. Trần Thiện Kế, dược sĩ, Hà Nội

337. Trương Chí Tâm, cử nhân y khoa, TP HCM

338. Nguyễn Hữu Toàn, kỹ sư (nghỉ hưu), Hà Nội

339. Nguyen Huu Loc, công nhân, TP HCM

340. Nguyễn Thế Thanh, nguyên Phó Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao Du lịch TP HCM, nguyên Tổng Biên tập báo Phụ Nữ TP HCM, TP HCM

341. Nguyen Manh Cuong, kiến trúc sư, Hoa Kỳ

342. Âu Dương Toàn, kỹ sư thủy lợi thủy điện, Huế

343. Nguyễn Quốc Hùng, kỹ sư, doanh nhân ngoài quốc doanh, Hà Nội

344. Hung Huynh, nghỉ hưu, Hoa Kỳ

345. Nguyễn Dũng, kỹ sư, TP HCM

346. Đinh Thị Quỳnh Như, TS giảng viên ĐH, hưu trí,TP HCM

347. Tô Xuân Thành Vinh, doanh nhân, Nghệ An

348. Đỗ Hữu Hải, kỹ sư điện, Hà Nội

349. Nguyễn Hữu Dư, Long An

350. Hoàng Ngọc Cầm, TS KH, Hà Nội

351. Đào Thế Long, TS, giảng viên đại học, TP HCM

352. Cao Thế Đoàn, sinh viên, Hà Nội

353. Nguyễn Hữu Tuyến, kỹ sư hưu trí, TP HCM

354. Phùng Chí Kiên, designer, Hà Nội

355. Đỗ Quý, thạc sĩ, Australia

356. Phạm Văn Thọ (luật gia – nhà báo Minh Thọ), TP HCM

357. Nguyen Me Linh, TS, đảng viên, Huy hiệu 50 năm tuổi đảng, TP HCM

358. Huỳnh Văn Quốc Ấn, giáo viên, Huế

359. Vũ Hồng Phong, kỹ sư, TP HCM

360. Phạm Quang Tuấn, PGS, Đại học New South Wales, Australia

361. Dương Sanh, nhà giáo, Khánh Hòa

362. Phan Trần Minh, kinh doanh, TP HCM

363. Vũ Thu Hương, TS Địa vật lý, Hà Nội

364. Nguyễn Xuân Quy, nghề nghiệp tự do, Tiền Giang

365. Phạm Văn Minh, làm ruộng, Hà Nội

366. Trần Bình Nam, bình luận gia, nguyên sĩ quan Hải quân VNCH, cựu Dân Biểu Quốc hội VNCH, Hoa Kỳ

367. Lê Doãn Thảo, Ths Vật lý Hạt nhân, hưu trí, Hà Nội

368. Tạ Huy Tuyến, kỹ sư, Hà Nội

369. Nguyen Van Hoang, nghiên cứu, Nhật Bản

370. Nguyễn Thu Nguyệt, nhà giáo về hưu, TP HCM

371. Lý Thường, công nhân, Australia

372. Hoàng Trọng Luận, kỹ sư Điện tử Viễn thông, TP HCM

373. Nguyễn Huy Canh, giáo viên, đảng viên, Hải Phòng

374. Trần Quốc Tuấn, kinh doanh, Hà Nội

375. Phạm Ngọc Thái, nhà thơ, Hà Nội

376. Phùng Hoài Ngọc, ThS, nguyên Trưởng bộ môn Ngữ văn Đại học An Giang, An Giang

377. Ngô Minh Hải, chuyên viên phân tích đầu tư, TP HCM

378. Trần Tuấn, nghề ngiệp tự do, Nha Trang

379. Nguyễn Thị Ngọc Giao, Hoa Kỳ

380. Nguyễn Việt Thu, hưu trí, TP HCM

381. Đinh Hoàng Thắng, TS, Thành viên “Chương trình Minh triết Nghiên cứu Biển Đông”, Hà Nội

382. Phạm Văn Lộc, nhân viên kế toán, TP HCM

383. Huỳnh Hải Nam, kế toán, TP HCM

384. Trần Văn Thọ, GS, Đại học Waseda, Nhật Bản

385. Nguyen The Phuong, TS, phát triển software, Canada

386. Nguyễn Văn Viên, kinh doanh, Hà Nội

387. Nguyễn Ngọc Nại, Hà Nội

388. Hoàng Anh Tuấn, TS KH, Singapore

389. Bùi Kim Yến, Hà Nội

390. Thanh Tran, nurse, Australia

391. Phan Văn Hiến, PGS TS, Hà Nội

392. Nguyễn Quang Luân, thợ ảnh, Gia Lai

393. Trịnh Ngọc Phương, giáo viên, Phú Thọ

394. Nguyễn Văn Hớn, kỹ sư, nghỉ hưu, Hà Nội

395. Nguyễn Thượng Long, dạy học và viết báo, Hà Nội

396. Nguyễn Văn Ngọc, từng là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, Thụy Điển

397. Trần Văn Thành, linh mục, Quảng Bình

398. Trần Hữu Hạnh, nguyên Giám đốc Đài Australia, Australia

399. Trần Đình Nam, nguyên Trưởng ban biên tập Nhà xuất bản Kim Đồng, Hà Nội

400. Phạm Quang Long, linh mục giáo phận Vinh, Nghệ An

401. Dương Tùng, chăn nuôi, Bình Dương

402. Phạm Kỳ Đăng, làm thơ, viết báo, dịch thuật, CHLB Đức

403. Nguyễn Hòa, cao học hành chánh Sài Gòn, đã hưu, Hoa Kỳ

404. Hoàng Xuân Ý, kỹ sư, Nghệ An

405. Trần Thái Ái Thiên Ân, TP HCM

406. Cao Tuấn Huy, Đồng Nai

407. Võ Văn Điểm, nhà báo, Hoa Kỳ

408. Phạm Khiêm Ích, nguyên Phó Viện trưởng Viện Thông tin Khoa học Xã hội, Hà Nội

409. Ngô Đình Thẩm, đồ họa máy tính, TP HCM

410. Lê Mạnh Năm, nghiên cứu viên, Hà Nội

411. Hoàng Ngọc Giao, LS TS, Hà Nội

412. Nguyễn Văn Quang, kỹ sư xây dựng, nghỉ hưu, Bạc Liêu

413. Nguyễn Quang Ngọc, kỹ sư, Hà Nội

414. Trần Quốc Hưng, công nhân, Đồng Nai

415. Lê Tuấn, kỹ sư xây dựng, Hà Nội

416. Đỗ Văn Hoàn, tu nghiệp sinh, Nhật Bản

417. Lê Hiền Đức, công dân chống tham nhũng, Hà Nội

418. Vũ Quang Anh Tuấn, Phó Chủ tịch H Hiệp Hội Nails & Thẩm Mỹ Người Việt / Trưởng Phòng Ngoại Vụ Hiệp Hội Nails & Thẩm Mỹ Người Việt (Vietnamese Nails & Beauty Association USA), Hoa Kỳ

419. Khổng Hy Thiêm, kỹ sư Điện, Khánh Hòa

420. Nguyễn Anh Vân, luật sư, Hà Nội

421. Lê Quôc Thai, kỹ sư tin học, Phap

422. Trương Bá Thụy, dược sĩ, TP HCM

423. Phan Thi Lien, kỹ sư cơ khí, Australia

424. Nguyễn Minh Tiến, giáo viên, Phú Thọ.

425. Quách Đăng Triều, GS TSKH, thuộc Viện Hoá học Việt Nam, Hà Nội

426. Diep Kim Lan, engineer, Hoa Kỳ

427. Nguyễn Việt, nghỉ hưu, Hà Nội

428. Vũ Duy Hoàn, kỹ sư, Hà Nội

429. Trịnh Tuấn Dũng, kỹ sư, Hà Nội

430. Trần Khuê, nhà nghiên cứu văn hoá, TP HCM

431. Tô Oanh, giáo viên nghỉ hưu, Bắc Giang

432. Trần Trung Chính, nhà báo, Hà Nội

433. Tran Thien Nien, TP HCM

434. Nguyen Thi Xuan Hoa, giáo viên đã về hưu có 60 năm tuổi đảng, TP HCM

435. Đào Thị Ngọc Trâm, giáo viên đã về hưu, TP HCM

436. Nguyen Thi Lan, công nhân, CHLB Đức

437. Phạm Tấn Hà, chuyên gia Tài nguyên nước, Buôn Ma Thuột

438. Phạm Văn Mầu, cán bộ hưu trí, Hà Nội

439. Phan Xuân Ngọc, nguyên Phó Hiệu trưởng Đại học Hàng hải, Nha Trang

440. Đỗ Đình Tuân, giáo viên nghỉ hưu, Hải Dương

441. Nguyên Văn Nghĩa, kỹ sư, Nga

442. Nguyễn Anh Tuấn, nhân viên văn phòng, TP HCM

443. Tuấn Khanh (tên đầy đủ Nguyễn Tuấn Khanh), nhạc sĩ, TP HCM

444. Nguyễn Lưu, Hà Lan

445. Lê Thanh Tùng, phóng viên tự do, TP HCM

446. Thu Nguyen, nhân viên bảo vệ, Hoa Kỳ

447. Võ Công Bằng, kỹ sư xây dựng, TP HCM

448. Nguyễn Hữu Cầu, nhà giáo nghỉ hưu, Canada

449. Nguyen Thi Thu Thuy, nhân viên tư vấn tâm lý học đường, TP HCM

450. Trần Hữu Kham, thương binh mù, cựu tù chính trị Côn Đảo, TP HCM

451. Chu Văn Hòa, cử nhân, CHLB Đức

452. Đặng Vũ Chương, Nga

453. Thúy Ngoan, designer, Hà Nội

454. Lê Nguyên Hải, kỹ sư tin học, Hoa Kỳ

455. Lê Văn Điền, TS Toán học, Ba Lan

456. Hồ Vĩnh Trực, kỹ thuật viên vi tính, TP HCM

457. Nguyen Minh Nhut, mục sư, Hoa Kỳ

458. Bui Quang Trung, kỹ sư xây dựng, Pháp

459. Lương Nguyễn Trãi, giáo viên Trung học Phổ thông, TP HCM

460. Trần Hồng Nhung, PGS TS Vật lý, cán bộ hưu trí, Hà Nội

461. Nguyễn Mạnh Hùng (Nam Dao), TS Kinh tế, nguyên GS Đại học Laval, Canada

462. Phạm Văn Đảng, lái xe, Bà Rịa – Vũng Tàu

463. Truong Vinh Phuc, cựu chiến binh, hưu trí, Hà Nội

464. Nguyễn Hồng Phi, họa sĩ, Thái Lan

465. Phạm Ngọc Luật, nhà báo, nguyên Phó Giám đốc Nhà xuất bản Văn hóa – Thông tin, Hà Nội

466. Nguyễn San, ứng viên TS Vật lý Hải dương, Hoa Kỳ

467. Võ Quang Tu, hưu trí, Canada

468. Hồ Sĩ Phú, ThS, kỹ sư, TP HCM

469. Khương Việt Hà, ThS, nghiên cứu văn học, Hà Nội

470. Tran Kim Nhung, hưu trí, TP HCM

471. Trương Lợi, kỹ sư, TP HCM

472. Mai An Nguyễn Anh Tuấn, nhà làm phim độc lập, nhà báo tự do, Hà Nội

473. Lê Mạnh Hùng, kỹ sư Điện, CHLB Đức

474. Hoàng Đình Tú, kỹ sư, TP HCM

475. Thọ Lê, nhà giáo nghỉ hưu, Australia

476. Nguyễn Út Việt, sinh viên trường Đại học Luật TP HCM, Ninh Thuận

477. Trần Công Tâm, TS, nguyên cán bộ khoa học, Nga

478. Phan Hùng, bộ đội nghỉ hưu, Hà Nội

479. Phi Chu, thợ máy, Hoa Kỳ

480. Võ Nam Việt, Nga

481. Tuan Tran, kỹ thuật gia hàng không, Hoa Kỳ

482. Đoàn Thị Kim Dung, giáo viên, hưu trí, Hà Nội

483. Nghiêm Sĩ Cường, kinh doanh, Hà Nội

484. Nguyễn Thế Tuyển, bác sĩ, Bắc Giang

485. Tạ Quang Trung, luật sư tòa Thượng Thẩm, nguyên hội viên Hội đồng Luật sư luật sư đoàn tòa Thượng thẩm Sài Gòn, Hoa Kỳ

486. Pham Thuc, công nhân, Na Uy

487. Le Dinh Hong, kế toán, Canada

488. Le Thi Nhan, nội trợ, Canada

489. Nguyễn Đình Hòa, đầu tư địa ốc, Hoa Kỳ

490. Trần Trung Sơn, giảng viên trường Sĩ quan không quân, Khánh Hòa

491. Thích Nguyên Hùng, tu sĩ, Pháp

492. Nguyễn Văn Thạch, sinh viên Đại học Kinh tế, TP HCM

Sàn giao dịch bất động sản Biển Đông

Saturday 31 May 2014

Nước cờ hiểm của TQ với giàn khoan

Nước cờ hiểm của TQ với giàn khoan

Nguyễn Lễ

BBCVietnamese.com

Cập nhật: 09:18 GMT - thứ năm, 29 tháng 5, 2014

· Facebook

· Twitter

· Google+

· chia sẻ

· Gửi cho bạn bè

· In trang này

Trung̣ Quốc định ngày rút giàn khoan là ngày 15/8

Các đợt xuống đường của người dân Việt Nam có thổi bay cái giàn khoan của Trung Quốc khỏi Biển Đông?

Câu trả lời, nhiều khả năng, là ‘Không’.

Các bài liên quan

· 'Trung Quốc bên bờ một sai lầm lớn?'

· Dàn khoan TQ là tai họa hay phúc lành?

· Tướng Mỹ cảnh báo về xung đột

Chủ đề liên quan

· Quan hệ Việt Trung,

· Biển Đông,

· Tranh chấp lãnh thổ,

· Ngoại giao Việt Nam

Ít nhất những diễn biến trên thực địa cùng với những tuyên bố cứng rắn cho đến giờ cho thấy Trung Quốc quyết không lùi một bước.

Tôi không rành về khai thác dầu khí nhưng theo l‎ý mà suy thì chừng nào xong việc mới rút giàn khoan chứ làm sao biết được sẽ rút ngày nào?

Nhưng nếu Bắc Kinh không công bố trước thời hạn rút giàn khoan thì bất cứ lúc nào họ rút đi cũng sẽ bị cho là chịu thua sức ép của Việt Nam.

Đưa giàn khoan ra Biển Đông, Bắc Kinh muốn quyết tâm khẳng định với thế giới rằng vùng biển xung quanh đó thuộc chủ quyền của họ.

Nhưng tại sao họ lại ra tay vào lúc này? Giàn khoan Hải Dương 981 là cách mà họ thách thức cam kết ‘xoay trục’ mà Tổng thống Mỹ Barack Obama vừa khẳng định với các đồng minh.

Obama vừa mới lên tiếng Senkaku nằm trong phạm vi hiệp ước an ninh với Nhật và Manila cũng vừa k‎ý với Mỹ Hiệp ước tăng cường liên minh quân sự. Kiếm chuyện với Tokyo hay Manila khi Obama vừa rời đi thì quá 'bựa'.

Để thách thức Mỹ nhưng vẫn tránh đối đầu trực diện, Bắc Kinh chọn mục tiêu mềm hơn là Hà Nội.

Nước cờ chắc ăn

Với lại khi có hành động mà Bắc Kinh biết rằng sẽ bị thách thức dữ dội thì họ phải chọn nước cờ chắc ăn nhất.

Họ không chọn vùng biển xung quanh các đảo mà họ đang nắm giữ ở Trường Sa hoặc một vị trí nào khác trong Biển Đông mà họ biết sẽ rủi ro hơn rất nhiều.

Quần đảo Hoàng Sa chỉ có tranh chấp với Việt Nam, trong khi Trung Quốc còn không thừa nhận là có tranh chấp và lâu nay vẫn cự tuyệt mọi đề xuất đàm phán của Hà Nội.

Về mặt thực tế, ‘Tây Sa’ đã nằm hoàn toàn trong tay Trung Quốc và cách nay không lâu họ còn gióng trống mở cờ thành lập thành phố ‘Tam Sa’ đóng trên quần đảo này.

Tổng thống Mỹ Obama vừa cam kết với các đồng minh châu Á về chính sách 'xoay trục'

Về mặt pháp lý, họ có ‘bửu bối’ là công hàm Phạm Văn Đồng mà nếu Hà Nội có cãi lý thì họ sẽ dùng để đập lại.

Họ kiểm soát, họ không thừa nhận có tranh chấp, họ có bằng chứng Hà Nội ‘công nhận chủ quyền’, rõ ràng Bắc Kinh rất tự tin với ‘chủ quyền Tây Sa’ nên họ mới đưa giàn khoan ra đây.

Nếu Việt Nam có nói là giàn khoan nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của mình thì Trung Quốc sẽ cãi rằng giàn khoan này nằm cách ‘Tây Sa, lãnh thổ của họ’ chỉ 17 hải lý trong khi cách bờ biển Việt Nam đến 150 hải lý.

Trên thực tế đó là kịch bản mà báo chí và các quan chức Trung Quốc đã nói trong những ngày qua.

Một khi có bước đi liều lĩnh như thế chắc chắn Bắc Kinh đã tính toán hết mọi rủi ro mới dám thực hiện.

Nhìn vào động tĩnh của Trung Quốc trong những ngày qua thì sẽ thấy họ theo dõi chặt chẽ phản ứng của Việt Nam, của khối Asean và của Mỹ.

Còn với Asean, mặc dù còn không nêu tên Trung Quốc mà chỉ bày tỏ ‘quan ngại’ nhưng Trung Quốc đã rất nhanh chóng lấy quan hệ chung để nhắc nhở Asean không được dính vào tranh chấp riêng và cảnh báo Hà Nội về việc ‘lôi kéo’ Asean.

Làm chủ tình hình

Phản ứng mạnh mẽ của Việt Nam chắc chắn cũng đã nằm trong dự liệu của Trung Quốc.

Các lãnh đạo Asean không muốn mất lòng Trung Quốc trên vấn đề Biển Đông

Mỹ can thiệp, Asean dính líu và Việt Nam ngả về phía Mỹ là ba nỗi sợ của Bắc Kinh khi đưa giàn khoan HD-981 ra Biển Đông.

Về phía Mỹ thì Bắc Kinh biết rõ vào lúc này Washington không thể làm được gì nhiều để giúp Hà Nội ngoài hỗ trợ tinh thần.

Về phía Asean thì Bắc Kinh biết rằng với tư cách là đối tác thương mại lớn nhất của khối, các nước Asean sẽ hết sức thận trọng để tránh làm tổn thương quan hệ với Trung Quốc.

Về phía Việt Nam, với quan hệ khắng khít giữa hai Đảng Cộng sản trong những năm qua, Bắc Kinh chắc hẳn nắm rõ suy nghĩ của Hà Nội.

Chỉ có điều với hành động này thì họ đã hủy hoại quan hệ với Việt Nam. Việt Nam sẽ không còn là ‘láng giềng thân thiện’ với Trung Quốc được nữa. Tuy nhiên, vì mục đích lớn ở Biển Đông, Bắc Kinh sẵn sàng hy sinh.

Trong cái mục đích lớn đó, đảo thì họ đã nắm được một phần nhưng đường lưỡi bò thì đây mới là bước đi quan trọng đầu tiên để hiện thực hóa.

Biển Đông là cánh cửa để Trung Quốc bành trướng ra ngoài và là chìa khóa để làm bá chủ ở Đông Á nhất là khi họ đã bị chặn bởi các nước lớn khác ở các hướng bắc, đông và tây nam.

Trung Quốc đang muốn biến đường lưỡi bò trên bản đồ thành sự thật

Chậm mà chắc

Năm 1947, đường lưỡi bò lần đầu tiên xuất hiện trên bản đồ Trung Hoa.

Lúc đó, người Trung Quốc còn chưa có gì trên Biển Đông. Gần 70 năm sau, họ đã có ‘thành phố Tam Sa’ – tức là đã có chỗ đứng vững chắc để từ đó vươn ra Biển Đông.

Ai dám chắc sau 70 năm hoặc 100 năm nữa toàn bộ Biển Đông không trở thành ao nhà của Trung Quốc?

Mặc dù có yêu sách đường chín đoạn từ rất lâu nhưng phải đến tận năm 2009 họ mới chính thức trình ra quốc tế. Chứng tỏ Bắc Kinh giỏi giấu mình chờ thời cơ đến mức nào.

Tuy nhiên điều này cũng cho thấy sự không trong sáng trong đòi hỏi chủ quyền của họ. Nếu có chủ quyền thật sự thì cần gì đợi thời cơ mới đưa ra?

Họ cũng rất biết lợi dụng tình hình khi tranh thủ tối đa những lúc Việt Nam rối ren hay gặp tình hình quốc tế bất lợi để ra tay chiếm đảo.

Chính phủ Bắc Việt đã quá tin tưởng vào Trung Quốc?

Với một đất nước đã quen với ván cờ quyền lực và đấu tranh chính trị trong hàng ngàn năm thì Việt Nam không phải là đối thủ của họ trong cuộc đấu trí trên Biển Đông.

Họ có tầm nhìn cả trăm năm, có chiến lược thực hiện rõ ràng và nhất là luôn ở thế tấn công trong khi Việt Nam nằm ở thế bị động chống đỡ các bước đi của họ.

Trước phía nhiều mưu chước như Trung Quốc, Việt Nam chẳng khác nào một đứa trẻ ngây ngô liên tục bị gài bẫy.

Cái bẫy lớn nhất chính là công hàm năm 1958 công nhận Tuyên bố về lãnh hải của Trung Quốc mà trong Tuyên bố này có khẳng định chủ quyền đối với ‘Tây Sa’ và ‘Nam Sa’.

Bắc Việt lúc đó chỉ nghĩ đến cái lợi trước mắt là sự giúp đỡ của Trung Quốc chứ không lường được cái hại sau này trong khi Trung Quốc mưu tính chuyện lâu dài về sau.

Công luận quốc tế không cần biết ông Đồng suy nghĩ thế nào hay bối cảnh ra sao khi k‎y cái công hàm đó. Chỉ biết giấy trắng mực đen rành rành Việt Nam công nhận chủ quyền của Trung Quốc.

Việt Nam đang chứng kiến các cuộc biểu tình chống Trung Quốc lớn chưa từng thấy

Đành rằng ông Đồng không thể đem cho cái mà Chính phủ của ông không có, nhưng ông có thể thừa nhận quyền sở hữu của người khác đối với tài sản mà ông không có đó.

Và khi đã thừa nhận của người khác thì bây giờ sao lại nói ngược là của mình được?

Rõ ràng Việt Nam tin vào tình đồng chí còn Trung Quốc đã lợi dụng tình đồng chí đó.

Quan hệ quốc tế luôn dựa trên nền tảng lợi ích quốc gia - không có chỗ cho ‘tinh thần quốc tế vô sản trong sáng’. Bắc Kinh đã không đổ xương máu cho Hà Nội nếu không có lợi ích của mình trong đó.

Bắc Việt đã quá ngây thơ khi tin tưởng người đồng chí phương Bắc hơn đồng bào của mình ở miền Nam. Họ đã để ‎y thức hệ chi phối chính sách ngoại giao của mình.

Chính vì ý thức hệ mà khi Việt Nam hụt hẫng sau khi Liên Xô sụp đổ đã bất chấp những kinh nghiệm đau thương trong quá khứ lại tìm đến Trung Quốc làm chỗ dựa. Và đất nước lại bị đặt trước miệng cọp.

Cũng vì ý thức hệ mà Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khi sang thăm Trung Quốc đã chấp nhận lời khuyên lấy ‘đại cục’ làm trọng, tức là đặt lên trên tranh chấp.

Khi đưa giàn khoan ra Biển Đông, Bắc Kinh có nghĩ đến ‘đại cục’ không?

Các lãnh đạo Trung Quốc tin rằng Việt Nam sẽ không thoát khỏi 'đại cục' với họ?