Thưa
qúi vị,
Tốn
phí bao công sức, tâm huyết của người Việt Nam còn nghĩ đến Dân Tộc, nhưng lũ
cộng sản vẫn ra sức bán nước, ví như con thuyền
Ngập
nước sắp đắm chìm , người quốc gia VN CH ra sức tát nước tụi csVn ra sức cản
ngăn,
Thêm
vào đó là quá khứ đau lòng khi đồng minh VNCH ngó lơ trong trận hải chiến Hoàng
Sa, tiếp theo đó là một “cừong cuốc” cuốn cờ bỏ chạy ! Đưa đến cái chết cho
hàng ngàn vạn sinh linh của một quốc gia đã từng được tôn vinh là “tiền đồn
chống cộng” !
Càng
nghĩ càng chua cay đau đớn !
Nếu
Nhân Quả là có thật !
Nếu
hai tiếng Công Bằng là hiện hữu trên thế gian này!
Thì
những kẻ nhúng tay vào trường kiếp đọa đày, giết hại VNCH phải đền tội !
Chinhirving
On Aug 27, 2019, at 1:02 PM, Vt Tran <> wrote:
From: vo ping
Date: Tue, Aug 27, 2019 at 10:03 AM
Subject: Fw: THẾ TRẬN MÓI TẠI BIỂN ĐÔNG....
Sent: Tuesday, August 27, 2019, 09:06:44 AM PDT
Subject: THẾ TRẬN MÓI TẠI BIỂN ĐÔNG....
Giáo sư Nguyễn văn Canh, cựu Khoa trưởng Luật Khoa Đại học Đường. Giáo
sư Công Pháp Quốc Tế. Ông đưa ra Dự Thảo Luật đề nghị vể Biển Đông lên Thượng
viện Hoa Kỳ.
Với những phân tích, mổ xẻ của một luật gia vền Biển Đông căn cứ trên
những dữ kiện luật pháp, bản đồ,tài liệu chứ không phải nói chuyện bâng quơ vô
cớ vô bằng. Tranh quyền đoạt lợi của kẻ cướp đông người lắm của bất chấp luật
lệ, luật chơi mà chỉ lămle tàu đồng súng lớn đàn áp bằng võ lực. Ta cứ chờ xem
kết quả ra sao, sẽ đi về đâu trong lúc rối ren trên Biển Đông mà ba bốn phe ai
cũng muốn vơ chính nghĩa, quyền lợi về mình. Đúng là " mệng kẻ sang có
gang có thép. Mấy tên cường quốc binh hùng tướng mạnh, nền kinh tế giàu có vững
chắc bao giờ cũng mạnh miệng bạo phổi hơn những anh khác đang tranh chấp chủ
quyền.
CHỚP BỂ.
______________________________________________________
Dự Luật “ East China
Sea and South China Sea Sanctions Act of 2019” - Bình Luận - Việt Báo Daily
Online
. . . Cấm Nhà In (của chính
phủ Hoa Kỳ) ấn hành tài liệu mô tả Biển Đông là một phần của Hoa Lục, gồm cả
Bản đồ, tài liệu, hồ sơ, dụng cụ điện tử hay trên các giấy tờ khác của Hoa Kỳ.
(đ.8). Không một người Mỹ nào được phép có hành động như chấp thuận, khuyến
khích tài trợ hay bảo đảm bất cứ dự án đầu tư nào, cung cấp bảo hiểm ở Biển
Đông có liên hệ với người bị trừng phạt ghi ở (đ.9). Bộ Tư Pháp phải
xác nhận: không được công nhận sự sát nhập thực tế hay pháp lỳ vể chủ quyền của
TC trên vùng Biển Đông (đ.10). Quân
lực Mỹ- Bộ
trưởng Quôc Phòng không được công nhận
chủ quyền của Tàu trên Biển Đông và Hoa Đông, gồm cà tàu thuyền máy bay mang cờ
Hoa Kỳ không được phép có hành động nào, kể cả ám chỉ công nhận chủ quyền TC
trên hải phận và không phận trên vùng Biển Đông (đ.11).
Cấm
viện trợ cho quốc gia nào công nhận chủ
quyền của Tàu trên Biển Hoa Đông và Biển Đông. . .
*******
Dự Luật “ East China
Sea and South China Sea Sanctions Act of 2019”
Thế trận mới tại Biển
Đông
|
TC đang trong thời kỳ
tan rã ?
|
Trung Quốc Đáng Đụng
Phải Donald Trump
|
GS Nguyễn văn Canh
I. TỔNG
QUÁT:
Dự
Luật này được hai Nghị sĩ là Mario Rubio (CH, Fl) và Ben Cardin (DC, MD) cùng với
13 Nghị Sĩ khác (1) bảo trợ. Dự luật được đệ nạp vào Thương viện ngày 23 tháng
5, 2019 và được dịch là: ”Đạo Luật 2019 Trừng
Phạt Đông Hải và Biển Đông”
Lý
do:
Dự luật
tuyên xưng lập trường của Hoa Kỳ về các hành động bất hợp pháp của Cộng Hoà
Nhân Dân Trung Hoa tại biển Hoa Đông và Nam Hải, gọi là Biển Đông, và đưa
ra các biện pháp trừng phạt đối với những cá nhân hay tổ chức người Tàu
vì có các hành vi trái với công pháp quôc tế.
NS
Ben Cardin nói: “TC hung hăng ở hai
vùng biển này và xâm lấn và đe doạ các nước làng giềng, Hoa Kỳ phải bảo vệ
con đường thương mại và tự do hàng hải, thúc đẩy giải pháp ngoại giao hoà
bình đối với mọi tranh chấp sao cho phù hợp với luật pháp quốc tế.” Còn, NS Marco Rubio nói: “Cam kết không lay chuyển của Mỹ để bảo đảm một vùng Ấn Độ
Dương và Thái Bình Dương Tự Do và Mở Rộng.
Mục
đích:
Áp dụng
các trừng phạt liên quan đến hoạt động của Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa ở Biển
Hoa Đông và Nam Trung Hoa (Biển Đông), và vài mục đích khác.
II.
CÁC QUI ĐỊNH VỀ TRỪNG PHẠT?
1.
CÁC YÊU SÁCH của TC trong lãnh vực hàng hải
có tác động đến các quyền, các tự do và sự sử dụng hợp pháp biển cả vì biển thuộc
quyền của tất cả các quốc gia (điều 5, khoản 1. A) ; Các hành động đơn phương của
chính quyền của bất cứ quốc gia nào nhằm thay đổi nguyên trạng ở Đông Hải bằng
cách ép buộc, hù doạ hay bằng lực lượng quân sự (đ.5, khoản 1. B); Các
hành động của chính quyền của bất cứ quốc gia nào làm cản trở bằng mọi cách sử
dụng vùng biển và không phận trên Biển Đông và Đông Hải (đ. 5, khoản 1. C). Các
hành động của chính quyền của bất cứ quốc gia nào gây cản trở sự hành sử
quyền của chủ quyền đối với tài nguyên trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục
địa khi mà họ đưa ra yếu sách chủ quyền mà không dựa trên luật pháp quốc tế. (đ
5, khoản 1. D)
-Cộng
Hoà Nhân Dân Trung Hoa không nên tiếp tục
đưa ra các yếu sách không chính đáng và quân sự hoá một khu vực khi mà khu vực
này là cần thiết cho an ninh toàn cầu. Về điểm này, Hoa Kỳ sẽ xét lại chính
sách truyển thống là không đứng về một phe
tranh chấp. (đ. 5, khoản 3, B); đáp ứng đối
với các khiêu khích của CHNDTH bằng các hành
động tương ứng để phải trả giá cho các mưu toan làm nguy hại cho an
ninh trong vùng (đ 5, khoản 3 C)…
2, AI
BỊ TRỪNG PHẠT?
Người Tàu nào có các
hoạt động sau đây trong Biển Hoa Đông và Biển Đông. Người Tàu được luật này định
nghĩa là cá nhân hay tổ chức (công ty, cơ quan chính quyên TC) ở điều 6:
-1).
Người Tàu nào đóng góp vào vác dự án xây cất hay phát triển, gổm cả bồi đắp, tạo
ra đảo, xây cất hải đăng, xây cất các cơ sở viễn thông di động, xây dựng các
phương tiện cung cấp nhiên liệu và điện lực, các dự án hạ tầng cơ sở dân sự
trong các khu vực tại Biển Đông, nơi có 1 hay nhiều quốc gia tranh chấp chủ quyền.
-2).Người
Tàu nào Chịu thực hiện các hành động hay chính sách dù mặc thị hay tham dự trực
hay gián tiếp làm đe doạ hoà bình, an ninh hay ổn cố trong các khu vực Đông Hải,
-3).Người
Tàu nào tham dự hay toan tính tham dự vào một hành động/hay có giao dịch với mục
đích góp phần đáng kể vào hay gây ra rủi do vì có góp phần vào hoạt động liệt
kê ở đoạn 1 và 2 trên
-4).
Bất cứ kẻ nào:
-A.
Bị kẻ khác ở 1), 2) 3) trên khống chế .
-B.
Phục vụ cho hay nhân danh những ngưởi trên
-C.
Cung cấp hay toan tính cung cấp: tài chánh, vật liệu hay kỹ thuật hay các yểm
trợ khác cho các kẻ ở 1), 2), 3) và hàng hoá hay dịch vụ để yểm trợ các hoạt động
nói ở 1), 2) ,3).
3. TRỪNG
PHẠT BẰNG CÁCH NÀO?
Các
cá nhân và các công ty tham dự bất hợp pháp của TC: phong toả tài sản, cấm nhập
cảnh vào Mỹ hay thu hồi giấy nhập cảnh các cá nhân, công ty, hay cơ quan
có tham dự vào các hoạt động này.
4. TRỪNG
PHẠT PHỤ.
Tổng
thống có thể cấm, không cho mở tài khoản và cấm hay đặt điều kiện khắc khe việc
duy trì tài khoản của một định chế tài chánh ngoại quốc tại Mỹ, nếu Chính phủ
CHNDTH:
A.
Tuyên bố vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) trên bất cứ khu vực nào tại Biển Đông
B. Khởi
động công tác bồi đắp ở một nơi khác có tranh chấp ở Biển Đông như Bãi Cỏ Rong
(Scarborough Shoal) chẳng hạn.
C.
Chiếm đóng Bãi Suối Ngà (Thomas Shoal, nằm trên thềm lục địa Phi, cách Palawan
80 hải lý).
D.
Cài đặt hoả tiễn phòng không trên bất cứ đảo nhân tạo nào mà CHNDTH đã xây trên
chuỗi đảo ở Trường Sa gồm cả Chữ Thập, Vành Khăn hay Subi.
E.
Thiết lập đường cơ sở xung quanh chuỗi đảo Trường Sa
F.
Gia tăng doạ nạt tàu đối với tàu của Phi luật Tân
G.
Gia tăng các hành động gây hấn đối với lực lượng tuần duyên hay lực lượng phòng
vệ Nhật hay lực lượng Mỹ ở Đông Hải.
5.
CÁC CÔNG TY TC BỊ NÊU TÊN ĐỂ TRỪNG PHẠT
24
công ty bị nêu tên, gồm các loại thuộc các lãnh vực dầu khí, hàng không, viễn
thong, không gian, vét hút xây dựng, không gian…. Ngoài ra còn gốm cả các cá
nhân hay các tổ chức có liên hệ với 24 công ty vừa kể.
III.
ĐỐI VỚI HOA KỲ.
Dự
luật còn cấm Nhà In (của chính phủ
Hoa Kỳ) ấn hành tài liệu mô tả Biển Đông là một phần của Hoa Lục, gồm cả Bản đồ,
tài liệu, hồ sơ, dụng cụ điện tử hay trên các giấy tờ khác của Hoa Kỳ. (đ.8). Không một người Mỹ nào
được phép có hành động như chấp thuận, khuyến khích tài trợ hay bảo đảm bất cứ
dự án đầu tư nào, cung cấp bảo hiểm ở Biển Đông có liên hệ với người bị trừng
phạt ghi ở (đ.9). Bộ Tư Pháp phải xác nhận: không được công nhận sự sát nhập thực tế
hay pháp lỳ vể chủ quyền của CHNDTH trên vùng Biển Đông (đ.10). Quân lực Mỹ- Bộ trưởng Quôc Phòng
không được công nhận chủ quyền của Tàu trên Biển Đông và Hoa Đông, gồm cà tàu
thuyền máy bay mang cờ Hoa Kỳ không được phép có hành động nào, kể cả ám chỉ công
nhận chủ quyền CHNDTH trên hải phận và không phận trên vùng Biển Đông (đ.11).
Cấm
viện trợ cho quốc gia nào công nhận chủ quyền
của Tàu trên Biển Hoa Đông và Biển Đông.
Trên
đây là trích dịch các điểm quan trọng của Dự Luật.
IV.
ÁP DỤNG LUẬT VÀO THỰC TẾ
Dự
luật khẳng định lập trường và chính sách của Mỹ vè Biển Đông:
-Chủ
trương: Hoa Kỳ bảo vệ quyền tự do lưu
thông trên biển, trên không trong vùng, chống lại các yêu sách xâm phạm đến các
quyền, các tự do và sử dụng hợp pháp biển cả; chống lại các hành vi đơn phương
thay đổi nguyên trạng bằng bạo lực; chống lại các hành động ngăn cản quôc gia
khác hành sử quyền chủ quyền về tài nguyên trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm
lục địa; chống lại âm mưu quân sự hoá Biển Đông, lập vùng nhận dạng hàng không.
Chính phủ Hoa Kỳ không được phép công nhận chủ quyền của TC trên các đảo mà TC
đã chiếm đóng bất hợp pháp. Luật dự liệu các trừng phạt các vi phạm và Hoa Kỳ phải có hành động tương xứng với các khiêu
khích.
-Đối
với TC: Hoa Kỳ chính thức phủ
nhận các yêu sách chủ quyền của CHNDTH trên vùng lưỡi bò và coi việc bồi đắp
các đảo nhân tạo, cũng như xây dựng căn cứ quân sự trên đó là bất hợp pháp. Dự luật
nói tới việc cấm chỉ TC thiết lập đường cơ sở quanh các đảo ở vùng Trường Sa, cấm
tuyên bố vùng Nhận Dạng Hàng Không (ADIZ), cấm bồi đắp các bải đá, san hô
thành các đảo nhân tạo, cám đánh chiếm các đảo, bãi đá, và cài đặt hoả tiển địa
không trên các đảo như Subi, Vành Khăn và Chữ Thập; cấm TC có hành vi de doạ
tàu của Phi…
Dự
luật tại đ. 5, khoản 3 C nói rằng “nếu TC khiêu khích, sẽ
bị đáp ứng bằng hành động tương xứng để phải trả giá về các mưu toan làm thiệt
hại an ninh trong vùng”
-Đối
với các cơ quan Hoa Kỳ: cấm
cơ quan Ấn Loát Hoa Kỳ khi in ấn tài liệu không được đưa ra hình các đảo đã bị
CHNDTH đánh chiếm, hay xây dựng các căn cứ một cách bất họp pháp là một phần
lãnh thổ của Hoa Lục. Bộ Tư Pháp không được công nhận CHNDTH có chủ quyền trên các vùng
bển này. Bộ Quốc Phòng và Quân lực Hoa Kỳ cũng không được công nhận chủ quyền ấy. Dự Luật còn nhấm
nạnh rằng quân đội Hoa Kỳ không được, kể cả mặc thị chấp nhận chủ quyền này của
Trung Cộng.
Thí
dụ như TC vẫn tuyên bố chúng có chủ quyền trên các đảo thuộc Hoang Sa và Trường
Sa và nếu là chủ quyền chính đáng, thực sự thì luật quốc tế công nhận khoảng
cách từ bờ ra ngoài là “nội hải”, có khoảng cách là 12 hải lý. Theo luật quốc tế
thì không một tàu bè ngoại quốc nào được vào vùng này, nếu không được phép.
Đạo
luật “trừng phạt” này cấm quân lực Hoa Kỳ công nhận chủ quyền của CHNDTH trên
các đảo này. Vậy,
nếu một khu trục hạm của Hạm đội 7, không vào sát bờ một đảo như Subi hay Gaven
ở vùng Trường Sa hay đảo Phú Lâm thuộc Hoàng Sa viện lẽ đó là Nội Hải của
TC, như vậy là công nhận TC có chủ quyền trên các đảo ấy, và sẽ bị coi là phạm luật trừng phạt này.
Hoặc một máy bay như B52 không bay qua một khu vực mà TC tự nhận có chủ quyền bị
coi là phạm luật này vì như vậy là công nhận, kể cả mặc thị, coi TC có chủ
quyền trên khu vực đó.
-Đối
với người Mỹ: Cấm
chỉ các cá nhân, công ty Mỹ làm ăn, giao dịch, thí dụ như với 24 công ty TC kể
trên.
Luật
cũng trù liệu rằng Hoa Kỳ có thể từ bỏ
chính sách trung lập về chủ quyền và nay Mỹ
đứng về phe có tranh chấp với TC về chủ quyền.
Từ
trước cho đến nay Hoa Kỳ chủ trương không đứng về phe nào, như trong cuộc tranh
chấp giữa VN và Trung Cộng về chủ quyền của một đảo như trường hợp ở Trường Sa,
Mỹ luôn tuyên bố KHÔNG ĐỨNG VỀ PHE NÀO như BT Ngoại Giao Mỹ Hillary Clinton
tuyên bố vào 2010. Nay, Dự luật này cho phép Mỹ đứng về một phe, nghĩa là Mỹ sẽ
đứng về phe yếu thế chống lại kẻ bá quyền xâm lăng TC.
Nhìn
vào nội dung dự luật, với điều 6 khoản 1, 2 và 3, Tập cận Bình và tập thể
lãnh đạo TC sẽ là mục tiêu trừng phạt. Lãnh đạo VC như Nguyễn phú Trọng, Nguyễn
xuân Phúc, Nguyễn tấn Dũng và tập thể lãnh đạo VC cũng là mục tiêu vì tội
đồng loã (đ.6, a, 4 A)
-Luật
này công khai bảo vệ Nhật bản và Phi. Điều
6 a. d. 1. G nói về Hoa Kỳ bảo vệ Nhật như các hành động khiêu khích chống
lực lượng tuần duyên Nhật hay lực lượng tư vệ Nhật. Với Phi Luật Tân, Luật chống
lại sách nhiễu tàu Phi luật Tân (điều 6.a. d. F) và cảnh cáo việc chiếm đóng
Bãi Suối Ngà (đ. 6 a. d. 1, C.), và phản đối việc TC can thiệp vào sinh hoạt
trong khu đặc quyền kinh tế của Phi, thí dụ như khai thác tài nguyên (ngăn cản
ngư phủ Phi hành nghề tại ngư trường truyền thống của họ như trước đây hay tảu
hải giám TC hỗ trợ cho ngư phủ TC vào các khu đặc quyền kinh tế Phi hành nghề
trong những năm qua).
CHXHCNVN
không được Luật Trừng Phạt này bảo vệ, vì
không có hiệp ước bảo vệ như Nhật Bản, Phi Luật Tân. Ngoài ra, Luật có nói tới
bảo vệ “allies and partners in the Pacific” của Mỹ theo đ.4 (2), nhưng CHXHCNVN với Đảng Cộng
Sản VN không là “đồng minh, ally” và cũng chắng là “đối tác, partner” của
Mỹ mà lại là tay sai của TC (đ.6, a. 4. A) (2). Do vậy, khi TC “gia
tăng các biện pháp quấy nhiễu” tảu VC như xua đuổi, đánh chìm tàu hải cảnh (cảnh
sát biển) hay tàu hải quân, không được bảo vệ như trường hợp Phi Luật Tân (đ.6.
khoản (d) F). Nhà nước CHXHCNVN cũng không được luật bảo vệ “khi bị TC
ngăn cản hành sử quyền của chủ quyển đối với tài nguyên trong vùng đặc quyền
kinh tế và thềm lục địa”. Thí dụ vụ TC đuổi công ty Repsol khai thác dầu tại Vũng
Áng, gần Nam Côn Sơn như năm vửa qua (đ 3, khoản 1. D). Cũng như vậy, các ngư
dân Việt hành nghề trong khu vực đánh cá truyền thống trong vùng đặc quyển kinh
tế của VN trong phạm vi Hoàng Sa bị tấn công, đánh chìm tàu, bị cướp bóc tài sản
và hải sản, rồi bỏ chạy cũng không được luật này bảo vệ như ngư phủ Phi.
Luật
nói tới TC không được quân sự hoá, và nhấn mạnh rằng TC không được mang hoả tiễn
phòng không bố trí ở 3 đảo là Subi, Vành Khăn, Chự Thập, không được lập ADIZ
trên bât cứ khu vực nào trong vùng. Tuy nhiên đây là vấn đề an ninh trong khu vực,
mà Hoa Kỳ chống lại, không phải Hoa Kỳ bảo
vệ CHXHCNVN.
Các
bãi đá, bãi cát như Subi, Vành Khăn, Chữ Thập. Châu Viên, Gạc Ma …. bị TC chiếm
và xây căn cứ hải quân trên đó thì sao?
Hoa
Kỳ nay giữ nguyên trạng và tiếp tục
bao vây, tuần tra Biển Đông để cô lập chúng. Trói chặt các đảo trong 2 vùng quần đảo này, nên
không thể sử dụng là bàn đạp để bành trướng. Hoa Kỳ từ trước đã có hạm đội 7
thường trực trú đóng trong vùng Thái Bình Dương. Từ thời Obama, với chính sách
“xoay trục về Á Châu”, Hoa Kỳ tăng cường thêm hạm đội 3. Căn cứ không quân
Anderson, Guam đã được mở rộng thành căn cứ tiếp vận khổng lồ. Chỉ cần có
1 khu trục hạm của hạm đội 7 mà thôi, được trang bị 570 Tomahawks, cũng sẽ làm cho
8 căn cứ mà TC chiếm đóng bất hợp pháp ở Trường Sa với các pháo đài dù kiến cố
cũng sẽ bị biến mất trong vòng 30’. Đó là câu trả lời mà Luật này nói tới đáp ứng
bằng “hành động tương xứng.” Đó là chưa kể đến chương trình phòng thủ SDI có tử thời
Reagan, đã được liên tục cải biến, trong đó beamery weapons được đưa vào quĩ đạo-
dù là chương trình phòng thủ quốc gia Hoa Kỳ hoạt động 24/24, sẽ được dùng để
xoá xố một quốc gia, khi cần.
Về
phía Trung Cộng, chúng sẽ tiếp tục duy trì
các đảo đã chiếm, dù hệ thống căn cứ quân sự thiết lập bị hải quân Hoa Kỳ và đồng
minh bao vây và cô lập. TC sẽ chỉ có các hành động nhỏ, cầm chừng,
rất chừng mực để không gây ra một biến cố lớn, hòng “câu giờ”,
nghĩa là mai phục trường kỳ có thể 30 hay 50 năm để sự chiếm đóng trở
thành “một thực tại, một dự đã rồi”. Cũng có thể sau khi chúng nghĩ rằng có đủ mạnh,
mới hành động. Tuy nhiên với toan tính này, thì với chính sách của Hoa Kỳ hiện
nay, người ta thấy một cuộc chiến tranh
toàn diện với TC để triệt tiêu âm mưu thống
trị thế giới của Đảng CSTH đã đươc khởi động và bắt đầu là cuộc chiến tranh
thương mại: từ thiếu hụt trong cán cân thương mại, lan sang điện toán,
năng lượng, nhiệt lượng, nguyên từ năng, gián điệp, tiền tệ…… Cho dù thắng hay
bại, xã hội chủ nghĩa của Tập cận Bình sẽ không còn tồn tại trong một thế giới
văn minh hiện thời. Hệ thống căn cứ quân sự này trên vùng Hoàng Sa và Trường Sa
sẽ trở thành vô ích, không còn được dùng làm bàn đạp để chiếm Tây Thái Bình
Dương và biến toàn thể Á Châu (ngoại trừ Nhật) là một nước Đại Trung Hoa như
toan tính.
a) Đại
Trung Hoa, gồm các quốc gia phía Bắc, Trung Á, Nam Á, Đông Nam Á, Bắc Á (ngoại
trừ Nhật Bản)
b)
Chiếm Tây Thái Bình Dương với 2 vành đai phòng thủ: 1) Phòng thủ cận duyên là
“chuỗi đảo, từ Nhật xuống tới Phi. 2) Phòng thủ Viễn Dương: từ Nam Dương qua
Guam xuống Ú Châu.
Trong
những ngày tới các hành động nhỏ như ngược đãi ngư dân Việt theo lối cũ : bắt bớ
ngư dân, cướp bóc tài sản, đánh chìm ngư thuyền Việt rồi bỏ chạy vẫn tiếp tục;
hay phô trương lực lượng hạn chế để chứng tỏ chúng có hiện diện v.v. Tích
cực hơn, có thể, TC lại xua các tàu “dân quân biển”, nguỵ trang là tàu đánh cá,
kể cả rải gỗ trước mũi tàu Mỹ, để cản đường tàu hải quân Mỷ tuần tra, kể cả
trong phạm vi “nội hải” của một số đảo mà TC tuyên bố.
Còn
Việt Cộng thỉ sao? Liệu chúng có dám mang đội “dân quân biển” mà
chúng thành lập bằng một đạo luật do Quôc Hội VC (theo lệnh Bắc Kinh) ban hành
trước đây ra cản đường tàu Mỹ để hỗ trợ cho người anh em 4 tốt? Hay nếu TC lại
đưa dàn khoan HD 981 vào đặt ở vùng Tri Tôn như ngày 1 tháng 5, 2014 và
lãnh đạo VC có dám loan báo rằng đây là việc thi hành Hiệp Ước Song Phương
có tên là “Thoả Thuận Song Phương về Một Giải Pháp cho Biển Đông” do Thứ
trưởng Ngoai Giao VC Hồ xuân Sơn ký với đối tác thuộc Bộ Ngoại Giao TC là
Trương vũ Quân tại Bắc Kinh vào tháng 6, 2011. Nội dung Hiệp Ước gồm những gì
mà mà Quách bá Hùng của TC đưa ra cho lãnh đạo VC là Nguyễn phú Trọng,
Nguyễn tấn Dũng, Nguyễn minh Triết v.v. phải tuân theo vào những ngày 12- 18
tháng 4 , 2011? Nếu đây là thoả thuận song
phương, thì Luật Trừng Phạt này không áp dụng
được. Khi mà Xã Hội Chủ Nghĩa của TC tan vỡ, Lãnh đạo VC có thể chọn con đường
chạy sang Côn Minh hay Nam Ninh. Con đường này cũng có nguy hiểm vì Hoàn Câu Thời
Báo đã nhiều lần công khai gọi lãnh đạo VC là quân phản bội, và sẽ là “vật tế
thần trong cuộc chiến Nam Sa” , ngay cả khi tuân theo lời doạ nạt của
Dương Khiêt Trì “nói vào mặt các lảnh đạo VC” vào tháng 6, 2014 tại Hà nội rằng
“lãnh đạo VC là đứa con hoang phải trở vè với
Tổ quốc khổ đau”. Vậy, chạy đường nào
đây?
V.
NGƯỜI VIỆT TỊ NẠN Ở HOA KỲ CẦN LÀM GI?
Vận động
Dự Luật này được thông qua với con số áp đảo.
Dự Luật
đã được nộp vào Thượng Viện Hoa Kỳ và đã số hiệu là ROS19622. Theo thủ tục lập
pháp trong trường hợp này, thì Văn Phòng Thượng Viện sẽ chuyển đến tiểu ban có
thẩm quyền để duyệt xét rồi biểu quyết. Đó là Tiểu Ban có tên là “The
Subcommittee On East Asia, The Pacific and International Cyber Security Policy”
thuộc Committee on Foreign Relations. Sau khi Tiểu Ban này thông qua, Dự Luật sẽ
được chuyển đến Uỷ Ban Liên Lạc Đối Ngoại biểu quyết, trước khi được đưa ra
phiên khoáng đại Thuợng Viện. Sau khi Thương Viện thông qua, Dự Luật sẽ đươc
chuyển xuống Hạ Viện. Tiến trình trong thủ tục lập pháp tại đây cũng như trên,
trước khi Tổng Thống ban hành.
Tôi dự
đoán là Dự Luật sẽ được trở thành luật, nhất là Dự Luật này không cần phải dự
trù kinh phí thi hành.
Tôi
đã có kế hoạch làm việc này từ tháng nhiều tháng nay. Chúng ta phải làm việc với
từng Nghị Sị Dân Biểu để đạt thành công. Tôi sẽ soạn thảo văn kiện với tài liệu
gồm hình ảnh, bản đồ có liên quan đến một số điều mà Luật nêu ra để các Nhóm địa
phương gửi đến NS/DB của mình. Tôi kêu gọi mọi người tị nạn tích cực tham dự
công tác này./.
(1)Đồng
bảo trợ cho Dự Luật có 13 thượng nghị sĩ khác: Cộng
hòa Tom Cotton (Arkansa), Todd Young
(Idiana), Josh Hawley (MO), Rick Scott (Fl), Marsha Blackburn (TN) , John Cornyn
(TX) và Mitt Romney( UT); và đảng Dân chủ Tim Kaine (VA), Richard Blumenthal
(CT), Kirsten Gillibrand (NY), Joe Manchin (West VA), Tammy Duckworth (Il) và
Doug Jones (Al)
(2)
Xem thêm Nguyễn văn Canh, Hoàng Sa & Trường Sa và Chủ Quyền Dân Tộc,
UBBVSVTLT, 2017
--
************************************
DIỄN ĐÀN PHỤNG SỰ XÃ HỘI
************************************
************************************
DIỄN ĐÀN PHỤNG SỰ XÃ HỘI
************************************
__._,_.___
