Nhật
Ký Biển Đông: Không Khéo Mỹ Sẽ Phá Nát Âu Châu
Nhật Ký Biển Đông trong hai
tuần đầu của Tháng Hai ghi nhận những chuyển biến quan trọng như sau:
-The Street ngày 31/12015: Với tiêu đề “Việt Nam Đang Trở Thành Một ‘Tân Trung Quốc’ Do Công Ty Chế Tạo Nước Ngoài” (Vietnam Is Becoming the 'New China' With Foreign Manufacturers”) tờ The Street viết, “Trong khi kinh tế Hoa Lục trì trệ và lương công nhân ngày càng cao, Việt Nam trở thành điểm hội tụ/nơi làm ăn của các công ty chế tạo như Ford,và Toyota.
Giờ đây vốn nước
ngoài đang mở rộng thành giá trị cao, lắp ráp của ngành kỹ thuật. Hà Nội đang
soạn thảo luật lệ để đem đem nhiều công ty như vậy vào trong nước.” The Street
còn cho biết các công ty như Intel đã điều hành một nhà máy lắp ráp trị
giá 1 tỉ đô-la ở Sài Gòn năm 2010. Hãng Samsung đã đầu tư vào lãnh vực chế tạo
11 tỉ đô-la, còn Apple thì chế tạo điện thoại thông minh/smartphone ở Việt Nam.
-AFP: “Vào ngày Chủ Nhật 1/2/2015, Úc loan báo biếu Phi
Luật Tân hai tàu đổ bộ đã không còn xử dụng sau sau khi đất nước đầy đảo nhỏ
này chật vật với việc cứu trợ sau cơn bão Haiyan. Hai tàu này đã không còn xử
dụng từ Tháng 11 và sẽ được tân trang với những thiết bị an toàn, hàng hải
trước khi bàn giao cho Phi Luật Tân.
-CBS News: “Vào ngày Chủ Nhật 1/2/2015, Cựu Ngoại Trưởng
Hoa Kỳ James Baker nói rằng việc Chủ Tịch Hạ Viện John Boehner mời Thủ Tướng
Do Thái Benjamin Netanyahu nói chuyện tại Quốc Hội là vi phạm nguyên tắc ngoại
giao.” Hiện nay một số dân biểu,
thượng nghị sĩ Dân Chủ chống lại việc Thủ Tướng Netanyahu xuất hiện và đọc diễn
văn trước lưỡng viện quốc hội Hoa Kỳ. Ô. Netanyahu đang phải chịu rất nhiều áp
lực nội bộ đòi hủy bỏ cuộc nói chuyện vì sợ sẽ làm tổn thương tới quan hệ đồng
minh chí cốt với Hoa Kỳ.
-NewsMax: Trong chương trình “Gặp Gỡ Báo Chí” (Meet the
Press) ngày Chủ Nhật 1/2/2015, Robert Gates- Cựu Bộ Trướng Quốc Phòng Hoa
Kỳ cho rằng “Những mục tiêu mà Hoa Kỳ theo đuổi đối với Nhà Nước Hồi Giáo ISIS
và Nga là không thực tế …chúng ta đang đối phó với tình thế theo kiểu ngày qua
ngày.”
-Next
Big Future ngày 2/2/2015: “Bản thiết kế do Viện Thiết Kế và Khảo Cứu của Tổ Hợp
Công Ty Đóng Tàu
quốc doanh
Trung Quốc cho thấy Quân Đội Nhân Dân Trung Hoa (PLA) dự trù xây các căn cứ
không quân lẫn
hải
quân trên sáu đảo (bãi đá ngầm biến cải) mà họ kiểm soát được ở Biển
Đông. Tin tức nói rằng Hoa Lục
đang
xây một phi trường ở Đảo Đá Chữ Thập (Johnson South Reef) cách bờ biển
phía bắc của Úc Đại Lợi
3,200km.
Từ căn cứ này, phi cơ ném bom chiến lược H-6 của Trung Quốc với tầm hoạt động
bán kinh 1,800km
có
thể mở những cuộc oanh tạc Úc Đại Lợi. Theo tạp chí quốc phòng Japan Military
Review ở Đông Kinh
(Tokyo),
với chuỗi đảo biến cải này, Trung Quốc có thể kiềm chế các căn cứ quân sự của
Hoa Kỳ tại Úc Châu.”
Cũng với chuỗi đảo này, Hoa
Lục đã mở rộng chu vi phòng thủ và khả năng đến gần/tiếp cận của hải quân Hoa
Kỳ để tấn công Hoa Lục càng lùi xa ra. Đó là chiến thuật phòng thủ từ xa của
Trung Quốc. Sự hiện diện của các căn cứ không quân lẫn hải quân trên các đảo
mới này tạo áp lực nặng nề lên Việt Nam và Phi Luật Tân. Không biết Mỹ phản ứng
như thế nào đây?
-Reuters: “Vào ngày Thứ Hai 2/2/2015, một tòa án ở Ai Cập đã kết án tử hình 183 thành viên của Đảng Huynh Đệ Hồi Giáo (Muslim Brotherhood) vì đã tham gia vào việc giết chết 16 cảnh sát đàn áp người biểu tình ở Kardasa sau khi quân đội đảo chính lật đổ chính quyền hợp pháp của Ô. Morsi Tháng 8, 2013. Đây là hảnh đổng đàn áp dai dẳng của chính phủ quân nhân chống lại đảng Huynh Đệ Hồi Giáo đã bị đặt ra ngoài vòng pháp luật. “ Có thể đây chính là nguyên nhân khiến tình hình Ai Cập trở nên bất ổn với những vụ đánh bom và tấn công liên tiếp vào lực lượng chính phủ.
Hiện nay đang có sự rạn
nứt giữa Ai Cập và Hoa Kỳ vì theo Fox News, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ thú nhận đã có
cuộc gặp gỡ với các giới chức của Đảng Huynh Đệ Hồi Giáo tại Foggy Bottom, WA.
DC. Xin nhắc lại, vào ngày 30/6/2012 khi Ô. Morsi đắc cử tổng thống, đích thân
Ô. Obama đã gọi điện thoại chúc mừng và hứa hợp tác với Ô. Morsi để ổn định
tình hình Ai Cập. Thế nhưng sau cuộc đảo chính của nhóm quân nhân, Ai Cập trở
nên ngày càng bất ổn và chưa biết tương lai đi về đâu và không biết Ô. Obama sẽ
giải quyết chuyện Ai Cập như thế nào.
-Voice of Russia ngày 3/2/2015: “Trong cuộc phỏng
vấn của CNN, ông Obama thừa nhận rằng Hoa Kỳ đã làm trung gian trong vụ "chuyển
giao quyền lực" ở Ukraina. Nói cách khác, nhà lãnh đạo Mỹ thừa nhận
rằng cuộc đảo chính ở Ukraina hồi tháng 2 năm 2014, dẫn đến hậu quả nghiêm
trọng và khiến cho nhiều người thiệt mạng, đã xảy ra với sự tham gia trực tiếp
về mặt tổ chức và kỹ thuật của Hoa Kỳ.” Cũng theo Voice of Russia, Hoa
Kỳ đã bỏ vào 5 tỉ đô-la cho cuộc lật đổ này dưới các chương trình gọi là “phát
triển dân chủ” và sự thành công của nó đã đưa đất nước Ukraina chia cắt và
tan nát như ngày hôm nay. Thật ra nếu Hoa Kỳ có tốn kém 5 tỉ thì chẳng khác nào
con sư tử rụng một sợi lông chân, nhưng các thành phần quốc gia cực đoan
(Nationalists) nghe theo Mỹ để lật đổ chính quyền hợp pháp của Ô. Yanukovych - từ bỏ chính sách phi liên kết và rước NATO vào
để kiềm chế Nga - phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước thảm cảnh hiện tại.
Các
thành phần quốc gia cực đoan vì quá tin tưởng vào Mỹ và NATO cho nên đã quên đi
mất Ukraina là một “Vùng trái độn” tức vùng an toàn của NATO lẫn của
Nga. Nếu Nga chiếm trọn Ukraine thì NATO lâm nguy. Còn nếu Mỹ và NATO khống chế
được Ukraina thì Nga lâm nguy. Ukraine là vùng luôn luôn có sự tranh giành ảnh
hưởng giữa các siêu cường. Nếu các nhà lãnh đạo hay đảng phái chính trị
Urkraina thật sự yêu nước thì phải theo chính sách Phi Liên Kết tức trung lập
để giữ yên đất nước. Không hiểu định luật “Địa lý Chính Trị” (Geopolitics) - tức
địa lý như thế nào thì chính trị như thế đó - mù quáng chạy theo ngoại bang làm
tan nát đất nước là phản quốc chứ chẳng yêu nước gì cả. Yêu nước là giữ
yên đất nước để phát triển và không bao giờ để đất nước trở thành “bàn đạp”,
“tiền đồn” hay “căn cứ phòng thủ từ xa” của bất cứ siêu cường
nào. Hãy nhìn vào tấm gương Ấn Độ, một đất nước to lớn như thế mà còn phải theo
chính sách “Phi Liên Kết” để giữ yên đất nước. Nếu Ấn Độ liên kết với Hoa Kỳ để
chống Trung Quốc, chắc chắn Trung Quốc sẽ không để Ấn Độ yên. Ngược lại, nếu Ấn
Độ liên kết với Trung Quốc để chống Hoa Kỳ, chắc chắn Mỹ sẽ đổ tiền đổ của vào
đây để phá tan nát đất nước Ấn Độ, chưa kể cấm vận và bao vây quân sự.
-Business Insider ngày 3/2/2015: Tổng Tham Mưu Trưởng Liên Quân
Nga Valery Gerasimov trong một cuộc họp với tất cả cấp chỉ huy các quân binh
chủng đã truyên bố, “Chúng ta đã tiến tới bước đầu thương thảo với cấp chỉ huy
quân sự của Ba Tây, Việt Nam, Cuba và Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Triều Tiên (Bắc
Hàn). Nếu những cuộc thương thảo thành công, chúng ta sẽ có những cuộc tập trận
hải quân và không quân chung với họ và tập trận có bộ binh với Bắc Hàn.” Hiện
nay Hoa Kỳ thường xuyên tập trận chung với Nam Hàn. Theo Business Insider, bất
cứ việc hợp tác quân sự nào giữa Nga- Bắc Hàn sẽ làm tình hình Bán Đảo Triều
Tiên căng thẳng thêm.
-The National Interest ngãy/2/2015: Với tiêu đề, “Trục Việt-Phi:
Sản Phẩm Của Trung Quốc” (Made in China: A
Vietnam-Philippines Axis) đã nhận
định như sau, “Việt Nam và Phi Luật Tân dù từ lâu đã có những tranh chấp vể chủ
quyền biển đảo -hiện đang tiến tới hợp tác chiến lược (strategic
partnership). Cùng
lo lắng trước sự trỗi dậy của Hoa Lục, và đặc biệt những hành động hung hăng
mỗi ngày mỗi gia tăng trong tham vọng lấn chiếm biển đảo, Việt Nam và Phi Luật
Tân đã liên kết với nhau.”
Đúng như dự đoán, Việt
Nam và Phi Luật Tân đã gạt qua một bên những mâu thuẫn và tranh chấp biển đảo
để cùng liên kết đối phó với kẻ thù chung. Đây là là sách lược ngoại giao khôn
khéo đã có từ ngàn xưa. Việt-Phi đều hiểu rằng sau này khi “biển lặng gió êm”
Phi Luật Tân và Việt Nam có thể nhờ Tòa Án Quốc Tế giải quyết những tranh chấp
về chủ quyền biển đảo. Nhưng đối với Trung Quốc thì không thể làm thế. Việt-Phi
đã tiến hành từng bước để đi tới hợp tác chiến lược như ngày nay, chẳng hạn
như: Binh sĩ hai bên thăm viếng, uống bia, đánh bóng chuyền trên một hòn đảo
còn đang tranh chấp, những cuộc thăm viếng của các vị nguyên thủ quốc gia, Việt
Nam lên tiếng ủng hộ quan điểm và lập trường của Phi Luật Tân trong vụ kiện với
Trung Quốc và mới đây ngày 25/11/2014 hai khu trục hạm tàng hình Lý Thái Tổ và
Đinh Tiên Hoàng của Việt Nam đã ghé thăm Phi Luật Tân. Nếu như việc hợp tác
tiến xa hơn trên lãnh vực an ninh như: tuần tra chung, chia xẻ tin tức tình
báo, tập trận chung thì Hoa Lục sẽ vô cùng khó chịu…nhưng không thể làm gì hơn.
Chính vì thế mà hai nhân vật cao cấp của Đảng Cộng Sản Trung Hoa là Dương Khiết
Trì và Du Chính Thanh đã tới thăm Việt Nam để ve vãn. Nhưng ve vãn mà tiếp tục
biến cải sáu bãi đá ngầm ở Biển Đông thành các căn cứ hải quân và không quân
thì khác nào “đấm vào mặt người ta” cho nên Việt Nam vì là nước nhỏ-
giống như các vua Đại Việt năm xưa vẫn phải tiếp đón sứ Tàu - cho nên vẫn cứ
theo chiến thuật “lịch sự tiếp đón, cười cười, nói nói” nhưng khi “sứ
Tàu” về rồi thì “Đường ta ta cứ đi” và “Nam quốc sơn hà nam đế cư”.
Tin vào lời hứa của Trung Quốc thì “Đổ thóc giống ra mà ăn” như các cụ
năm xưa đã dạy.
-VOA tiếng Việt ngày 6/2/2015: “Thứ trưởng Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh hôm qua
(5/2) đã gặp ông Thomas Shannon, cố vấn Ngoại trưởng Mỹ trong chuyến công du
tới Việt Nam. Theo báo chí trong nước, ông Vịnh đã “đánh giá cao việc Hoa Kỳ dỡ
bỏ một phần cấm vận vũ khí với Việt Nam và đề nghị sớm dỡ bỏ hoàn toàn lệnh cấm
vận này”. Ngoài ra, quan chức cấp cao của quân đội Việt Nam cũng nói rằng nhiều
lĩnh vực hợp tác, trong đó bao gồm an ninh biển, “đã có bước phát triển mới”.
-Voice of Russia ngày 6/2/2015: “Hôm thứ Sáu,
các Bộ trưởng Quốc phòng Thái Lan và Trung Quốc đã thỏa thuận về việc mở rộng
sự hợp tác quân sự-kỹ thuật giữa hai nước, - một tuyên bố của Bộ Quốc phòng
Thái Lan cho biết. Phía Thái Lan tỏ ra quan tâm với việc Trung Quốc đề nghị chuyển giao
cho Thái Lan một số công nghệ quốc phòng, cũng như triển vọng Trung Quốc sẵn
sàng cung cấp vũ khí công nghệ cao cho Thái Lan trong tương lai. Các bên đồng ý mở
rộng việc thực hành tập trận chung và trao đổi các phái đoàn quân sự.”
Đời có nhiều cái thật lạ lùng. Thái Lan là
“đàn em” thân tín của Mỹ trong Chiến Tranh Việt Nam, đáng lẽ phải nương
tựa vào quốc phòng Hoa Kỳ mới phải. Thế nhưng ngày nay Thái Lan lại nương tựa
vào Hoa Lục-kẻ thù tiềm tàng của Mỹ. Trong khi Việt Nam- kẻ thù của Mỹ trước
đây lại hợp tác toàn diện với Mỹ và nương tựa vào Nga để xây dựng kỹ nghệ quốc
phòng chứ không dựa vào Trung Quốc - dù hai nước có chung một ý thức hệ chính
trị. Thái Lan nổi tiếng vì chính sách ngoại giao “gió chiều nào theo chiều
ấy”.
-Voice of Russia ngày 6/2/2015: “Ông John
Kerry được ghi nhận là vị Ngoại trưởng Hoa Kỳ kém cỏi nhất trong 50 năm lại
đây. Minh
chứng về điều đó là kết quả cuộc khảo sát do tạp chí Foreign Policy tiến hành, lấy
ý kiến các nhà khoa học Mỹ trong lĩnh vực quan hệ quốc tế. Theo cuộc thăm dò
này, chính trị gia hiệu quả nhất ở cương vị đứng đầu cơ quan ngoại giao Hoa Kỳ
là ông Henry Kissinger, giữ chức vụ Ngoại trưởng trong những năm 1973 -1977. Henry
Kissinger được 32,2% số phiếu bình chọn. Trong khi đó, chỉ có 0,3% số người được
hỏi nêu ý kiến ủng hộ John Kerry.”
-NewsMax ngày 6/2/2015: Theo tờ Washington Post,
Thượng Nghị Sĩ John McCain muốn ngăn chặn việc đưa một hàng không mẫu hạm Hoa
Kỳ viếng thăm Trung Quốc. Lý do Ô. McCain đưa ra, “Tôi tin rằng điều đó sẽ gứi
đi một tín hiệu sai lầm cho các đồng minh và các quốc gia hợp tác trong vùng
bao gồm Nhật Bản, Phi Luật Tân, Đài Loan và Việt Nam đang trông chờ sự lãnh đạo
của Hoa Kỳ để đối đầu với việc Trung Quốc liên tục dùng sức ép để tuyên
bố chủ quyền của mình ở Biển Đông.
Vào ngày 9/2/2015, Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ đột
ngột loan báo hủy bỏ chuyến viếng thăm và giải thích rằng hành động viếng thăm
sẽ khích lệ Hoa Lục dùng đường lối ngoại giao để giải quyết những tranh chấp
chủ quyền biển đảo.
-AP (Washington) ngày 6/2/2015: “Vào ngày Thứ
Sáu, Tổng Thống Obama đã phác thảo bản kế hoạch an ninh quốc gia cho hai năm
cuối cùng trong nhiệm kỳ của ông và cảnh báo việc Hoa Kỳ vươn quá xa
(overreach) đối với những vấn đề quốc tế cho dù ông mô tả Hoa Kỳ là một lực
lượng không thể thiếu vắng trong việc đối phó với những thách thức toàn cầu như
khủng bố, biến đổi khí hậu và đe dọa chiến tranh điện tử. “
Nhận định của Ô. Obama dường như quá trễ. Cả thế
giới đều thấy nhưng bây giờ Ô. Obama mới thấy là Hoa Kỳ đã đơn phương can thiệp
quá nhiều vào những vấn đề của thế giới cho dù những nơi đó hoặc những biến
động đó chẳng liên hệ gì tới quyền lợi sinh tử của nước Mỹ. Hoa Kỳ giống như
một ngôi sao bóng tròn trên sân cỏ. Vì quá giỏi cho nên anh chàng này cho mình
có trách nhiệm với toàn trận đấu. Được giao nhiệm vụ đá ở hàng tiển đạo nhưng
thấy hàng hậu vệ yếu kém quá cho nên chạy về cứu hàng hậu vệ. Nhưng sau khi đá
ở hàng hậu vệ rồi lại thấy hàng trung tuyến “dở ẹc” cho nên lại chạy lên tiếp
ứng. Nhưng khi đá ở hàng tiếp ứng rồi lại thấy tiền đạo không ai làm bàn cho
nên lại chạy lên hàng tiền đạo.
Nói tóm lại vì quá giói, quá tự tin cho nên ôm
đồm, bao giàn hay bao đồng. Hay nói nôm na là “chuyện gì cũng vơ vào”
cho nên cuối cùng “bở hơi tai”, mà chẳng được gì cả. Sau hơn một thập
niên quá mệt mỏi với hai cuộc chiến Iraq và Afghanistan hao tốn nhân mạng, của
cái và để lại một tương lai mờ mịt cho hai quốc gia này. Nếu Hoa Kỳ rút đi mà
Iraq và Afghanistan có tan nát thì cũng chẳng sao. Nhưng hệ quả của nó là cuộc
chiến tranh chống khủng bố có thể kéo dài vô tận và có thể khiến nước Mỹ rỉ máu
giống như căn bệnh ung thư. Hiện nay Hoa Kỳ đang đe dọa chiến tranh với
Nga- và có thể là chiến tranh nguyên tử cũng chỉ vì Ukraine - một nơi xa lắc xa
lơ và chẳng liên hệ gì tới nền an ninh Hoa Kỳ và cũng đang “Xoay Trục”
để chuẩn bị cho một cuộc thư hùng với Hoa Lục.
Sức nào đảm đương nổi đây? Không
khéo kiệt sức mà chết. Nếu không duyệt lại sách lược đối ngoại và sắp đặt thứ
tự ưu tiên, cái nào làm trước, cái nào làm sau, cái nào tầm phào thì bỏ
qua đi cho đỡ mệt - thì Hoa Kỳ sẽ tự hại mình, tự sa lầy chứ chẳng ai hại được
Hoa Kỳ. Xin nhớ cho dù là sức của Ông Trời thì cũng chỉ làm được một số chuyện
chứ không thể làm tất cả mọi chuyện.
Hình như người dân và lãnh đạo Hoa Kỳ có
tâm lý kiêu ngạo là Hoa Kỳ có thể làm tất cả mọi chuyện trên cõi đời
này. Chính cái tâm lý “leader of the world” đã làm hại Hoa Kỳ. Phụ họa
thêm với nhận định của Tổng Thống Obama, Voice of Russia ngày 8/2/2015 đăng nhận
định của nhà khoa học
chính trị Israel Avigdor Eskin cho rằng Wasington sẽ thất bại khi tìm cách cố
gắng áp đặt các nước khác sống theo lối sống của Mỹ, vì các nước đó không có gì
xảy ra theo kiểu người Mỹ đang cố gắng thực hiện. Theo Eskin, "Mọi
người đánh giá cao rất nhiều thứ mà họ nhìn thấy ở Mỹ. Nhưng khi Mỹ ra nước
ngoài và bắt đầu ra lệnh cho các nước khác sống theo lối sống của họ thì Mỹ sẽ
thất bại.”
-AP ngày 9/2/2015: Trong khi hình ảnh Ô. Putin bị
bêu xấu ở Hoa Kỳ và Âu Châu thì Ai Cập lại trải thảm đỏ và Tổng Thống el Sisi
đã ra tận phi trường để đế tiếp đón Ô. Putin. Xin nhớ Ai Cập là đồng minh quan
trọng của Hoa Kỳ ở Trung Đông, nay theo chính sách ngoại giao đa phương để mở
rộng hợp tác quân sự và thương mại với Nga. Điều này chứng tỏ Nga có tầm ảnh hưởng
quốc tế chứ không phải chỉ là cường quốc khu vực như Ô. Obama đã từng mỉa mai.
Mỗi năm Hoa Kỳ viện trợ quân sự cho Ai Cập khoảng 1.3 tỉ đô-la nhưng năm ngoái
Ai Cập lại ký thỏa hiệp mua của Nga khoảng 3.5 tỉ đô-la vũ khí.
- AFP (Belarus) ngày 12/2/2015: “Cuộc chạy đua cho
hội nghị Minsk kết thúc với thỏa thuân ngừng bắn giữa các phe ở Ukraina, nhưng
Bà Merkel nói rằng các trở ngại vẫn còn đó. Còn Ô. Putin nói rằng hội nghị đã
đạt những điểm chính. Theo thỏa thuận này, các bên sẽ rút hết vũ khí nặng ra khỏi
vùng đang giao chiến và mở rộng vùng trái độn. Đây là cơ hội cuối cùng cứu vãn
sự xụp đổ của Kiev trước những thất bại liên tiếp về quân sự trước phe ly
khai.”
-AP (Washington) ngày 12/2/2015: “Một viên chức cao
cấp chống khủng bố của Tòa Bạch Ốc thú nhận rằng tình báo Hoa Kỳ ngạc nhiên về
sự xụp đổ của chính quyền Yemen do Mỹ hỗ trợ. Mới đây Ô. Obama khoe Yemen là một
sự thành công, nay biến thành thảm họa.” Hiện giờ Anh, Mỹ đã phá hủy tòa đại sứ
và di tản khỏi Yemen. Trong khi đó tình hình Libya nát như tương. Nhóm Nhà Nước
Hồi Giáo IS là lực lượng mạnh nhất khống chế các thành phố Derna và Benghazi.
-BBC tiếng Việt ngày 13/2/2015: “Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nhắc lại lời mời
khi điện đàm với Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh ngày 13/2
việc chính phủ Mỹ mời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thăm Mỹ trong năm nay. Trước
đó hôm 11/2, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch Trung
Quốc Tập Cận Bình đã điện đàm. Trong trao đổi, ông Tập mời ông Trọng sớm thăm
lại Trung Quốc, trong khi ông Trọng cũng mời ông Tập thăm Việt Nam.” Những tin
tức này cho thấy Việt Nam ở vào vị thế vô cùng quan trọng. Làm thế nào để cân
bằng ảnh hưởng giữa Hoa Lục và Hoa Kỳ là chuyện vô cùng khó khăn. Có thể các
nhà lãnh đạo Việt Nam theo sách lược hợp tác với Mỹ nhưng không liên minh quân
sự với Mỹ để Việt Nam không trở thành mối lo về an ninh đối với Trung Quốc. Nếu
Việt Nam trở thành mối đe dọa an ninh đối với Hoa Lục thì Việt Nam lập
tức trở thành một Ukraina thứ hai.
-AP (Poland) ngày 14/2/2015: “Nữ ứng cử viên
tổng thống 35 tuổi của đảng cánh tả Ba Lan chỉ trích chính quyền Ba Lan có thái
độ thù nghịch với Nga và nói rằng bà sẵn sàng nói chuyện trực tiếp với Tổng
Thống Putin.Trong một buổi tập họp tranh cử, Bà Magdalena Ogorek tuyên bố bà không sao chịu nổi
chuyện truyền thông Nga cứ liên tục nói Ba Lan là kẻ thù số một của Nga.”
Nhận Định:
Trong lúc Mỹ đang rối bời trăm chuyện, nào là:
Chiến tranh chống khủng bố, cuộc chiến với ISIS, cuộc thương thảo với Iran có
thể gây bất ổn chính trị trong nội bộ nước Mỹ và quan hệ đồng minh Do Thái,
chiến lược “Xoay Trục” để đối phó với Hoa Lục, “cục xương mắc trong cổ họng”
Syria, Libya và Bắc Hàn vẫn còn nguyên đó. Vào ngày 2/2/2015 NewsMax đưa tin:
“Hoa Thịnh Đốn một lần nữa lại suy tính hỗ trợ quân sự cho Ukraina sau cuộc
phản công dữ dội của phe ly khai do Nga hậu thuẫn nhưng các nhà phân tích gọi
đây là hành động nguy hiểm và sợ rằng điều này chỉ giúp biện minh cho những âm
mưu của Nga và đẩy Đông-Tây (Nga-Mỹ và NATO) vào cuộc chiến tranh tổng lực.”
Còn theo International Business Times, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ Jen
Psaki nói rằng, “Tôi nghĩ rằng không ai trong chúng ta muốn can dự vào cuộc
chiến ủy nhiệm với Nga. Đó không phải là mục tiêu. Mục tiêu của chúng ta là làm
thay đổi thái độ của Nga. Hiện chưa có quyết định nào cả. Tôi đang nói tới sự
kiện, dĩ nhiên, là chúng ta có quyền suy tính về một loạt các biện pháp.”
Lo sợ trước viễn ảnh Mỹ cung cấp vũ khí cho
Ukraina, Tổng Thống Hollande và Thủ Tướng Merkel đã hối hả tiến hành cuộc họp
thượng đỉnh ở Moscow với Tổng Thống Putin vào hôm Thứ Sáu 6/2/2015 kéo dài 4
tiếng đồng hồ. Vào ngày 9/2/2015, Bà Merkel đã bay qua Mỹ thuyết trình
cho Ô. Obama kế hoạch chấm dứt chiến cuộc ở Ukraina vừa mới bùng phát. Bà
Merkel cho rằng việc viện trợ vũ khí cho Ukraina không giải quyết được
vấn đề. Còn cơ quan giám sát OSCE (Organisation of Security and Co-operation in
Europe) nói rằng nếu viện trợ vũ khí cho Ukraine sẽ làm tình hình trở nên tệ
hại hơn.
Trong cuộc họp báo chung tại Tòa Bạch Ốc, Ô. Obama nói rằng ông đang
chịu áp lực rất lớn từ phe Cộng Hòa, chưa quyết định việc gửi vũ khí tới trợ
giúp cho Ukraina. Hiện nay có rất nhiều nguồn tin được đưa ra. Các
chuyên viên an ninh Hoa Kỳ dự trù viện trợ cho Kiev một khối lượng vũ khí trị
giá khoảng 3 tỉ đô-la để đánh bại phe nổi dậy. Nếu Hoa Kỳ cung cấp vũ khí cho
Ukraina, Nga sẽ coi đây là hành vi gây chiến và sẽ cung cấp vũ khí cho Iran để
tấn công Saudi Arabia- một đồng minh thân cận nhất cũa Mỹ tại bán đảo Ả Rập.
Theo ý kiến riêng của tôi, nếu Mỹ viện trợ vũ khí cho
Ukraina thì Mỹ sẽ phải mở cuộc chiến trực tiếp với Nga và không sao dừng lại được
và có nguy cơ nổ ra chiến tranh nguyên tử nếu Nga thất thế. Chỉ giải pháp quốc
tế bảo đảm quy chế “phi liên kết” cho Ukraina và gia tăng quyền tự trị
cho Miền Đông hoặc “liên bang hóa” Ukraina mới có thể chấm dứt cuộc chiến và
tạo ổn định lâu dài cho toàn vùng.
Trong cuộc đối đầu giữa Mỹ-NATO và Nga, mới thoạt nhìn
người ta tưởng Nga bị cô lập một cách thảm hại như Ô. Obama mô tả trong thông
điệp liên bang, nhưng thực tế không phải vậy vì tình hình thế giới biến chuyển
vô cùng phức tạp mà chính Mỹ cũng không lường hết được.
Theo Business
Insider ngày 3/2/2015: Với tiêu đề “Nga đang tìm cách liên minh với một thành
viên của kẻ thù lớn nhất của mình” (Russia is looking to make an ally within
its biggest enemy) tờ báo này viết, “Vào ngày Thứ Ba, Bộ Trưởng Quốc Phòng
Hy Lạp Panos Kammenos và cũng là người có quan điểm thẳng thừng chống lại việc
liên minh với Âu Châu gọi là “Eurosceptic” (*) loan báo rằng Nga đã mời ông tới
Mosxcow để gặp gỡ Bộ Trưởng Quốc Phòng Sergi Shoygu. Điều thú vị ở đây là Hy
Lạp là một trong 28 thành viên của NATO, trong khi Nga coi NATO là mối đe dọa
lớn nhất.” Tưởng cũng nên nhắc lại đây. Chỉ vài giờ sau khi nhậm chức, tân Thủ
Tướng Hy Lạp Alexis Tsipras đã có cuộc hội kiến với Đại Sứ Nga tại Hy Lạp. Hy
Lạp tuyên bố sẽ cùng với Cyprus làm trung gian tìm kiếm một giải pháp chính trị
cho vấn đề Ukraina.
Vào
ngày 8/2/2015, Business Insider viết: “ Tổng Thống Anastasiades của Cyprus thông
báo đất nước ông sẵn sàng cho phép Nga mở căn cứ không quân và hải quân. Thỏa
hiệp chính thức về hợp tác quân sự giữa hai quốc gia dự trù ký kết vào ngày
15/2/2015.” Cũng theo Business Insider, “Hy Lạp và Cyprus là hai quốc gia Âu
Châu không đồng ý tăng thêm cấm vận kinh tế Nga. Tổng Thống Anastaisiades nói
rằng Cyprus không muốn quan hệ giữa Cyprus và Nga trở nên tồi tệ hơn. Đây là
dấu hiệu cảnh báo (red flag) cuối cùng cho Âu Châu về chinh sách đối đầu với
Nga “
Do yếu tố địa lý và lịch sử, quan hệ giữa Âu
Châu và Nga không đơn thuần giống như quan hệ giữa Mỹ và Nga. Mới đây nhất, vào
ngày 8/2/2015, phát biểu trước quốc hội Pháp, cựu Tổng Thống Sarkozy nói, “Chúng ta có
chung một nền văn minh với Nga. Lợi ích của nước Mỹ trước nước Nga không phải
là lợi ích của Châu Âu và Nga.
Chúng ta không muốn chiến tranh lạnh trở lại giữa
Châu Âu và Nga.” Khi chiến tranh nổ ra, Mỹ chỉ tốn vũ khí, còn Âu Châu là bãi
chiến trường, tàn phá và đổ nát. Chính vì thế giữa Âu Châu và Hoa Kỳ có hai lối
suy nghĩ khác nhau. Vào ngày 9/2/2015, tờ Fiscal Times đi bài báo với tựa đề, “Mặt trận thứ hai
ở Ukraina: Giờ đây Obama và Kerry đối đầu với Âu Châu” (Ukraine's Second
Front: Obama and Kerry Are Now at War With Europe) cho thấy sự bất
đồng quan điểm sâu sắc giữa Mỹ và Âu Châu vể vấn đề Ukraina.
Âu Châu coi cấm vận như một thứ vũ khí buộc Nga
phải tương nhượng, nhưng Mỹ lại muốn nhân cơ hội này kiềm chế và làm suy yếu
Nga. Khi Mỹ theo đuổi chính sách kiềm chế và làm suy yếu Nga tức thế giới trở
về thời kỳ Chiến Tranh Lạnh- cơn ác mộng của Âu Châu kéo dài hơn 40 năm. Sự
khác biệt về mục tiêu và quyền lợi giữa Âu Châu và Mỹ ở chỗ đó. Nếu Mỹ cứ tiếp
tục lôi kéo và ép Âu Châu vào trong liên minh chống Nga, có thể Âu Châu sẽ tan
nát vì chia rẽ.
Ngoài ra, một số quốc gia Âu Châu có thể đã nhận
thấy rằng mặc dù Nga là mối đe dọa cho Âu Châu
nhưng khi Nga xụp đổ hoặc suy yếu thì lúc đó Mỹ
sẽ bá chủ thế giới và Âu Châu có thể trở thành “nô lệ” cho Mỹ không biết
chừng. Khi thế giới không còn một ai có thể dám chống lại Mỹ nữa thì Mỹ muốn làm
gì thì làm. Sự hiện hữu của một nước Nga mạnh có lợi cho Âu Châu hơn là có hại
vì lúc nào Mỹ cũng cần Âu Châu trong liên minh NATO. Còn khi Nga bị diệt rồi
thì : “Phi điểu tận, lương cung tàng. Giảo thố tử, tẩu cẩu phanh”. Nói
ra thì nghịch lý nhưng sự thật của thế giới “ô trọc” này là như vậy.
Chẳng hạn, hiện giờ Mỹ rất cần Phi Luật Tân và Việt Nam. Nhưng nếu sự đối đầu
với Hoa Lục gây nguy hiểm cho Mỹ, Mỹ sẽ tìm cách thỏa hiệp. Việc Ô. Obama mời
Ô. Tập Cận Bình thăm Mỹ như một quốc khách vào ngày rất gần đây chứng tỏ Mỹ chỉ
muốn “cân bằng lực lượng” chứ không muốn đối đầu với Hoa Lục. Các học giả cho rằng cuộc gặp thượng đỉnh này sẽ
thảo luận nhiều nội dung nhạy cảm, nhưng hai nền kinh tế lớn nhất thế
giới sẽ không chọn một mối quan hệ đối đầu lúc này. Nếu một thỏa
hiệp đạt được với Hoa Lục, chẳng hạn như Minh Ước Thượng Hải 1972, lúc đó Mỹ sẽ
không cần Việt Nam và Phi Luật Tân nữa và sẽ bỏ rơi không thương tiếc.
Đứng về mặt lý luận mà nói, sách lược bành
trướng của Hoa Lục ở Biển Đông dù gây nguy hiểm cho Việt Nam và Phi Luật Tân
nhưng lại tạo cơ hội cho Mỹ nhảy vào “hợp tác, giúp đỡ”. Do kinh nghiệm
lịch sử để lại, các quốc gia Đông Nam Á như Nam Dương, Mã Lai, Miến Điện, Thái
Lan, Việt Nam mặc dầu “đi” với Mỹ nhưng theo chính sách ngoại giao đa
phương để phòng ngừa nếu Mỹ “quất ngựa Truy Phong” thì vẫn còn đường
sống. Sự kiện Mỹ nghe lén các “đồng minh” Âu Châu cho thấy Mỹ cũng luôn
luôn cảnh giác các ông/bà “bạn vàng” của mình xem họ có chung thành hay
phản bội lại mình.
Chính trị thế giới tức tranh bá đồ vương muôn đời là lãnh
vực đầy âm mưu, thủ đoạn và tàn bạo nhất. Lảm chính trị mà ngu ngơ như “con
nai vàng ngơ ngác” thì đất nước “chết không kịp ngáp”. Phải nhìn xa
trông rộng. Dĩ nhiên phải biết nhận diện kẻ thù, nhưng cũng còn phải nhìn thấu
rõ tim gan người mà mình đang hợp tác (partner) hay đồng minh chí cốt (staunch
ally) của mình nữa, cũng giống như Phạm Lãi đang phò Câu Tiễn nhưng biết trước
rằng khi thành công thì mình nên bỏ Câu Tiễn mà đi.
Đào Văn Bình
(California ngày
15/2/2015)
(*) Quan điểm chống lại việc liên kết chặt
chẽ với Âu Châu
__._,_.___
No comments:
Post a Comment