Diễn
biến mới của vụ kiện Biển Đông
Bạo loạn đã xảy ra ở Móng Cái khi một dân
thường bị công an phường đánh chết
Cú liếm của đường lưỡi bò made in China gây thiệt hại cho Việt
Nam nhiều nhất chứ không phải Philippines. Tuy nhiên để bảo vệ chủ quyền
Philippines đã dũng cảm đương đầu với Trung Quốc, kiện Trung Quốc ra tòa án
quốc tế, còn Việt Nam lại ngậm bồ hòn khen ngọt. Giặc đã nhảy vào sân nhà mà
Đảng vẫn án binh bất động.
Tuyên bố của phát ngôn viên Lê Hải Bình hôm 11.12.2014 nói rằng
“Hà Nội đã đề nghị Tòa án Trọng tài thường trực tại La Haye (Hà Lan) quan tâm
đến các quyền và lợi ích pháp lý của Việt Nam tại biển Đông”, theo giáo sư
Carlye Thayer, chỉ là một hành động lách vào
vụ kiện Trung Quốc bằng cửa
sau. Ông này cũng bình luận rằng Việt Nam chỉ mới làm điều tối thiểu trong một
loạt các thủ tục pháp lý có trong tay để chống lại các yêu sách chủ quyền quá
đáng của Trung Quốc tại Biển Đông.
Giặc đã đổ đất, xây sân bay ngay trước cửa nhà mà chỉ dám “hành
động tối thiểu”, lách vào
vụ kiệnbằng cửa sau,
vậy bao giờ, bao giờ Đảng, Nhà nước Việt Nam mới dám đàng hoàng cầm đơn kiện đi
bằng cửa chính, kiện Trung Quốc lên Tòa án Trọng tài thường trực quốc tế tại La
Haye? Trong khi lòng dân sục sôi, từ tầng lớp trí thức cho đến người dân
thường, ở bất cứ nơi đâu và trong bất cứ hoàn cảnh nào cũng có cách bộc lộ, thì
không biết Đảng có nhận thấy và có đánh giá được hết tầm mức quan trọng của nó?
Làm điều tối thiểu hay lách cửa sau thôi thì
cũng là bắt đầu có khởi động rồi đấy, nhưng rõ ràng nhìn trong chiến lược đối
phó với kẻ thù ngàn lần thâm hiểm thì chậm chạp quá, chỉ mới là một nhúc nhích
lấy lệ, và làm sao xứng được với mong mỏi của dân chúng. Thế mới biết “tình
đồng chí” môi hở răng lạnh nhiều khi còn nặng hơn cả núi Thái Sơn.
Bauxite Việt Nam
Gs Ngô Vĩnh Long: Việt Nam để mở cơ hội kiện Trung Quốc về Biển
Đông
Ngày 11/12/2014, Bộ Ngoại giao Việt Nam chính thức cho biết là
đã thông báo cho Toà án Trọng tài Thường trực lập trường của Việt Nam về Biển
Đông, trong lúc Toà đang xem xét đơn kiện của Philippines. Theo nhận định của
Giáo sư Ngô Vĩnh Long, chuyên gia kỳ cựu về Biển Đông tại trường Đại học Maine
(Hoa Kỳ), có thể xem đây là một động thái cần thiết của Việt Nam nhằm tạo cơ sở
cho việc kiện Trung Quốc trong tương lai.
Trả lời câu hỏi của RFI qua thư điện tử, Giáo sư Ngô Vĩnh Long
phân tích :
«Câu trả lời của ông Lê Hải Bình về vụ kiện Trọng tài Biển Đông
của Philippines cho thấy có lẽ Việt Nam đã nộp cái gọi là đề xuất của phía “bạn
của tòa” (amicus curiae submission). Việc này rất cần thiết để phát biểu lập
trường và quan điểm của Việt Nam trong việc ủng hộ vụ kiện cũng như bảo vệ “các
quyền và lợi ích pháp lý” của Việt Nam như đã tuyên bố.
Thêm vào đó nó cũng giúp cho Việt Nam để mở cơ hội kiện Trung
Quốc trong tương lai. Nếu Việt Nam đã không làm như thế thì sau này Việt Nam
khó có thể vận động sự ủng hộ của thế giới khi đi đến quyết định kiện Trung
Quốc».
Theo Giáo sư Long, Việt Nam đã lên tiếng kịp lúc để duy trì khả
năng bảo vệ quyền lợi của mình trong tư cách là nước bị đường lưỡi bò Trung
Quốc tác hại nặng nhất:
«Có lẽ là để gián tiếp ủng hộ vụ kiện của Philippines, ngày
05/12/2014, Bộ Ngoại Giao Mỹ đã chính thức công bố một nghiên cứu của Bureau
Oceans and International Environmental and Scientific Affairs trong đó phân
tích rõ ràng các đòi hỏi của Trung Quốc ở Biển Đông là phi lý và phi pháp.
Hai ngày sau (ngày 07/12), chính phủ Trung Quốc đã đưa ra một
công bố chính thức về vụ kiện của Philippines và bác bỏ một cách rất ương ngạnh
vụ kiện ấy.
Việt Nam là nước bị thiệt hại nhất vì “đường lưỡi bò” (mà vụ
kiện của Philippines chủ yếu là về đòi hỏi phi lý và phi pháp này của Trung
Quốc) cũng như những hành động xâm chiếm khác của Trung Quốc.
Do đó, nếu Việt Nam đã không lên tiếng khẳng định quyền lợi của
mình khi Trung Quốc đưa ra công bố chính thức về vụ kiện của Philippines, cũng
như trước thời hạn hết được nộp ý kiến, thì Việt Nam đã bỏ đi một cơ hội rất
lớn để bảo vệ quyền lợi của chính mình».
***
Phụ
lục
Biển Đông: Việt Nam chính thức nhờ Trọng tài quốc tế bảo vệ
quyền lợi
Hải quân Việt Nam canh gác tại bãi Thuyền Chài (Barque Canada
Reef) thuộc quần đảo Trường Sa. Ảnh tư liệu chụp ngày 17/01/2013.REUTERS/Quang
Le/Files
Trong một tuyên bố ngắn gọn vào ngày 11/12/2014, Việt Nam xác
nhận là đã yêu cầu Tòa án trọng tài quốc tế chú ý đến «quyền và lợi ích» pháp
lý của Việt Nam ở Biển Đông.
Tuy không hẳn là một quyết định kiện các yêu sách chủ quyền của
Trung Quốc như Philippines đã làm, nhưng quyết định của Việt Nam gián tiếp bác
bỏ các luận điểm của Bắc Kinh về Biển Đông.
Trả lời báo chí về lập trường của Việt Nam liên quan đến diễn
biến mới trong vụ Philippines kiện đường lưỡi bò Trung Quốc tại Biển Đông trước
Tòa án Trọng tài Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt
Nam Lê Hải Bình xác nhận rằng Việt Nam đã chính thức bày tỏ quan điểm của mình,
đồng thời yêu cầu Tòa Trọng tài quan tâm đến quyền lợi của Việt Nam tại Biển
Đông:
« Để bảo vệ các quyền và lợi ích pháp lý của mình ở Biển Đông có
thể bị ảnh hưởng bởi vụ kiện Trọng tài Biển Đông, Việt Nam đã bày tỏ với Tòa
trọng tài lập trường, quan điểm của mình đối với vụ kiện và đề nghị Tòa trọng
tài quan tâm đến các quyền và lợi ích pháp lý đó của Việt Nam».
Trước đó ông Lê Hải Bình đã lên tiếng cực lực phản đối việc Bắc
Kinh mới đây đã tái khẳng định chủ quyền của họ trên hầu như toàn bộ Biển Đông
trong bản Tuyên bố lập trường của Trung Quốc về vụ kiện của Philippines:
«Lập trường nhất quán của Việt Nam là kiên quyết bác bỏ yêu sách
của Trung Quốc đối với quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và vùng nước phụ cận cũng
như yêu sách “các quyền lịch sử” của Trung Quốc đối với vùng nước, đáy biển,
lòng đất dưới đáy biển bên trong “đường đứt đoạn” do Trung Quốc đơn phương đưa
ra».
Bắc Kinh đòi Hà Nội «thiết thực» tôn trọng chủ quyền Trung Quốc ở Biển
Đông
Đúng với dự đoán, ngay sau các tuyên bố từ phía Hà Nội, Bắc Kinh
đã phản ứng gay gắt. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi đã bác bỏ
các tuyên bố của Việt Nam và yêu cầu Hà Nội thiết thực tôn trọng chủ
quyền lãnh thổ và quyền lợi trên biển của Trung Quốc.
Theo Tân Hoa Xã, ông Hồng Lỗi còn nhắc lại yêu cầu Việt Nam
cùng với Trung Quốc giải quyết tranh chấp bằng đàm phán song phương «trên cơ sở tôn trọng sự thật lịch
sử và Luật quốc tế».
Điểm cần ghi nhận trong tuyên bố này là Bộ Ngoại giao Trung Quốc
nói đến đàm phán về Nam Sa (tức (Trường Sa) chứ không nói gì đến đàm phán về
Tây Sa (tức Hoàng Sa), mà Trung Quốc đã mặc nhiên coi là lãnh thổ của họ, không
phải là đối tượng đàm phán.
Theo các chuyên gia phân tích, dù việc Việt Nam quyết định cầu
viện đến Tòa án Trọng tài Liên Hiệp Quốc trên hồ sơ Biển Đông không hẳn là một
đơn kiện Trung Quốc như Philippines đã làm, nhưng động thái này là một động
thái theo chiều hướng vận động công luận quốc tế chống lại yêu sách chủ quyền
quá trớn của Trung Quốc tại Biển Đông.
***
Gs Thayer: Việt Nam đã lách vào vụ kiện Trung Quốc bằng “cửa
sau”
Tàu tuần dương Trung Quốc (màu trắng) cản mũi tàu cảnh sát biển
Việt Nam trong vùng biển của Việt Nam (ảnh chụp ngày 14/05/2014) REUTERS
Trong tuyên bố hôm thứ Năm, 11/12/201, phát ngôn viên Bộ Ngoại
giao Việt Nam Lê Hải Bình cho biết là Hà Nội đã đề nghị Toà án Trọng tài Thường
trực tại La Haye (Hà Lan), quan tâm đến các quyền và lợi ích pháp lý của Việt
Nam tại Biển Đông. Trả lời phỏng vấn của RFI, chuyên gia Carlyle Thayer tại Học
viện Quốc phòng Úc phân tích thêm về chiến lược ngoại giao mới này của Việt
Nam.
Về ý nghĩa của văn kiện có thể gọi là Tuyên bố lập trường của
Việt Nam trên vấn đề Biển Đông, lại được gởi đến Tòa án Trọng tài Liên Hiệp
Quốc về Luật Biển, Giáo sư Thayer nêu bật sự kiện là tuyên bố của Việt Nam
không phải là đơn kiện Trung Quốc, nhưng đã phản bác toàn bộ luận điểm của
Trung Quốc dù không gọi đích danh.
Thayer: Việt Nam đã chuyển đến Toà án Trọng tài Thường trực
(Permanent Court of Arbitration – PCA) một tuyên bố chính thức về các quyền của
mình (ở Biển Đông). Đây không phải là một “đơn kiện” (statement of claim) như Philippines đã đưa ra hồi tháng
Giêng 2013, mà chỉ là một tuyên bố về các quyền của Việt Nam trong vụ kiện tụng
giữa Trung Quốc và Philippines tại Tòa án Trọng tài.
Trong tuyên bố này, Việt Nam thừa nhận Toà án Trọng tài Thường
trực – PCA có quyền tài phán đối với trường hợp của Philippines. Hà Nội đề nghị
Tòa án “quan tâm đúng đắn” tới các quyền và lợi ích của Việt Nam. Và Việt Nam
bác bỏ Đường 9 đoạn của Trung Quốc (tại Biển Đông), xem đấy là điều không có
bất kỳ cơ sở pháp lý nào.
Tất cả ba điểm trong tuyên bố đều phản bác lại nội dung Văn kiện
về Lập trường mà Trung Quốc vừa mới công bố.
Ý nghĩa quan trọng trong bản tuyên bố của Việt Nam, theo giáo sư
Thayer là việc mặc nhiên giành quyền tham gia vụ kiện Trung Quốc một cách gián
tiếp:
Thayer: Khi bày tỏ mối quan tâm của mình trong
trường hợp này, Việt Nam không tham gia cùng Philippines vào vụ kiện Trung
Quốc. Tuy nhiên, bản tuyên bố của Việt Nam sẽ được các thẩm phán của Toà án ghi
nhận trong vụ xét xử kiện tụng giữa Trung Quốc và Philippines. Điều này sẽ có
tác dụng nâng cao – tuy chỉ là một chút – tầm quan trọng của vụ kiện.
Nói một cách khác, cho dù vụ kiện chỉ là một vấn đề song phương
giữa Trung Quốc và Philippines, nhưng việc phân xử của các thẩm phán sẽ phải
tính tới các lợi ích của các bên khác có thể bị phán quyết ảnh hưởng.
Rất có thể là với việc gửi bản tuyên bố về các quyền tới Tòa án
Trọng tài, Việt Nam sẽ được mời đến trình bày các quyền và lợi ích của mình. Có
thể nói, Việt Nam tiến hành kiện tụng “qua cửa hậu”.
Mới chỉ là điều tối thiểu trong hàng loạt hành động có thể làm
Tuy nhiên, theo nhận xét của chuyên gia Thayer, Việt Nam mới chỉ
làm điều tối thiểu trong một loạt các thủ tục pháp lý có trong tay để chống lại
các yêu sách chủ quyền quá đáng của Trung Quốc tại Biển Đông.
Thayer : Có những thông tin trái ngược nhau về khả năng Việt Nam kiện
(Trung Quốc). Việt Nam đã gửi tuyên bố về các quyền của mình tới Tòa vào ngày
05/12 (trùng với ngày Bộ Ngọai giao Mỹ công bố bản báo cáo về Các Ranh giới
trên Biển).
Có những tin đồn trong giới ngoại giao là Việt Nam đã chuẩn bị
một biện pháp pháp lý mạnh mẽ hơn và đã tham vấn các nước bạn. Nếu tin đồn này
là đúng, thì vào phút chót, Việt Nam đã chọn một giải pháp tối thiểu. Hai ngày
sau, hôm 07/12/2014, Trung Quốc đã công bố Văn kiện về Lập trường.
Đối với giáo sư Thayer, không phải là ngẫu nhiên mà chính phủ
Việt Nam đã quyết định chính thức gởi đến Tòa án Trọng tài Thường trực tuyên bố
lập trường về vụ kiện Trung Quốc của Philippines. Sự kiện này có liên quan đến
Hội nghị Toàn thể Ban Chấp hành Trung ương lần thứ 10 của đảng Cộng sản Việt
Nam, dự trù mở ra ngày 20/12 tới đây, và sự kiện Hoa Kỳ chính thức công bố tài
liệu nghiên cứu đả phá yêu sách chủ quyền của Trung Quốc tại Biển Đông.
Thayer: Các hành động của Việt Nam được tiến
hành vào lúc trước khi có Hội nghị Toàn thể Ban Chấp hành Trung ương lần thứ 10
của đảng Cộng sản Việt Nam. Các hành động pháp lý của Việt Nam sẽ nhằm xoa dịu
những người chỉ trích ở trong nước. Họ có thể không hoàn toàn thỏa mãn nhưng sẽ
được ấm lòng hơn với việc chính quyền gửi tuyên bố tới Toà án Trọng tài.
Bất luận thế nào, Ban Chấp hành Trung ương cũng phải đáp ứng tâm
tư của các ủy viên liên quan đến việc kiện Trung Quốc. Họ sẽ phải chấp nhận và
ủng hộ quyết định của chính phủ.
Thời điểm Việt Nam gửi tuyên bố tới Toà án, trùng với ngày Bộ
Ngoại giao Mỹ công bố tài liệu về Các Ranh giới trên Biển, và 2 ngày trước khi
Trung Quốc công bố Văn kiện về Lập trường, quả là rất phù hợp. Các sự kiện này,
khi xem xét trong tổng thể, làm nổi bật lên vai trò của luật pháp quốc tế như
là một công cụ để xử lý các tranh chấp về lãnh thổ ở Biển Đông.
Trung Quốc sẽ không hài lòng bởi vì họ đã cố sức làm sao cho Tòa
án Trọng tài không thụ lý vụ kiện của Philippines.
***
Vụ kiện Biển Đông: Việt Nam bác bỏ toàn bộ luận điểm của Trung
Quốc
Bản đồ yêu sách chủ quyền (đường chấm đỏ) của Trung Quốc tại
Biển Đông
Trong một động thái sẽ làm Trung Quốc giận dữ, Việt Nam hôm qua
11/12/2014 cho biết là đã chính thức lên tiếng về vụ kiện Trung Quốc về Biển
Đông do Philippines khởi xướng trước Tòa án Trọng tài Liên Hiệp Quốc về Luật
Biển (ITLOS). Dù không chỉ đích danh Trung Quốc, nhưng Hà Nội được cho là đã
phản bác tất cả các luận điểm của Bắc Kinh về vụ kiện này.
Phía Việt Nam chưa tiết lộ gì nhiều về văn kiện gởi đến tòa án,
nhưng nhật báo Hồng Kông South China Morning Post số ra hôm nay tiết lộ rằng
Việt Nam đã gửi một bản báo cáo đó vào thứ sáu 05/12/2014, trong đó nêu lên ba
điểm phản bác rõ rệt các lập trường về vụ kiện Trọng tài Biển Đông mà Trung
Quốc công bố ngày 07/12.
Điểm đầu tiên, là Việt Nam công nhận thẩm quyền của Tòa án trong
việc thụ lý đơn kiện của Philippines, đối lập trực tiếp với quan điểm của Trung
Quốc theo đó Tòa án Trọng tài không có quyền thụ lý hồ sơ Biển Đông.
Điểm thứ hai là Việt Nam yêu cầu Tòa án, khi xem xét đơn kiện
Trung Quốc của Philippines, nên “quan
tâm thích đáng” đến quyền lợi hợp pháp của Việt Nam tại các
vùng Hoàng Sa, Trường Sa, và trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của
Việt Nam.
Điểm cuối cùng, là Việt Nam phản bác toàn bộ Đường chín đoạn –
cơ sở các yêu sách chủ quyền của Trung Quốc tại Biển Đông, cho đấy là một điều
không có cơ sở pháp lý.
Theo giới quan sát, khi chính thức tuyên bố lập trường trên vụ
Philippines kiện Trung Quốc về Biển Đông, Việt Nam vừa tìm cách bảo vệ quyền
lợi của mình, vừa tấn công vào các yêu sách chủ quyền quá đáng của Trung Quốc.
Không trực tiếp kiện nhưng sẽ tham gia vụ kiện
Trả lời phỏng vấn của RFI, giáo sư Carl Thayer, chuyên gia về
Biển Đông tại Học viện Quốc phòng Úc, đã nêu bật một ý nghĩa quan trọng trong
động thái của Việt Nam: đó là mở đường tham gia vụ kiện của Philippines dù
không trực tiếp đứng ra kiện Trung Quốc.
“Khi bày tỏ mối
quan tâm của mình trong trường hợp này, Việt Nam không tham gia cùng Philippines
vào vụ kiện Trung Quốc. Tuy nhiên, bản tuyên bố của Việt Nam sẽ được các thẩm
phán của Toà án ghi nhận trong vụ xét xử kiện tụng giữa Trung Quốc và
Philippines. Điều này sẽ có tác dụng nâng cao – tuy chỉ là một chút – tầm quan
trọng của vụ kiện.
Nói một cách khác, cho dù vụ kiện chỉ là một vấn đề song phương
giữa Trung Quốc và Philippines, nhưng việc phân xử của các thẩm phán sẽ phải
tính tới các lợi ích của các bên khác có thể bị phán quyết ảnh hưởng.
Rất có thể là với việc gửi bản tuyên bố về các quyền tới Tòa án
Trọng tài, Việt Nam sẽ được mời đến trình bày các quyền và lợi ích của mình. Có
thể nói, Việt Nam tiến hành kiện tụng “qua cửa hậu”.
Đây cũng là ý kiến của giáo sư Ngô Vĩnh Long, Đại học Maine, Hoa
Kỳ. Đối với giáo sư Long, việc Việt Nam công bố lập trường trên vụ kiện là một
động thái cần thiết nhằm tạo cơ sở cho việc kiện Trung Quốc trong tương lai,
nhất là “trong bối cảnh
Việt Nam là nước bị thiệt hại nhất vì “đường lưỡi bò” (mà vụ kiện của
Philippines chủ yếu là về đòi hỏi phi lý và phi pháp này của Trung Quốc), cũng
như những hành động xâm chiếm khác của Trung Quốc”.
Theo giáo sư Long : “Nếu
Việt Nam đã không lên tiếng khẳng định quyền lợi tại Biển Đông khi Trung Quốc
đưa ra công bố chính thức về vụ kiện của Philippines, cũng như trước thời hạn
hết được nộp ý kiến, thì Việt Nam đã bỏ đi một cơ hội rất lớn để bảo vệ quyền
lợi của chính mình”.
Tóm lại, trong vụ Philippines kiện Trung Quốc hiện nay, Việt Nam
đã tiến thêm một bước trong việc ủng hộ Manila một cách cụ thể, và đã không
ngần ngại đương cự lại Bắc Kinh.
Giới phân tích đang chờ đợi xem Trung Quốc sẽ phản ứng ra sao.
Câu trả lời có thể sẽ được thấy vào bước đầu tại một Hội nghị thượng đỉnh giữa
Trung Quốc với các nước lưu vực sông Mêkông, sẽ mở ra vào tuần tới tại Bangkok,
với sự tham gia của Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường.
VN làm gì nếu TQ lập vùng cấm bay ADIZ?
Việt Nam không thể “thoái thác trách nhiệm” lên tiếng nếu Trung
Quốc có kế hoạch thiết lập vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) trên Biển Đông và
việc “thoái thác trách nhiệm” ấy là “không thể, không được phép”, theo ý kiến
một nhà phân tích tình hình khu vực từ Hà Nội.
Trao đổi với BBC hôm 13/12/2014, Tiến sỹ Khoa học Lương Văn Kế,
nhà nghiên cứu quan hệ quốc tế từ Đại học Quốc gia Hà Nội nói:
“Như thông tin mà chúng ta được biết, Trung Quốc đã bí mật triển
khai cái gọi là Vùng nhận diện Phòng không, cái đó tôi nghĩ là nếu Việt Nam
không nhanh chóng lên tiếng cùng các lực lượng bảo vệ hay yêu chuộng hòa bình
khác, kể cả các cường quốc bên ngoài như Mỹ hay Nhật Bản…
“Thì Việt Nam gần như là thoái thác trách nhiệm, mà Việt Nam là
nước bị ảnh hưởng lớn nhất mà mình lại thoái thác gần như là điều không thể,
không được phép.
“Cho nên tôi nghĩ thời điểm này là thời điểm Việt Nam không thể
chậm trễ hơn được nữa, nó (là) tình thế bắt buộc…
“Chuyện ADIZ đã từng diễn ra ở Biển Hoa Đông liên quan đến Hàn
Quốc, Nhật Bản, Trung Quốc rồi, thì những hành xử như vậy của Trung Quốc thì kịch
bản các nước phải như thế nào, tôi nghĩ Việt Nam chắc chắn cũng không ở ngoài.
“Chỉ có điều là cái tỷ phần hay tỷ lệ nghiêm trọng ảnh hưởng đến
Việt Nam sẽ cao hơn so với các nước kia, bởi vì các nước kia, Nhật Bản chẳng
hạn chỉ là phần phía Nam của lãnh thổ Nhật Bản kéo dài mấy nghìn km thì cũng
không phải là ảnh hưởng quá lớn,
“Nhưng đối với Việt Nam, toàn bộ mặt tiền Biển Đông của chúng ta
(Việt Nam) kéo dài, toàn bộ diện tích Biển Đông 1 triệu km2, thì ảnh hưởng, đấy
là không gian sinh tồn của mình trong tương lai, cho nên tôi nghĩ nếu Việt Nam
không phản ứng quyết liệt vụ này thì sẽ rất là khó khăn”.
“Thao tác đầu tiên”
Nhận xét của ông Kế được đưa ra sau khi Việt Nam mới đây đã đệ
trình Tòa án Trọng tài Thường trực (PCA) của Quốc tế một bản Tuyên bố chính
thức về các quyền của Việt Nam ở Biển Đông để lưu ý cơ quan trọng tài này về
các quyền của mình trong vụ kiện chủ quyền ở Biển Đông giữa Philippines với
Trung Quốc.
Bình luận về ý nghĩa Việt Nam chọn thời điểm này để liên hệ với
Tòa án quốc tế, nhà phân tích nói:
Có tin nói Trung Quốc đã ‘bí mật thiết lập’ vùng nhận dạng phòng
không ADIZ trên Biển Đông.
“Đây là một tính toán của Việt Nam mà tôi nghĩ là nếu không
nhanh chóng lên tiếng một cách kịp thời như vậy, thì chắc chắn Việt Nam sẽ
không có khả năng để đòi lại quyền hợp pháp của mình ở Biển Đông…
“Tôi nghĩ trì hoãn tới thời điểm này Việt Nam có lẽ cũng đã tính
toán kỹ, nhưng về tính toàn diện của yêu sách của Việt Nam, tôi nghĩ cũng chưa
phải, bởi vì chắc chắn đây chỉ là thao tác đầu tiên mang tính chất đánh động
thôi,
“Chứ chưa hẳn đã là một hệ thống pháp lý đầy đủ mà Việt Nam muốn
đưa lên cho (Tòa án) Trọng tài Quốc tế.
“Thế còn về thời điểm tại sao lại vào hiện nay, tôi nghĩ có thể
liên quan đến thái độ của Trung Quốc”.
Trong bản Tuyên bố gửi Tòa án Trọng tài Thường trực quốc tế,
Việt Nam đã thừa nhận cơ quan này có quyền tài phán với trường hợp của
Philippines, điều đã bác bỏ quan điểm của Trung Quốc.
Ngoài ra, Việt Nam đề nghị Tòa án “quan tâm đúng đắn” tới các
quyền và lợi ích của Việt Nam, cũng như cho hay Việt Nam bác bỏ Đường 9 đoạn
(hay Bản đồ đường Lưỡi bò) của Trung Quốc trên Biển Đông và xem tuyên bố đơn
phương này của Trung Quốc là không có “’cơ sở pháp lý”.
“Sai lầm hoàn toàn”
Tuy nhiên, nhà nghiên cứu Việt Nam cho rằng thời điểm của động
thái đưa ra tuyên bố “là quá muộn”, ông nói:
“Vào thời điểm này, theo quan điểm của tôi, Việt Nam đưa ra cũng
hơi muộn, chứ không phải là sớm sủa gì. Đây chắc chắn là một sự tính toán rất
kỹ lưỡng và trong tình thế Việt Nam không thể nào phản ứng khác được…
“Chủ trương có thể can thiệp hay đệ trình các yêu cầu, yêu sách
của mình lên Tòa án Trọng tài Quốc tế đó là chuyện Việt Nam cũng đã có chủ
trương, chỉ có điều cho đến bây giờ có thể nói là một sự tính toán rất kỹ
lưỡng.
“Thứ hai là có thể có những kết quả thương thảo, những vấn đề
diễn biến phức tạp về giải quyết tranh chấp chủ quyền của Philippines với Trung
Quốc liên quan đến Trường Sa.
“Thì nếu Việt Nam không lên tiếng, trong quá trình thương thảo,
nếu như Tòa án Trọng tài Quốc tế mà lại có những quyết định nào đó có lợi cho
một trong hai bên, bất kể là Trung Quốc hay Philippines hay một nước nào khác,
Việt Nam lại không có tiếng nói, thì chắc chắn Việt Nam sẽ thua thiệt”.
Trong cuộc trao đổi hôm thứ Bảy với BBC, Tiến sỹ Khoa học Lương
Văn Kế cũng bình luận và lưu ý về hai việc mà ông gọi là “sách lược”, “’chiêu
bài” của Trung Quốc trong đối phó với Việt Nam trên Biển Đông, mà theo ông là
việc cố thuyết phục Việt Nam “cùng nhau khai thác” ở những khu vực địa điểm có
tranh chấp hoặc đã đang bị biến thành vùng tranh chấp, bên cạnh việc tạo áp lực
để tránh đưa các vụ việc tranh chấp đó ra quốc tế hay khu vực.
“Nếu nghe theo, cùng khai thác với Trung Quốc, thì thực ra chúng
ta đã sai lầm hoàn toàn, quan điểm của tôi là không chấp nhận, một khi mà Trung
Quốc không từ bỏ quan điểm chủ quyền thuộc về Trung Quốc, thì không thể cùng
nhau khai thác được”, nhà phân tích nói với BBC.
“Lá bài” 2 mặt của Trung Quốc trong tranh chấp
trên biển
Thiên Hà
(theo Huffington Post)
Yêu sách 9 đoạn sai trái của Trung Quốc
Là cường quốc mới nổi và là nền kinh tế lớn nhất lớn nhất cũng
như nước có tiềm lực quân sự mạnh nhất châu Á, Trung Quốc thể hiện sức mạnh của
mình bằng một loạt tuyên bố chủ quyền sai trái mà không sợ các nước trong khu
vực phản ứng. Trong các tranh chấp trên biển, Trung Quốc thể hiện chính sách
hai mặt.Bài viết trên tờ Bưu điện Huffington, Một Thế Giới xin trích dịch:
Điều đó đã thay đổi trong vài năm gần đây khi Nhật Bản công khai
phản ứng lại tuyên bố chủ quyền sai trái của Trung Quốc tại quần đảo Senkaku và
Philippines kiện Trung Quốc vì chiếm đóng trái phép bãi Scarborough ra tòa
án quốc tế. Trung Quốc đã phớt lờ việc Philippines kiện họ vì chuyện đó với
Trung Quốc không là vấn đề gì cả.\
Philippines nỗ lực để lôi Trung Quốc ra tòa quốc tế từ năm
2006. Kể cả khi có một phán quyết có lợi ở tòa vào giữa tháng 12 này mà không
có mặt của đại diện Trung Quốc thì cũng chẳng có chế tài nào bắt buộc Trung
Quốc phải nghe theo các phán quyết bất lợi trong tranh chấp trên biển với
họ.
Nếu có một cuộc xung đột quân sự xảy ra mọi chuyện cũng sẽ tương
tự như vậy khi Trung Quốc nghiễm nhiên dùng quyền lực tuyệt đối mà mình có ở
Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc là quyền phủ quyết mọi nghị quyết lên án họ. Kể
cả khi có một nghị quyết lên án được thông qua Đại hội đồng LHQ thì cũng không
có tí giá trị pháp lý nào để bắt Trung Quốc thi hành phán quyết.
Trong khi lờ đi Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS )
với Philippines, Trung Quốc lại dùng UNCLOS trong tuyên bố chống lại Nhật Bản
khi tranh chấp quần đảo Senkaku mà Nhật Bản đang quản lý.
Năm 2009, Trung Quốc đệ trình một yêu cầu bắt Nhật Bản từ bỏ
quần đảo Senkaku và quay lại sử dụng quy tắc của UNCLOS trong việc xác định và
phân định thềm lục địa của Trung Quốc vượt ngoài vùng đặc quyền kinh tế 200 hải
lý.
Một số chuyên gia luật quốc tế cho rằng hành vi của quốc gia
trong một vấn đề có thể coi như là sự thừa nhận chính thức với những vấn đề
tương tự, Trung Quốc không áp dụng UNCLOS trong tranh chấp với Philippines thì
cũng không được áp dụng trong tranh chấp với Nhật Bản hoặc ngược lại.
Việc Trung Quốc cưỡng chiếm trái phép quần đảo Hoàng Sa và một
phần quần đảo Trường Sa được họ cho rằng dựa trên cái gọi là “vùng biển lịch
sử” – một khái niệm không có giá trị pháp lý trong tranh chấp. Trung Quốc luôn
chọn cách tiếp cận có lợi cho họ trong các vụ tranh chấp khác nhau bất chấp các
tuyên bố của họ trong một sự việc có thể trái ngược hoàn toàn với quan điểm
trong sự việc khác.
Đó là hành vi không thích hợp của một nước lớn. Điều này dấy lên
đòi hỏi của các nước về trách nhiệm của Trung Quốc có xứng đáng với vị thế của
họ trong việc bảo vệ an ninh toàn cầu? Trung Quốc không thể lấy một tấm bản đồ
cũ hoàn toàn không có một giá trị thực tế hay pháp lý nào làm cơ sở cho các yêu
sách chủ quyền của mình.
Dù có hay không việc tòa án trọng tài tuyên bố một phán quyết có
lợi cho Philippines, thì trong mắt công luận quốc tế Trung Quốc hoàn toàn sai
trái trong vụ việc này.
Chuyện tranh chấp ở Biển Đông sẽ là phép thử cho Trung Quốc
trong việc thể hiện là một thành viên có trách nhiệm trong cộng đồng quốc tế,
sẵn sàng làm gương cho các nước khác trong vấn đề ngoại giao quốc tế, phù hợp
với tầm quan trọng của tầm vóc quan trọng của Trung Quốc. Đó là thử thách cho
Trung Quốc.
T.H
TQ phản bác về vụ kiện Biển Đông
Dư luận Việt Nam ngày càng quan tâm tới vấn đề chủ quyền Biển
Đông
Trung Quốc nói vụ kiện mà Philippines khởi xướng lên tòa Trọng
tài Liên Hiệp Quốc và được Việt Nam ủng hộ là “không có tính pháp lý”.
Chiều thứ Năm 11/12, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê
Hải Bình nói với các nhà báo ở Hà Nội rằng: “Để bảo vệ các quyền và lợi ích
pháp lý của mình ở Biển Đông có thể bị ảnh hưởng bởi vụ kiện Trọng tài Biển
Đông, Việt Nam đã bày tỏ với Tòa trọng tài lập trường, quan điểm của mình đối
với vụ kiện và đề nghị Tòa trọng tài quan tâm đến các quyền và lợi ích pháp lý
đó của Việt Nam”.
Ông Bình cũng nói: “Lập trường nhất quán của Việt Nam là kiên
quyết bác bỏ yêu sách của Trung Quốc đối với quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và
vùng nước phụ cận cũng nhưyêu sách “các quyền lịch sử” của Trung Quốc đối với
vùng nước, đáy biển, lòng đất dưới đáy biển bên trong “đường đứt đoạn” do Trung
Quốc đơn phương đưa ra”.
Tòa Trọng tài LHQ hiện đang thụ lý vụ kiện của Philippines đối
với đường chủ quyền chín đoạn, còn gọi là đường lưỡi bò, của Trung Quốc tại
Biển Đông.
Tuy Việt Nam không tham gia vụ kiện, nhưng việc trình bày
quan điểm của mình và đề nghị tòa quan tâm cũng có thể coi như thái độ hậu
thuẫn của Hà Nội.
Ngay lập tức, Trung Quốc lên tiếng phản bác.
Cũng chiều 11/12, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng
Lỗi bác bỏ tuyên bố chủ quyền của Việt Nam đối với các quần đảo Hoàng Sa và
Trường Sa, mà Trung Quốc gọi là Tây Sa và Nam Sa; đồng thời nói “Trung Quốc
không bao giờ chấp nhận chủ quyền” của Việt Nam tại đây.
Ông Hồng nói tại Bắc Kinh: “Trung Quốc kêu gọi Việt Nam tôn
trọng chủ quyền lãnh thổ, chủ quyền biển của Trung Quốc và giải quyết các bất
đồng trên cơ sở bằng chứng lịch sử và luật pháp quốc tế nhằm cùng gìn giữ hòa
bình và ổn định tại Biển Đông”.
Đặc biệt về vụ kiện của Philippines, hôm 7/12 chính phủ Trung
Quốc đã công bố lập trường của mình nói Tòa Trọng tài LHQ không có tính pháp
lý, và khẳng định Bắc Kinh sẽ không chấp nhận hoặc tham gia tố tụng.
Quan tâm
Theo Giáo sư Carlyle Thayer, nhà nghiên cứu về Việt Nam tại
Canberra, Úc châu, Việt Nam đã gửi “thông báo quan tâm” (statement of
interest) của mình tới Tòa Trọng tài LHQ.
Trong thông báo này, Việt Nam thừa nhận Tòa Trọng tài có quyền
hợp pháp trong vụ kiện do Philippines khởi xướng từ tháng 1/2013. Hai điểm
quan trọng khác là Việt Nam đề nghị tòa quan tâm, đồng thời bác bỏ yêu sách
đường chín đoạn của Trung Quốc.
“Với thông báo này, Việt Nam không tham gia vụ kiện của
Philippines nhưng đề nghị của Việt Nam sẽ được tòa ghi nhận và do vậy tầm
quan trọng của vụ kiện sẽ được nâng lên”.
Ông Thayer bình luận: “Nói cách khác, tuy vụ kiện vẫn chỉ là
giữa hai quốc gia Philippines và Trung Quốc, các nhà trọng tài sẽ phải tính tới
quyền lợi của các bên khác nữa”.
Có thể Tòa Trọng tài sẽ mời Việt Nam trình bày về quyền lợi và
quan tâm của mình, theo GS Thayer.
Đây là cách phản ứng thận trọng của Việt Nam trong bối cảnh
Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đang chuẩn bị Hội nghị 10,
có thể vào đầu tháng 1/2015.
Dù thế nào đi chăng nữa, động thái của Việt Nam sẽ khiến Trung
Quốc khó khăn hơn trong việc bác bỏ tham gia vụ kiện do Philippines khởi
xướng.
Truyền hình ngành CA thay hình ảnh lính Việt Nam bằng lính Trung
Cộng
Danlambao - Một kênh truyền hình nhiều quyền lực chuyên tuyên truyền
cho ngành côn an CSVN - kênh An Ninh TV vừa bị bộ thông tin truyền thông xử
phạt 15 triệu đồng với lý do "đăng, phát thông tin sai sự thật gây
ảnh hưởng nghiêm trọng".
Quyết định xử phạt chỉ nói rằng ANTV bị xử
phạt vì chương trình thời sự an ninh phát sóng ngày 1/12/2014, ngoài ra không
nói rõ cụ thể về hành vi vi phạm của kênh ANTV. Dù vậy, cộng đồng mạng đã nhanh
chóng phát hiện vi phạm nghiêm trọng của ANTV vì đã thay hình ảnh người lính
Việt Nam bằng hình ảnh lính Trung Cộng.
Cụ trể, trong chương trình kỷ niệm 70 năm ngày
thành lập quân đội nhân dân Việt Nam phát sóng hôm 1/12/2014, kênh truyền hình ngành
công an đã dùng hình ảnh tuyên truyền của quân giải phóng nhân dân Trung Quốc
thay cho hình ảnh người lính quân đội nhân dân Việt Nam.
Thời sự ANTV : Kỷ niệm quân đội VN hay TQ?!
Bắt đầu từ giây thứ
11, ANTV dùng hình ảnh tuyên truyền
của lính Tàu cộng để
chào mừng 70 năm ngày thành lập QĐNDVN
Chương trình sau khi phát sóng đã hứng chịu
phản ứng mạnh mẽ từ dư luận. Nhiều ý kiến gay gắt cho rằng kênh truyền hình
ngành côn an CSVN đang tiếp tay cho Trung Cộng nhằm âm mưu từng bức đồng hóa
dân tộc Việt Nam theo mật ước Thành Đô năm 1990.
Mặc dù hành vi phạm của ANTV là hết sức nghiêm
trọng, nhưng kênh truyền hình đầy quyền lực của bộ côn an chỉ bị xử phạt hành
chính 15 triệu. Thậm chí, thông cáo của cơ quan xử phạt là bộ thông tin -
truyền thông vẫn tiếp tục thể hiện sự bao che khi không dám nói rõ ANTV bị xử
phạt vì đăng tải hình ảnh lính Trung Cộng thay hình ảnh lính Việt Nam.
Kẻ tiếp tay cho Trung Cộng thì được bao che
với mức phạt nhẹ hều, còn những blogger lên tiếng chống Trung Cộng xâm lăng như
Nguyễn Quang Lập, Hồng Lê Thọ, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh Thúy, Bùi Thị
Minh Hằng, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh, Nguyễn Văn Minh... thì bị côn an cộng sản bắt
giam, bỏ tù.
So sánh hai vụ việc đã
một lần nữa khẳng định rằng, nhà cầm quyền CSVN ngày càng thể hiện rõ bộ mặt
thật của một tập đoàn phản quốc, hại dân.
No comments:
Post a Comment