Đường 9 đoạn là yêu
sách phi lý của Trung Quốc - Ảnh: chụp từ báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ
Báo cáo dài 26 trang, được công bố ngày 5.12 do Cục Đại dương và
Các vấn đề môi trường và khoa học quốc tế thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ tiến hành đã
chỉ ra sự phi lý trong yêu sách “đường 9 đoạn” của Trung Quốc.
Báo cáo này được đưa ra ngay trước thời hạn 15.12 mà Toà trọng tài
quốc tế yêu cầu Trung Quốc đưa ra tài liệu pháp lý về vụ kiện của Philippines
đối với những tuyên bố chủ quyền phi lý và phi pháp của Trung Quốc tại biển
Đông.
Năm 2009, Trung Quốc gửi lên Liên Hiệp Quốc tấm bản đồ “đường 9 đoạn”,
tuyên bố chủ quyền phi pháp ở biển Đông. Theo yêu sách này, Trung Quốc chiếm
khoảng 2 triệu km2 diện tích biển và 13 km2 diện tích đất trên biển Đông, bao
gồm cả quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và bãi cạn Scaborough.
Báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ cho thấy “đường 9 đoạn” mà Trung Quốc
đưa ra nằm gần với đường bờ biển của các quốc gia tiếp giáp biển Đông, trong
đó đoạn số 1 (theo báo cáo) chỉ cách bờ biển Việt Nam 50 hải lý và cách đảo Lý
Sơn của Việt Nam 36 hải lý. Các đoạn 3,4,5 lần lượt cách Indonesia, Malaysia,
Philippines 75, 24 và 35 hải lý.
Báo cáo cũng chỉ ra nhiều điểm không hợp lý trong tấm bản đồ của Trung
Quốc. Các đoạn ở tấm bản đồ năm 2009 đều gần bờ biển các nước láng giềng hơn
trong tấm bản đồ năm 1947, tấm bản đồ được cho là lần đầu tiên có “đường lưỡi
bò”. Báo cáo dẫn chứng ở đoạn thứ 2 nằm gần bờ biển Việt Nam hơn 45 hải lý so
với đoạn gần nhất trên bản đồ năm 1947 trong khi đoạn 1 gần hơn 15 hải lý.
Tàu hải cảnh và
giàn khoan Hải Dương-981 của Trung Quốc hoạt động phi pháp trong vùng biển
Việt Nam tháng 5.2014 - Ảnh: Độc Lập
|
Báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ khẳng định Trung Quốc vẫn chưa làm rõ
những đòi hỏi về biển liên quan đến “đường 9 đoạn” theo cách thức phù hợp với
luật pháp quốc tế. Báo cáo cho rằng, các luật lệ, tuyên bố và hành động chính
thức của Trung Quốc đều thể hiện sự mâu thuẫn đối với bản chất và phạm vi của
các yêu sách mà nước này đưa ra. Bộ Ngoại giao Mỹ đưa ra 3 cách diễn giải khác
nhau mà Mỹ cho rằng Bắc Kinh muốn thể hiện.
Theo cách diễn giải thứ nhất, “đường 9 đoạn” là khu vực mà Trung
Quốc đòi hỏi chủ quyền đối với các đảo và vùng biển liên quan được xác lập dựa
trên các đảo này theo quy định của Công ước Liên Hợp Quốc về luật biển
(UNCLOS). Báo cáo cho rằng nếu đường 9 đoạn thể hiện điều đó thì các đảo và
vùng biển trong phạm vi đường 9 đoạn này phải phù hợp với các quy định của
UNCLOS về lãnh hải, vùng tiếp giáp, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa được
xác lập dựa trên bờ biển và các cấu trúc địa lý theo đúng định nghĩa về “đảo”
trong điều 121 của công ước này
Thế nhưng, theo Bộ Ngoại giao Mỹ vẫn còn có tranh chấp ở các đảo
và vùng biển liên quan đến các đảo ở biển Đông. Mặt khác, kể cả nếu Trung Quốc
có chủ quyền đối với các đảo tại biển Đông thì ranh giới của bất kỳ vùng biển
nào được xác lập dựa trên các đảo này theo điều 121 của UNCLOS cũng đều phải được
phân định giữa các nước liên quan.
Ở cách diễn giải thứ hai, “đường 9 đoạn” là các đường ranh giới
quốc gia của Trung Quốc. Bộ Ngoại giao Mỹ cho rằng những đoạn mà Trung Quốc đưa
ra đều không có cơ sở pháp lý phù hợp với luật biển. Theo luật quốc tế, các
ranh giới biển được xác lập dựa trên thỏa thuận giữa các quốc gia láng giềng và
do vậy, một quốc gia không thể đơn phương xác lập ranh giới biển với một quốc
gia khác.
Thêm vào đó, một đường ranh giới quốc gia như vậy không phù hợp
với thực tiễn giữa các nước và luật pháp quốc tế. Bởi lẽ, vị trí của ranh giới
biển được xác định dựa trên đường bờ biển đối diện, dài và liên tục chứ không
phải dựa trên các hòn đảo rất nhỏ và biệt lập như tại biển Đông.
Ngoài ra, ở các đoạn 2,3 và 8 trên bản đồ phi pháp năm 2009 của
Trung Quốc không chỉ nằm khá gần bờ biển của các nước khác mà tất cả hoặc một phần
của những đoạn này đều nằm ngoài phạm vi 200 hải lý tính từ bất kỳ cấu trúc địa
lý nào mà Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền.
Ở cách diễn giải cuối cùng, “đường 9 đoạn” là ranh giới của cái
gọi là “các đòi hỏi biển lịch sử” của Trung Quốc. Theo báo cáo, nếu đường 9 đoạn
định thể hiện khu vực mà Trung Quốc đòi hỏi cái gọi là “vùng nước lịch sử” hay
“quyền lịch sử” thì những yêu sách này cũng không nằm trong mục “đòi hỏi lịch
sử” được quy định trong điều 10 và 15 của UNCLOS.
Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, Trung Quốc không đáp ứng được các tiêu chí pháp
lý đối với yêu sách về “vùng nước lịch sử”, bao gồm thực thi chủ quyền một cách
công khai, được biết đến rộng rãi, liên tục và hiệu quả tại biển Đông và được
các nước khác công nhận việc thực thi này.
Với những phân tích trong 26 trang báo cáo, Bộ Ngoại giao Mỹ kết
luận rằng yêu sách hiện nay của Trung Quốc về đường 9 đoạn là phi pháp, không
phù hợp với luật quốc tế về biển.
Ngọc Mai
>> Trung Quốc
tuyên bố về phân xử tranh chấp trên biển Đông
>> Việt Nam hoan nghênh Hạ viện Hoa Kỳ thông qua nghị quyết về biển Đông
>> Cách Trung Quốc cướp Biển Đông làm của riêng
>> Trung Quốc đã từ bỏ 'chiến lược kiềm chế' ở biển Đông
>> Việt Nam hoan nghênh Hạ viện Hoa Kỳ thông qua nghị quyết về biển Đông
>> Cách Trung Quốc cướp Biển Đông làm của riêng
>> Trung Quốc đã từ bỏ 'chiến lược kiềm chế' ở biển Đông
__._,_.___
No comments:
Post a Comment