Nhật
Ký Biển Đông: Thế Giới Bất Ổn, Mỹ Thay
Đổi Chính Sách Ngoại Giao
Đào Văn Bình
Bầu cử tổng thống Hoa Kỳ đã qua đi hơn một tháng. Ô. Obama nói
rằng cuộc bầu cử diễn ra tốt đẹp và Ô. Trump là tổng thống tân cử của Mỹ rồi
tiếp đón ông tại Tòa Bạch Ốc, chuẩn bị bàn giao quyền hành. Còn Bà Clinton đọc
diễn văn chấp nhận thua cuộc và chúc mừng Ô. Trump. Nhưng nay, không hiểu vì lý
do gì, theo lệnh của Ô. Obama, CIA đưa ra báo cáo nói rằng Nga đã can thiệp vào
cuộc bầu cử để giúp Ô. Trump vào Tòa Bạch Ốc và điều đó không chỉ làm sút giảm
tính khả tín của hệ thống bầu cử mà thôi. (Reuters) Việc làm của Ô. Obama hoàn
toàn trái ngược với lời tuyên bố của ông khi nghe tin Ô. Trump đắc cử.
Được Ô. Obama và CIA bật đèn xanh, Dân Biểu David Cicilline thuộc Đảng Dân Chủ
ở Tiểu Bang Rhode Island nói rằng vì Nga can thiệp vào cuộc bầu cử cho nên cử
tri đoàn có quyền xét lại và không bầu cho Ô. Trump trong đại hội tổ chức vào
19/12/2016. Nếu không bầu cho Ô. Trump theo hiến pháp và theo truyền thống 200
năm nay thì bầu ai? Bầu Bà Clinton hay bầu cử lại? Như vậy nước Mỹ sẽ đại loạn.
Trong thời gian đó ai là tổng thống? Ai lãnh đạo đất nước Hoa Kỳ? Hay Ô. Obama
xé bỏ hiến pháp ở lại thêm nửa năm hay một năm nữa để tổ chức bầu cử ? Hay Ô.
Paul Ryan - Chủ Tịch Hạ Viện sẽ xử lý thường vụ chức vụ tổng thống? Nếu hành
động như vậy thì nền chính trị Hoa Kỳ cũng giống như Thái Lan hay một số quốc
gia Phi Châu “không ăn được thỉ đạp đổ, đảo chính hay lập một chính phủ thứ
hai”.
Ô. Trump phản ứng lại bằng cách nói với tuần báo Time rằng ông không tin Nga
can thiệp vào chuyện bầu cử. Nó trở thành chuyện khôi hài chứ không phải chuyện
cần bàn cãi. Mỗi khi tôi làm chuyện gì thì họ (Đảng Dân Chủ) đều nói là có sự
can dự của Nga. Còn bộ tham mưu của Ô. Trump chế riễu CIA và nói rằng những
nhân viên CIA ngày hôm nay cũng chính là những nhân viên đưa tin về vụ Saddam
Hussein cất chứa một kho vũ khí giết người hàng loạt khổng lồ. Còn Bà Bác Sĩ
Jill Stein - ứng cử viên tổng thống của Đảng Xanh Lục (Green Party) về chót
trong tất cả các tiểu bang, cũng đã thu góp được 7 triệu đô-la để yêu cầu kiểm
phiếu lại tại ba tiểu bang Wisconsin, Michigan và Pennsylvania để ủng hộ Bà
Clinton cho dù các giới chức bầu cử nói rằng dù có tái kiểm phiếu cũng không làm
thay đổi kết quả.
Ô. Obama, Bà Clinton và Bà Bác Sĩ Jill đều là những nhân vật tiêu biểu của nước
Mỹ…nay thua rồi vẫn còn cay cú, ăn không được thì phá cho hôi. Ông Obama - tổng
thống Hoa Kỳ- là tổng chỉ huy tối cao (Commander in Chief) điều khiển 17 cơ
quan tình báo được coi như tinh hoa của nhân loại, thế mà không bảo vệ được
mạng lưới điện tử của đất nước, thì ông phải công khai xin lỗi quốc dân về khả
năng lãnh đạo yếu kém của mình chứ không thể đổ vấy cho Nga để chạy tội. Hơn
thế nữa cả ngàn năm nay, nước nào mà chẳng rình mò nước nào? Mỹ còn nghe lén cả
các đồng minh như Pháp, Đức, Nhật Bản, mướn cả tình báo Tân Tây Lan nghe lén
Việt Nam và Úc Đại Lợi nghe lén Nam Dương.
Tình báo thua thì ráng chịu và tự xử
chứ đừng oán trách kẻ thù. Hơn thế nữa, vụ “hacking” nếu có xảy ra thì đã xảy
ra trong thời gian tranh cử. Tại sao với tư cách tư lệnh tối cao ông không tiến
hành những biện pháp ngăn chặn để cho cuộc bầu cử tiến hành không bị ảnh hưởng
bởi ngoại bang? Ông nín thinh và cả bộ tham mưu của ông cũng nín thinh, rồi hai
vợ chổng ông đi khắp nơi, cộng với hai ông Phó Tổng Thống Al Gore và Joe Biden
vận động cho Bà Clinton. Nay bầu cử xong, Bà Clinton thua đau…ông mới lên tiếng
tố cáo Nga can thiệp…để làm gì đây? Ngoài ra người ta còn đặt câu hỏi, giả thử
Bà Clinton thắng cử, liệu ông có làm lớn chuyện “hacking” để lật đổ Bà Clinton
không?
Xin nhớ cho vợ chồng Ô. Obama khoảng 10 giờ tối trước ngày bầu cử vài tiếng đồng
hồ, vẫn còn vận động cho Bà Clinton tại Tiểu Bang Florida bằng chương trình ca
nhạc khổng lồ với những ca sĩ Da Đen hàng đầu như Beyoncé… thế mà Bà Clinton
thua thê thảm ở Florida. Thế mới hay mất quyền lực, tranh cử tổng thống thua,
cũng như bị phụ tình, tuy miệng nói “chúc mừng” nhưng “Hận này mang xuống tuyền
đài chưa tan”. Những hành động này chỉ làm “mưng mủ vết thương”, chia rẽ và phá
tan đất nước cho tham vọng cá nhân chứ người dân chẳng hưởng được lợi ích gì.
Thống kê mới nhất của Đài CNBC phổ biến ngày 10/12/2016 cho thấy 56% cử tri độc
lập và 25% cử tri Dân Chủ đã bỏ phiếu cho Ô. Trump chỉ vì Ô. Trump cam kết
không cho công ăn việc làm của Mỹ trốn chạy ra nước ngoài. Như vậy chính công
ăn việc làm, miếng cơm manh áo của người dân Mỹ đã giúp Ô. Trump đắc cử chứ
chẳng có ông Nga nào can dự vào đây. Cơ quan FBI cũng không đồng ý với báo cáo
của CIA về sự can thiệp của Nga trong cuộc bầu cử. Còn các giới chức của Office
of the Director of National Intelligence là cơ quan giám sát 17 tổ chức tình
báo Hoa Kỳ nói rằng họ không tranh luận với báo cáo của CIA nhưng họ không hậu
thuẫn cho báo cáo này vì thiếu bằng thuyết phục chứng tỏ Nga can thiệp để giúp
cho Ô. Trump đánh bại Bà Clinton (…lack of conclusive evidence that Moscow
intended to boost Trump over Democratic opponent Hillary Clinton.) Còn phát
ngôn viên của Tổng Thống Putin nói rằng, “Bản báo cáo của CIA hoàn toàn không
có cơ sở và tay mơ /không chuyên nghiệp… việc CIA gán cho Nga âm mưu làm thay
đổi cuộc bầu cử là xa rời thực tế.” (Vladimir Putin, categorized the
assessments of the CIA as “unfounded and unprofessional. CIAs suggestion that
Russia attempted to tip the balance of the elections has “nothing to do with
reality.)
Đảng Dân Chủ nên ngừng tay lại. Thua rồi xin nhận mình thua, chấn chỉnh lại nội
bộ, vạch ra một chương trình ích nước lợi dân, bốn năm nữa Ô. Trump và Đảng
Cộng Hòa không làm nên cơm cháo gì thì người dân lại trao Tòa Bạch Ốc cho Đảng
Dân Chủ thôi. Trước ngày bầu cử, truyền thông ác độc và thiên vị đã tiên đoán
ngày tàn của Đảng Cộng Hòa. Thế nhưng với kết quả bầu cử, Cộng Hòa không những
lấy ghế tổng thống mà còn chiếm luôn lưỡng viện quốc hội. Và nếu mai đây, Ô.
Trump đem lại kinh tế phồn thịnh, hãng xưởng chịu ở Mỹ mà không chạy qua Mễ Tây
Cơ thì bốn năm nữa Dân Chủ khó lòng vào được Tòa Bạch Ốc và có thể đó là hồi
chuông báo tử của Đảng Dân Chủ không biết chừng. “Thuận thiên giả tồn. Nghịch
thiên giả vong” tức thuận với ý Trời thì còn. Nghịch ý Trời thì mất. Mà ý dân
đây chính là ý Trởi. Đảng Cộng Hòa mất ghế tổng thống tám năm mà nay họ sống
mạnh, sống hùng cũng là nhờ Ô. Trump đắc cử. Vậy bốn năm nữa, nếu Dân Chủ tạo
được một “con gà” thật ngon ra hạ Ô. Trump hay Ô. Pence thì Dân Chủ lại “lên
hương” thôi. Có chi mà âu với sầu, cay cú? Đất nước này có thuộc riêng đảng nào
đâu. Đảng nào làm đúng lòng dân thì ngồi ghế lãnh đạo. Đảng nào xa rời lòng dân
thì về vườn… ngồi rình chờ cơ hội. Chu kỳ này lập đi lập lại đã 200 năm rồi,
sao các ông bà không biết?
Trong lúc nội tình chính trị Hoa Kỳ hận thù, chia rẽ và rối beng như vậy, Nhật
Ký Biển Đông hai tuần đầu Tháng Mười Hai ghi nhận sự những biến chuyển quan
trọng như sau:
Tình hình thế giới:
- Good Morning America ngày 1/12/2016: “Một phụ nữ Gia Nã Đại đã mua một con
tôm hùm (lobster) có tuổi thọ 100 năm, nặng 23 cân Anh, đặt tên cho nó là King
Louie rồi thả về với đời sống tự nhiên.” Đây là một cử chỉ rất đẹp và cũng là
tục lệ phóng sinh đã có cả ngàn năm nay của người Việt Nam. Thế nhưng ngày nay
thói quen ăn thịt chó đã làm hoen ố hình ảnh của người Việt. Không biết tới bao
giờ người Việt mới bỏ được “thú” ăn uống tệ hại này? Hiện nay có một số người
sống bằng nghề trộm chó rồi bán cho các quán nhậu, cho dù bị giết, hay bị dân
làng đánh nhừ tử vẫn không bỏ nghề. Đúng là nghiệp chướng! Thói quen ăn thịt
chó có thể giải thích là do nghèo đói. Thế nhưng Nam Hàn và Trung Quốc lại là
hai quốc gia ăn thịt chó khủng khiếp nhất thế giới. Có thể tại các quốc gia này
họ thiếu giáo dục gia đình, học đường và sự thuyết giảng của các giáo sĩ về
tính cách dã man của việc ăn thịt chó, hoặc không ban hành một đạo luật cấm
hành hạ chó, giết chó và ăn thịt chó. Thế nhưng trớ trêu thay! Tại các quốc gia
này, có thể các ông lãnh đạo chính quyền và cả hàng giáo sĩ nữa lại “mê” món
giồi chó chỉ vì “Sống trên đời ăn miếng giồi chó. Chết xuống Âm Phủ biết có hay
không”. Thế mới hay, một câu nói nhảm nhí, một lời đồn đại, một lời sấm truyền
vu vơ nếu được phổ biến rộng rãi trong dân gian có thể gây tác hại cả ngàn năm.
Một dân tộc còn tệ nạn ăn thịt chó thì khó lòng chinh phục được cảm tình của
thế giới cho dù nền kinh tế có là Con Rồng hay Con Cọp.
- AP ngày 1/1/2/2016: “Thượng Viện Mỹ đã dứt khoát biểu quyết tái cấm vận Ba
Tư, một đạo luật đã có từ nhiều thập niên mà các nhà lập pháp cho rằng sẽ giúp
cho Hoa Kỳ thế mạnh để trừng phạt Ba Tư nếu Ba Tư không tuân thủ những điều
khoản của thỏa hiệp hạt nhân. Đạo luật cho phép kéo dài cấm vận Ba Tư thêm 10
năm, sẽ được gửi tới Tổng Thống Obama ký ban hành.” Theo Reuters ngày
2/12/2016, Ba Tư nói rằng đạo luật này vi phạm thỏa hiệp hạt nhân ký kết dưới
sự đỡ đầu của sáu cường quốc theo đó Ba Tư sẽ hạn chế các hoạt động nhạy cảm về
nguyên tử để đổi lấy việc quốc tế gỡ bỏ cấm vận làm tổn hại tới nền kinh tế. Và
nếu Hoa Kỳ thi hành luật cấm vận này, Ba Tư sẽ có hành động trả đũa. Cũng theo
AP ngày 5/12/2016: “Bộ trưởng ngoại giao Ba Tư và Trung Quốc cùng thúc giục các
chính quyền không nên vi phạm thỏa hiệp giới hạn hạt nhân ký kết với Ba Tư để
đổi lấy việc tháo gỡ cấm vận, một lời tuyên bố rõ ràng nhắm vào Tổng Thống Tân
Cử Donald Trump.” Trong khi đó Thủ Tướng Do Thái Benjamin Netanyahu nói rằng
ông sẽ làm việc với Ô. Trump để sửa chữa thỏa hiệp tệ hại này.
Thế nhưng vào
ngày 11/12/2016, theo AFP, Ba Tư và Boeing vừa ký kết hợp đồng mua bán 80 máy
bay dân sự trị giá 16.6 tỉ đô-la. Hãng Boeing nói rằng hợp đồng sẽ tạo ra
khoảng 100,000 công ăn việc làm trong lãnh vực hàng không của Hoa Kỳ. Với lập
trường cứng rắn của Ô. Trump đối với Ba Tư, không biết hành pháp có ngăn cản
việc mua bán này không. Hợp đồng sẽ đặt Ô. Trump vào thế khó xử vì ông tuyên bố
tạo 100 triệu việc làm cho dân chúng Hoa Kỳ. Nếu ngăn cấm việc mua bán thì kế
hoạch tạo công ăn việc làm của Ô. Trump khó lòng thực hiện. Thế mới hay chính
trị và kinh tế không thể tách rời. Làm chính trị mà để kinh tế suy xụp thì lãnh
đạo chết. Do đó người xưa nói rằng “Kinh bang tế thế” tức phải phát triển
thương mại, đất nước giàu lên thì mới cứu đời được. Xin nhớ cho không thể cứu
đời bằng chủ nghĩa hay lý tưởng xa vời.
- Bloomberg News ngày 2/12/2016: Đã đi một bài báo với tựa đề, “Trung Quốc đang
chật vật với Trump, bèn níu lấy Kissinger- người bạn cũ” (China, Grappling With
Trump, Turns to Old Friend Kissinger). Khi tiếp Henry Kissinger- con cáo già
ngoại giao- tại Nhân Dân Đại Sảnh ở Bắc Kinh, Ô. Tập Cận Bình đã nói rằng,
“Chúng ta đang ở vào giờ phút quyết định. Về phía Trung Quốc, chúng tôi đang
theo dõi chặt chẽ tình hình. Thưa Tiến Sĩ, tôi đã nghe rõ tất cả những gì ngài
nói về tình hình thế giới hiện tại và sự phát triển trong tương lai của mối
bang giao Hoa-Mỹ và mong muốn một mối quan hệ ổn định với Mỹ.”
Rõ ràng Ô. Tập Cận Bình đang lo ngại Ô. Trump sẽ có những biện pháp mạnh với
Hoa Lục chứ không “xìu xìu ển ển” như Ô. Obama cho nên đã níu lấy Ô. Kissinger
để mong đâu “con cáo già ngoại giao” này sẽ đem “miệng lưỡi Tô Tần” để thuyết
phục Ô. Trump. Chưa biết Ô. Trump sẽ nghe Ô. Kissinger tới mức nào dù Ô. Trump
rất tâm đắc với Ô. Kissinger về nhiều vấn đề quốc tế. Chẳng hạn như Ô. Obama và
Bà Clinton nhất định dùng phe nổi dậy Syria để lật đổ Tổng Thống Assad để đuổi
Nga ra khỏi căn cứ hải quân Tartus, còn chuyện tiêu diệt Nhà Nước Hồi Giáo tính
sau. Còn Henry Kissinger cho rằng Nhà Nước Hồi Giáo nguy hiểm hơn chế độ độc tài
Assad, cho nên phải hợp tác với Nga để tiêu diệt Nhà Nước Hồi Giáo trước rồi
tính chuyện Assad sau.
Còn vấn đề Ukraina, Kissinger ngay từ đầu cho rằng phải
“Phần Lan hóa” tức trung lập hóa Ukraine mới giải quyết tận gốc vấn đề bởi vì
Ukraina là vùng trái độn, bằng mọi giá Nga sẽ không để Kiev ngả theo Tây
Phương. Còn Ô. Obama và Bà Clinton chụp lấy cơ hội Nga thôn tính Crimea/Crưm,
đem quân sát biên giới và tiến hành cấm vận để cô lập và làm suy yếu Nga. Nếu
cô lập và làm suy yếu Nga là chiến lược lâu dài và sinh tử của Mỹ thì kế sách
của Ô. Obama và Bà Clinton đúng. Nhưng kế sách này cũng sẽ đem lại tai họa là
Nga sẽ liên kết với Hoa Lục để chống Mỹ. Theo Kissinger “hai đánh một, chẳng
chột cũng què” cho nên phải tách đối phương ra, tức hòa dịu với Nga chỉ để chi
phải đối phó với Trung Quốc mà thôi. Hơn thế nữa ảnh hưởng của Nga ngày nay lan
rộng toàn cầu. Tại Âu Châu có Hy Lạp, Serbia, Hung Gia Lợi. Tại Trung Đông có
Ba Tư, Iraq, Ai Cập. Tại Đông Nam Á có Việt Nam, Miến Điện rồi nay là Phi Luật
Tân. Nga đang là đồng minh chí cốt của một số quốc gia Nam Mỹ như Cuba,
Nicaragua. Ngoài ra, Mỹ cũng cần Nga trong một số vấn đề quốc tế như thỏa hiệp
hạt nhân Ba Tư và kiềm chế Bắc Hàn. Do đó không thể phớt lờ ảnh hưởng của Nga
trên vũ đài chính trị quốc tế. Có thể đó là chiều hướng đối ngoại của Ô. Trump
trong những ngày tháng sắp tới.
- ABC News ngày 2/12/2016: “Vào ngày hôm nay, Tổng Thống Tân Cử Donald Trump đã
nói chuyện với tổng thống Đài Loan, một hành động đã gây tức giận cho Hoa Lục.
Thật là điều bất thường, có lẽ là tiền lệ chưa từng có của một tổng thống vừa
đắc cử của Hoa Kỳ nói chuyện trực tiếp với nhà lãnh đạo Đài Loan- một hòn đảo
tự trị mà Hoa Kỳ cắt đứt bang giao vào năm 1979 (Jimmy Carter). Hoa Thịnh Đốn
đã theo đuổi chính sách một nước Trung Hoa từ năm đó khi công nhận chính quyền
lục địa cộng sản thay vì chính quyền quốc gia Đài Loan như trước đây. Theo
chính sách này, Hoa Kỳ công nhận Bắc Kinh là đại diện duy nhất cho nước Trung
Hoa, nhưng vẫn duy trì quan hệ không chính thức với Đài Loan.”
Với hành động này, có thể Ô. Trump tùy hứng và không biết gì về chính sách
ngoại giao “Một nước Trung Hoa” mà Hoa Kỳ theo đuổi đã 37 năm nay, hay ông công
khai phá bỏ chính sách đó và công nhận Đài Loan như một quốc gia độc lập, tách
khỏi Hoa Lục. Đây là một thắng lợi về mặt chính trị cho Bà Thái Anh Văn để
tuyên bố độc lập, nhưng cũng có thể tạo ra một tình thế hỗn loạn tại Eo Biển
Đài Loan.
Theo Hong Kongs Phoenix TV, Ngoại Trưởng Vương Nghị đã giảm nhẹ biến cố và coi
đây chỉ là tiểu sảo (small trick) của Đài Loan và ông tin rằng không có sự thay
đổi trong chính sách của Hoa Kỳ đối với Trung Hoa. Theo Reuters ngày
4/12//2016: “Tờ Nhân Dân Nhật Báo của Trung Quốc ấn bản tiếng Anh nói rằng cuộc
điện đàm 10 phút (giữa Ô. Trump và Bà Thái Anh Văn) bộc lộ cho thấy không gì
khác hơn là Ô. Trump và cả nhóm tiếp nhận Tòa Bạch Ốc của Ô. Trump không có
kinh nghiệm về ngoại giao. Hành động xảy ra là do thiếu hiểu biết về những điểu
tế nhị trong quan hệ Mỹ-Hoa và vấn đề Eo Biển Đài Loan.” Còn Ô. Pence- Phó Tổng
Thống Tân Cử thì nói rằng cuộc điện đàm chỉ là phép lịch sự (khi người ta chúc
mừng mình). Nhưng phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc nói rằng Ô. Trump phá vỡ đường lối
ngoại giao được lưỡng đảng tuân thủ trong 40 năm qua. Tin tức mới nhất cho biết
Hoa Lục đã cho oanh tạc cơ bay quanh Đảo Đài Loan để thị uy trước khi có cuộc
điện đàm Trump - Thái Anh Văn. Và ngày hôm nay 5/12/2016 Trung Quốc thúc ép Hoa
Kỳ không cho phi cơ chở Bà Thái Anh Văn bay qua không phận trên đường tới
Guatemala vào tháng tới. Dường như Hoa Kỳ bác bỏ yêu sách này.
- Reuters ngày 4/12/2016: “Trong cuộc Hội Thảo Reagan Về Quốc Phòng Thường Niên
tại California, Bộ Trưởng Quốc Phòng Na Uy Ine Eriksen Soereide thúc giục Tổng
Thống Tân Cử Donad Trump nói ra một chính sách rõ ràng và có thể tiên đoán được
về Nga càng sớm càng tốt giữa những lo lắng gia tăng từ Oslo về việc Nga gia
tăng những hoạt động quân sự tại Vùng Bắc Cực.”
Chưa nhậm chức, chỉ mới chuẩn bị thôi mà đã nhức đầu vì tình hình thế giới giữa
lúc cuộc chiến để không cho các công ty Hoa Kỳ bỏ Mỹ di chuyển qua Mễ Tây Cơ vô
cùng căng thẳng. Ngoài truyền thông nghiêng về Đảng Dân Chủ, ông Trump đang bị
công đoàn tại Indiana chống đối. Thế mới hay, nhiều khi đối phó với tư bản Mỹ,
với truyền thông còn khó hơn là đối phó với kẻ thù. Chỉ vài tháng nữa thôi, tóc
Ô. Trump sẽ bạc trắng chứ không còn màu tơ vàng như ngày hôm nay. Việc Nhật Bản
vừa phê chuẩn thỏa hiệp Hợp Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) sẽ đặt Ô. Trump vào
thế khó xử chứ không phải chơi. Ông trước (Obama) đi khắp thế giới thúc giục
người ta phê chuẩn đi.
Ông sau (Trump) lại dẹp bỏ thì ai còn tin vào Mỹ nữa?
Ông Trump có thể điều chỉnh lại một số điều khoản cho rằng bất lợi cho Hoa Kỳ.
Nhưng hủy bỏ TPP là việc làm thiếu tính chiến lược và đầy Đông Nam Á vào tay
Hoa Lục. Đầy ASEAN vào tay Trung Quốc thì làm sao có thể “Make America Great
Again”? Do đó cũng đừng trách Ô. Duterte bỏ Mỹ theo Trung Quốc vì theo Mỹ cả
trăm năm cũng chẳng được gì cả. Các nước nhỏ nên làm bạn với Mỹ nhưng vẫn phải
tự lực tự cường để vươn lên. Nếu cứ ỷ lại vào “viện trợ” ngồi đó ăn bám, thì
muôn đời vẫn là nhược tiểu, yếu hèn.
- Reuters ngày 4/12/2016: “Tổng Thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan từng bước cho phép
thương mại giữa Trung Quốc, Nga và Ba Tư được thanh toán bằng tiền tệ của khu
vực (thay vì dùng Mỹ Kim, Anh Kim, Euro...) trong một nỗ lực chống đỡ cho đồng
lira (tiền của Thổ). Hiện nay Trung Quốc, Úc Đại Lợi và Tân Gia Ba đã dùng tiền
của nhau để thanh toán các thương vụ thay vì dùng Mỹ Kim.
- Business Insider ngày 4/12/2016: “Tướng bốn sao Petraeus - cựu Giám Đốc CIA
thú nhận rằng ông đã phạm phải lỗi lầm nghiêm trọng cách đây năm năm khi ông
chia xẻ tin tức tình báo với cựu nhiếp ảnh viên và cũng là người tình bé nhỏ
của ông.”
Từ sự kiện này chúng ta thấy nữ sắc có thể xuyên thủng bất cứ mạng lưới an ninh
nào. Dù là một ông tướng bốn sao đã được tôi luyện gần như suốt đời trong kỷ
luật sắt của quân đội, chưa chắc đã giữ được bí mật quốc gia. Vấn đề là tùy
theo người chứ không phải dân sự hay nhà binh. Theo Edward Snowden hiện đang
sống lưu vong tại Nga, “Tướng Petraus còn tiết lộ tài liệu mật nhiều hơn cả
tôi.” (Snowden says Petraeus disclosed far more highly classified secrets than
I ever did). Do đó trong Tam Thập Lục Kế, “Mỹ Nhân Kế” là kế độc muôn đời đắc
dụng. Còn Bà Paula Broadwell - một sĩ quan tình báo quân đội kiêm nhiếp ảnh
gia, đã có chồng con, lại ngoại tình với Ô. Petraeus, đáng lý ra phải biết tự
xử, dù được ông chồng tha thứ, nay lại nhảy ra tuyên bố này nọ thì tôi không hiểu
căn bản đạo đức của phụ nữ Hoa Kỳ như thế nào?
- Washington Post ngày 5/1/2/016: “Thủ Tướng Nhật Bản Shinzo Abe sẽ cùng Tổng
Thống Obama viếng thăm Trân Châu Cảng (Pearl Harbor) vào cuối tháng này và trở
thành nhà lãnh đạo Nhật Bản đầu tiên viếng thăm một địa danh của Hạ Uy Di mà
Nhật Bản đã tấn công 75 năm trước đây trong Đệ II Thế Chiến.”
Chuyện này không có gì ngạc nhiên. Nó chỉ là việc quên đi quá khứ để nhìn về
tương lai cũng giống như Tổng Thống Pháp Francois Mitterrand vào năm 1993 đã
viếng thăm Điện Biên Phủ - nơi mà một đạo quân nhà nghề hùng mạnh nhất nhì thế
giới bị đánh bại và đã đứng trên hầm chỉ huy của Tướng De Castrie- người đã ra
lệnh đầu hàng để cứu sống 11,000 lính Pháp còn bị kẹt trong địa ngục trần gian
này. Lịch sử thì không thể thay đổi, nhưng chính sách ngoai giao có thể thay
đổi cho phủ hợp với quyền lợi của đất nước.
- Reuters (Vatican City) ngày 7/12/2016: “Trong một cuộc phỏng vấn được phổ
biến hôm nay, Giáo Hoàng Francis nói rằng truyền thông tập trung vào những vụ
tai tiếng và loan truyền tin tức giả tạo để bôi bẩn các chính trị gia thì có
thể trở thành những người có đam mê xấu xa như phân /chất bài tiết trong cơ thể
con người vậy. GH Francis nói với tuần báo Belgian Catholic Tertio rằng qua
việc loan truyền tin tức giả tạo, truyền thông có thể gây tác hại lớn nhất và
sử dụng những phương tiện thông tin cho mục đích này hơn là giáo dục công
chúng…khiến có thể cấu thành trọng tội.” (Media that focus on scandals and
spread fake news to smear politicians risk becoming like people who have a
morbid fascination with excrement, Pope Francis said in an interview published
on Wednesday. Francis told the Belgian Catholic weekly "Tertio" that
spreading disinformation was "probably the greatest damage that the media
can do" and using communications for this rather than to educate the
public amounted to a sin.)
Hiện nay do sự bùng nổ của kỷ nguyên thông tin toàn cầu, mỗi cá nhân, vì không
chịu một sự kiểm duyệt nào, ngoại trừ lương tâm, có thể tự do loan truyền các
tin tức giả tạo, hình ảnh giả tạo. Đây là một hành vi vô cùng xấu xa khiến Giáo
Hoàng phải lên án. Truyền thông đại chúng là phương tiện giáo dục quần chúng
tốt nhất, nhưng nó lại là khí cụ để tuyên truyền, kích động hận thù, dâm ô,
chia rẽ và loan tin bịa đặt để đạt một mục tiêu nào đó. Thế mới hay “Thuốc nào
cũng là thuốc độc” giống như lời của một vị thiền sư đã nói. Theo một cuộc
nghiên cứu của Wall Street Journal, đa số học sinh Mỹ không phân biệt được thế
nào là tin giả và thế nào là tin thật. (Study: Most Students Cannot Distinguish
Fake and Real News). Tin vào tin tức giả tạo, hình ảnh giả tạo giống như người
mộng du, sống trong mơ …vì đang sống trong một thế giới thực nhưng lại suy nghĩ
và hành động như trong một thế giới ảo. Thật tội nghiệp! Họ hành động giống như
một người mất trí hay một người mê sảng! Nói khác đi, họ là các âm binh bị phù
thủy sai khiến. Loan truyền tin tức giả tạo, hình ảnh giả tạo là một trọng tội
(sin).
- Newsmax ngày 8/12/2016: “Các giới chức A Phú Hãn và Hoa Kỳ lo lắng về mối
liên hệ xâu rộng của Nga với Taliban là lực lượng đang chiến đấu để lật đổ
chính quyền Kabul, có thể làm phức tạp và tạo hiểm nguy cho tình hình. Các giới
chức Nga phủ nhận việc họ đã trợ giúp cho phe nổi dậy đang tranh giành một vùng
đất rộng lớn và tạo nhiều thương vong cho quân chính phủ, và nói rằng sự tiếp
xúc có giới hạn với Taliban nhằm đưa Taliban vào bàn hội nghị.” Vào ngày hôm
nay 9/12/2016, Bộ Trưởng Quốc Phòng Carter đã bất ngờ tới Kabul gặp gỡ Tổng
Thống A Phú Hãn Ashraf Ghani, cam kết Hoa Kỳ vẫn gắn bó với A Phú Hãn trong
những năm tới trong một cuộc chiến kéo dài đã 15 năm lấy đi sinh mệnh của 2200
lính Mỹ và tiêu tốn hàng ngàn tỉ đô-la mà vẫn chưa kết thúc.
- AP ngày 9/12/2016: “Quốc Hội Nam Hàn do phe đối lập kiểm soát đã biểu quyết
truất quyền Bà Phác Cận Huệ. Quyết định được gửi tới Viện Bảo Hiến xét xem có
chính thức truất phế bà hay không. Trong khi chờ đợi, đất nước được điều hành
bởi thủ tướng. Bà Phác Cận Huệ vẫn sống tại Dinh Tổng Thống (The Blue House),
lãnh lương, được mật vụ bảo vệ nhưng chỉ ngồi đọc báo, xem truyền hình, nghe
nhạc hay đi quanh quẩn trong nhà hoặc leo núi, câu cá giống như Tổng Thống Roh
Moo-hyun năm 2004.”
Thế là trong vòng vài tháng nay, thế giới có hai nữ tổng thống bị truất phế, đó
là Bà Dilma Rousseff của Ba Tây và nay Bà Phác Cận Huệ. Trước đây khi còn trẻ
tôi vẫn nghĩ đàn bà như mẹ hiền, nếu lãnh đạo đất nước sẽ vỗ yên trăm họ và hy
sinh cuộc sống riêng tư của mình để lo cho dân chúng giống như lo cho chồng cho
con vậy. Thế nhưng lịch sử cho thấy, đàn bà khi có quyền hoặc chồng, anh chị em
nắm quyền, cũng lộng quyền, tham nhũng, bè phái như các Bà Võ Tắc Thiên, Bà
Marie Antoinett (hoàng hậu nước Pháp),Từ Hy Thái Hậu, Giang Thanh, chị em bà
Tống Mỹ Linh, Bà Bhutto của Hồi Quốc, Bà Marcos của Phi Luật Tân và ngày nay
tới Bà Phác Cận Huệ và Bà Dilma Rousseff.
- International Business Times (Úc Châu) ngày 9/12/2016: “Theo bản tường trình
của các cơ quan tình báo Hoa Kỳ, Nga đã tiến hành một cuộc thử nghiệm mang tính
“cách mạng” về tàu ngầm không người lái có thể mang vũ khí nguyên tử khiến đe
dọa các hải cảng và bến đậu của Mỹ.”
Có thể việc phát triển tàu ngầm không người lái của Nga là một “bước ngoặt” làm
thay đổi sức mạnh hải quân trên biển chăng? Cũng như máy bay ném bom chiến lược
tàng hình B-2 đã khiến Mỹ bá chủ bầu trời. Dù chúng ta có ca ngợi sức mạnh quân
sự của Mỹ như thế nào đi nữa thì Nga vẫn là địch thủ đáng ngại của Mỹ.
- Reuters ngày 10/12/2016: “Thủ Tướng Robert Fico của Slovakia cho biết đất
nước Slovakia mà đa số là Thiên Chúa Giáo đã thông qua đạo luật có hiệu lực vào
ngày 30/11/2016 ngăn cấm Hồi Giáo và không công nhận Hồi Giáo là tôn giáo chính
thống và đạo luật cũng ngăn chặn sự trợ giúp của chính phủ cho việc học hành
của con em Hồi Giáo. Ông Robert Fico nói thêm rằng chúng ta sẽ nỗ lực để không
một nhà thờ Hồi Giáo nào có thể xây thêm ở Slovakia.”
Hoa Kỳ và Âu Châu là quán quân trong việc bảo vệ tự do tôn giáo. Quốc gia nào
vi phạm lý tưởng này đều bị Hoa Kỳ và Âu Châu lên án, cấm vận, cô lập. Nhưng
nay chính Hoa Kỳ và Âu Châu đang phải đối phó với thảm họa Hồi Giáo, do đó
không biết lý tưởng “tự do tôn giáo” có còn được Hoa Kỳ và Âu Châu tôn trọng
nguyên vẹn hay không? Đây là đạo luật kỳ thị tôn giáo của Slovakia theo quan
niệm của Tây Phương hay đây là sự bảo vệ giá trị cổ truyền của Slovakia mà tôn
giáo là cột trụ? Hiện nay Miến Điện cũng đang phải chật vật đối phó với vấn nạn
Hồi Giáo của sắc tộc Rohingya hay còn gọi là Bengali. Trong khi đó Brunei -
quốc gia duy nhất ở Đông Nam Á lại tuyên bố Hồi Giáo là “quốc giáo” điều đó có
nghĩa là Thiên Chúa Giáo, Tin Lành và Phật Giáo không được công nhận tại đây.
Có thể rồi đây tôn giáo quá khích sẽ là thảm họa cho nhân loại. Mà tôn giáo cực
đoan chính là tôn giáo muốn nắm lấy chính quyền, khống chế chính quyền, khư khư
cho rằng giáo lý của mình là tối thượng, tuyệt vời, niềm tin của mình là đúng
nhất…còn những ai không tin như mình đều là “ngoại đạo/không tin đạo”
(infidels) cần phải tiêu diệt.
Tình hình Syria:
- ABC News ngày 11/12/2016: Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Carter loan báo đổ thêm 200
quân vào Syria nâng tổng số lên 500 nói là để huấn luyện và cố vấn cho lực
lượng Syria người Kurd dự trù tấn công vào Raqqah - thủ đô trong thực tế của
Nhà Nước Hồi Giáo.
- Fox News ngày 12/12/2016: Quân đội Syria hoàn toàn kiểm soát Aleppo- thủ đô
trong thực tế của phiến quân, chấm dứt cuộc chiến tranh ủy nhiệm do Mỹ tiến
hành để lật đổ Ô. Assad. Tuy nhiên Ô. John Kerry nói rằng dù Aleppo thất thủ
nhưng cuộc chiến vẫn chưa chấm dứt. Theo Sputnik News ngày 15/12/2016: “Quân
đội đang chuẩn bị dẫn phiến binh ra khỏi phía đông Aleppo. Công việc chuẩn bị
được thực hiện theo lệnh của Tổng Thống Nga Vladimir Putin. Những kẻ khủng bố
rời khỏi thành phố theo hành lang đặc biệt về hướng Iblib.” Bản tin có kèm theo
một đoạn thu hình ngắn ghi lại cuộc di tản này.
Tình hình Biển Đông:
- Reuters ngày 2/12/2016: “Tổng Thống Phi Luật Tân cho biết Tổng Thống Tân Cử
Donald Trump đã mời ông viếng thăm Tòa Bạch Ốc vào năm tới trong một cuộc điện
đàm rất hấp dẫn và sôi nổi, giữa lúc mối liên hệ giữa hai quốc gia bị lung lay.
Ông Trump trong cuộc tán chuyện ngắn (chat) với Ô. Duterte - vị tổng thống nóng
nảy của Phi -giữa lúc không sao tiên đoán được về lập trường của một trong
những đồng minh quan trọng của Mỹ tại Á Châu, đã đốt thêm lửa bởi những lời thù
nghịch liên tục đối với Hoa Kỳ và đe dọa cắt đứt liên minh quân sự đã có trong
nhiều thập niên. ” Theo AFP, Ô. Trump còn nói rằng cuộc chiến chống ma túy của
Ô. Duterte là việc làm đúng, khác hẳn Ô. Obama lên án hành động này.
Đây là hành động khôn ngoan của Ô. Trump. Giữ được lý tưởng nhân quyền và mất
một đồng minh chiến lược, cái nào lợi hơn cho đất nước? Như tôi đã nói trong
những bài viết trước, nếu không khéo xử sự, Hoa Kỳ sẽ đẩy Phi Luật Tân vào tay
Hoa Lục. Chiến lược tốt nhất vẫn là hòa dịu với Ô. Duterte để giữ yên khu vực
Đông Nam Á mà Phi Luật Tân là trọng điểm chiến lược. Thế nhưng vào ngày
8/12/2016, ABC News cho biết, bộ trưởng quốc phòng Phi Luật Tân nói rằng Phi
chưa chắc đã cho phép Hoa Kỳ sử dụng Phi như là nơi xuất phát những cuộc tuần
tra tự do hàng hải tại Biển Đông để tránh thù nghịch với Hoa Lục. Ô. Delfin
Lorenzana nói tàu chiến và máy bay Mỹ có thể sử dụng các căn cứ ở Guam hay cho
máy bay xuất phát từ các hàng không mẫu hạm để thực hiện các vụ tuần tra.
Với quyết định mới nhất này chúng ta có thể thấy Phi Luật Tân đã theo đuổi
chính sách trung lập để vừa phát triển đất nước vừa không phải đối đầu với Hoa
Lục tại Biển Đông. Chưa biết sách lược này đưa Phi Luật Tân đi về đâu. Và không
biết Hoa Kỳ có chấp nhận một Phi Luật Tân trung lập hay không? Vào ngày
11/12/2016 AP đưa tin, “Trong bài diễn văn đọc trước binh sĩ, Tổng Thống
Duterte nói ông vừa quyết định chấp nhận một vụ mua bán vũ khí do Trung Quốc đề
nghị với điều khoản ưu đãi có thể trả trong 25 năm, một dấu hiệu mới nhất của
quan hệ nồng ấm với quốc gia trước đây thù nghịch.”
Đây là cái “quả” của hành động quá vội vã của Ô. Obama tuyên bố ngưng cung cấp 25,000
khẩu súng trường cho Phi Luật Tân vì những vi phạm nhân quyền trong chiến dịch
chống tội phạm ma túy.
- The Guardian ngày 9/12/2016: “Việt Nam đã nâng cấp Đảo Đá Lát (Ladd Reef) nằm
ở bìa tây nam của Quần Đảo Trường Sa hoàn toàn bị ngập khi thủy triều dâng cao
nhưng có một ngọn hải đăng và một tiền đồn với một số lượng nhỏ binh sĩ trú
đóng tại đây. Đài Loan cũng tuyên bố chủ quyền ở bãi đá ngầm này. Hình ảnh chụp
được ngày 30/11/2016 do cơ sở vệ tinh Planet Labs có trụ sở ở Hoa Kỳ cung cấp,
cho thấy một vài con tàu ra vào con kênh đào nối liền biển với vũng nước nằm ở
bên trong.”
Với sự nâng cấp này, vũng nước bên trong sẽ là nơi trú ẩn an toàn và lý tưởng
cho tàu bè giữa biển khơi trời nước mênh mông. Nếu củng cố được những hòn đảo ở
Quần Đảo Trường Sa – Việt Nam vừa bảo vệ lãnh thổ, tài nguyên thiên nhiên mà
còn là những “pháo đài” để che chở cho đất liền.
- CNN ngày 11/12/2016: Trong một cuộc phỏng vấn với Đài Fox News, Ô. Donald
Trump nói rằng, “Tôi hiểu rõ chính sách một nước Trung Hoa nhưng tôi không hiểu
tại sao chúng ta lại bị trói buộc vào chính sách này trừ phi chúng ta buộc Hoa Lục
thương thảo với chúng ta để làm một số việc trong đó có vấn đề ngoại thương.
Nhìn xem, tôi muốn nói chúng ta bị tổn hại rất nặng với sự phá giá đồng bạc, họ
đánh thuế hàng chúng ta nặng nề trong khi chúng ta thì không, lại với việc xây
dựng một pháo đài khổng lồ tại Biển Đông, đáng lý ra họ không nên làm và chẳng
giúp gì chúng ta với vấn đề Bắc Hàn.” (I fully understand the 'one China'
policy, but I don't know why we have to be bound by a 'one China' policy unless
we make a deal with China having to do with other things, including trade. I
mean, look, we're being hurt very badly by China with devaluation, with taxing
us heavy at the borders when we don't tax them, with building a massive
fortress in the middle of the South China Sea, which they shouldn't be doing,
and frankly with not helping us at all with North Korea," Trump said.)
Với lời tuyên bố này rõ ràng Ô. Trump sẽ mạnh tay với Hoa Lục chứ không xìu xìu
ển ển như Ô. Obama. Và sách lược đối ngoại bao quát của ông Trump sẽ là “Đông
hòa Tôn Quyền (Nga), bắc địch Tào Tháo (Tàu)” kế sách mà Henry Kissinger mách
nước cho ông. Một số “kép độc” trong chính sách ngoại giao của Mỹ cũng nói rằng
hợp tác (partner) không có nghĩa là đồng minh (ally) nhưng nhất thời làm việc
chung để đạt mục tiêu nào đó như: Mỹ hợp tác với Liên-sô để chống Phát-xít Đức.
Nhưng khi Hitler bị diệt rồi thì sự hợp tác đó chấm dứt và Nga-Mỹ lại quay ra
choảng nhau như thường. Vậy thì chưa chắc Bà Clinton hay Ô. Obama đã khôn ngoan
hơn Ô. Trump.
Nếu Mỹ -Nga đối đầu nhau trong cuộc Chiến Tranh Lạnh Mới thì Việt Nam sẽ vô
cùng khó xử vì Nga là đồng minh truyền thống của Việt Nam, trong khi Việt Nam
đang “hợp tác toàn diện” với Mỹ. Hơn thế nữa, Cam Ranh ngày nay đã có một quân
cảng quốc tế. Theo tôi, trong tương lai, hải quân Mỹ sẽ hiện diện nhiều hơn tại
Biển Đông. Nếu Nga-Mỹ hòa hoãn với nhau thì sự ra vào Cam Ranh thường xuyên của
các chiến hạm Nga sẽ không gây “khó chịu” cho Mỹ. Một sự hợp tác Nga-Mỹ cũng sẽ
giúp Đông Nam Á không lọt trọn vào tay Hoa Lục vì Nga cũng đang triển khai Kế
Sách Viễn Đông trong lúc ảnh hưởng của Mỹ tại Đông Nam Á mỗi lúc mỗi sói mòn.
Có thể các chiến lược gia đứng sau lưng Ô. Trump đã nhìn thấy vấn đề chăng?
Không còn nghi ngờ gì nữa. Hiện nay Hoa Lục đã là siêu cường về kinh tế. Trong
một thập niên nữa thôi, Hoa Lục sẽ là siêu cường về quân sự. Trong bản tin mới
nhất, CNN cho biết ngân sách quốc phòng của Trung Quốc từ 123 tỉ đô-la sẽ tăng
lên 233 tỉ vào năm 2020. Hoa Lục vừa thử nghiệm thành công máy bay ném bom
chiến lược tàng hình H-20 (thay thế cho H-6) tương đương với B-2 của Hoa Kỳ và
sẽ đưa vào tác chiến năm 2025.
Các chiến lược gia Hoa Kỳ đang đứng trước ngã ba đường là phải lựa chọn một
trong hai giải pháp: Đối đầu với Nga và Trung Quốc cùng lúc, hay lựa chọn kẻ
thù nguy hiểm nhất để đối phó và tạm thời hòa hoãn với kẻ thù ít nguy hiểm hơn.
Trong chiến lược giữ nước, muốn có quyết định sáng suốt thì phải gạt qua một
bên quá khứ và mặc cảm thương-ghét. Chẳng hạn, nếu cứ ôm lấy quá khứ thì không
thể có “liên minh Mỹ-Nhật” và “hợp tác toàn diện Việt-Mỹ”. Ô. Trump là con
người thay đổi cho nên ông sẽ không nhìn Nga là kẻ thù vĩnh viễn và chắc chắn
cũng sẽ không coi Nga là người bạn vĩnh viễn. Việc bổ nhiệm Ô. Tillerson- Giám
Đốc Điều Hành ExxonMobil có mối liên hệ thương mại thân thiết với Ô. Putin làm
bộ trưởng ngoại giao cho thấy Ô. Trump muốn cải thiện bang giao với Nga. Theo Politico,
Ô. Trump sẽ không bác bỏ chuyện gỡ bỏ cấm vận Nga. Trong một cuộc phỏng vấn dành
cho AP ngày 13/12/2016, cựu Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Nga Gorbachev (85 tuổi)
nói, “Tôi hy vọng Nga và Hoa Kỳ sẽ làm tốt hơn để làm dịu tình hình căng thẳng
với nhiệm kỳ tổng thống của Ô. Donald Trump.”
Trong đời sống cá nhân, chúng ta có thể có bạn “nối khố” và kẻ thù “bất cộng
đái thiên”. Nhưng trong chính trị “kinh bang tế thế”, kẻ đại trí và quyền biến
là kẻ nhìn thấy “Không có kẻ thù vĩnh viễn và cũng không có đồng minh vĩnh
viễn”./.
Đào Văn Bình
__._,_.___
Posted by: <tntimnguyen0
