Biển Đông:
Các kịch bản phán quyết của Tòa Án Trọng Tài và hệ lụy đối với Việt Nam
Trụ sở Tòa án Trọng tài Thường trực, La Haye, Hà
Lan (wikipedia.org)
Theo nhiều nguồn tin báo chí, có thể vào đầu tháng Bảy 2016, Tòa
Án Trọng Tài Thường Trực La Haye sẽ ra các phán quyết về vụ Philippines kiện
Trung Quốc liên quan đến các tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông mà Manila gọi là
biển Tây Philippines.
Kể từ khi đệ đơn khởi kiện vào tháng Giêng năm 2013, theo yêu cầu
của Tòa, các chuyên gia của Philippines đã nhiều lần bổ sung hồ sơ và ra điều
trần để giải thích lập trường của Manila.
Chính quyền Philippines nhấn mạnh là buộc phải sử dụng phương thức
này sau khi các cuộc đàm phán với Trung Quốc đều thất bại.
Ngay từ đầu, Trung Quốc đã tuyên bố không thừa nhận thẩm quyền của
Tòa Án Trọng Tài Thường Trực và không tham gia vụ kiện. Trong thời gian qua,
Trung Quốc liên tục chỉ trích Philippines đơn phương có hành động pháp lý và
nhiều lần khẳng định không chấp nhận phán quyết của tòa.
Việt Nam là một trong các bên có tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông,
không chỉ với Trung Quốc, Đài Loan mà còn cả với Philippines, tại quần đảo
Trường Sa. Do vậy, các vấn đề mà Philippines đệ trình xin phán quyết của Tòa
liên quan đến quyền và lợi ích của Việt Nam.
Giới phân tích đã có nhiều bình luận về phản ứng của Trung Quốc và
Philipines về những phán quyết mà Tòa Án Trọng Tài có thể đưa ra, nhưng chưa
từng nói tới thái độ của Việt Nam.
Vậy các kịch bản phán quyết của Tòa Án Trọng Tài là gì ? Các quyết
định này tác động ra sao đối với quyền và lợi ích của Việt Nam tại Biển Đông ?
Qua thư điện tử, giáo sư Carlyle Thayer, chuyên gia thuộc Học viện
Quốc Phòng Úc, trả lời các câu hỏi của RFI.
Trước tiên, ông nêu ra các kịch bản về quyết định của Tòa Án Trọng Tài Thường Trực trong vụ Philippine kiện Trung Quốc :
Tháng 10 năm ngoái, Tòa Án Trọng Tài Thường Trực đã quyết định là
có thẩm quyền xem xét 7 trong số 15 vấn đề tranh chấp mà Philippines đệ trình
và giờ đây, tòa đang quyết định liệu có thẩm quyền hay không đối với các tranh
chấp khác qua việc xem xét các nội dung.
Khi đưa ra quyết định như vậy vào năm ngoái, Tòa Án Trọng Tài đã
nêu rõ là cả Philippines và Trung Quốc đều đã ký kết Công ước Liên Hiệp Quốc về
Luật Biển – UNCLOS và các hình thức bắt buộc giải quyết tranh chấp là một phần
của UNCLOS. Cả hai nước đã chấp nhận rang buộc này khi tham gia UNCLOS. Và Tòa
Án Trọng Tài đã khẳng định là chính định chế này – chứ không phải Trung Quốc
hay một bên nào khác – có quyền quyết định xem Tòa có thẩm quyền hay không đối
với các tranh chấp được đệ trình lên. Ngoài ra, Tòa Án Trọng Tài cũng quyết
định là tất cả các bên ký kết Công ước « không
được tự do nhặt chọn những phần trong Công ước mà họ muốn chấp nhận hoặc bác bỏ
».
Tòa Án Trọng Tài có thể ra phán quyết về bốn loại vấn đề: (1) quy
chế và quyền, chiểu theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, của các thực thể
mà Trung Quốc đang chiếm đóng; (2) bảo vệ và giữ gìn môi trường biển tại bãi
cạn Scarborough và Đá Vành Khăn – Mischief Reef; (3) việc ngăn cản trái phép
các hoạt động của ngư dân, máy bay và tàu quân sự của Philippines; (4) quy chế
pháp lý của « quyền lịch sử » cũng như bản đồ chín đoạn của Trung Quốc.
Nếu ra phán quyết về quy chế các thực thể tại Biển Đông, Tòa Án
Trọng Tài sẽ tuyên bố là những thực thể nào thuộc loại nửa chìm nửa nổi, là đá,
là đảo.
Đây sẽ là phán quyết quan trọng nhất trong vụ kiện này. Những thực thể
nửa chìm nửa nổi thì không có bất kỳ vùng lãnh hải hay không phận nào cả. Đá và
đảo có lãnh hải 12 hải lý và đảo thì có thêm vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý.
Việc xác định này sẽ giúp làm rõ các lãnh hải của từng thực thể và có thể là
một bước hướng tới việc giải quyết các đòi hỏi lãnh thổ chồng lấn.
Nếu Tòa Án Trọng Tài ra phán quyết là Trung Quốc đã vi phạm các
trách nhiệm của họ chiểu theo UNCLOS liên quan đến việc bảo vệ và giữ gìn môi
trường biển xung quanh Scarborough và Mischief Reef thì điều này có thể buộc
Trung Quốc phải lùi bước và tạo ra một lý do có tiếng vang lớn cho các nước
khác chỉ trích bất kỳ hành động xây dựng nào của Trung Quốc.
Tòa Án Trọng Tài có thể phán quyết rằng Trung Quốc đã ngăn cản
trái pháp luật các ngư dân Philippins thực hiện quyền truyền thống đánh bắt hải
sản trong vùng biển của nước này, đặc biệt là trong vùng Scarborough, cũng như
Trung Quốc đã ngăn chặn trái pháp luật việc qua lại của tàu bè và máy bay
Philippines. Phán quyết này sẽ tạo cơ sở vững chắc cho Hoa Kỳ và các nước khác
trong việc ủng hộ Philippines.
Cuối cùng, Tòa Án Trọng Tài có thể tuyên bố rằng bản đồ chín đoạn
của Trung Quốc không có cơ sở trong luật pháp quốc tế. Điều này liên quan đến
việc xác định yêu sách của Trung Quốc về « các quyền lịch sử » và liệu đòi hỏi
này có còn có giá trị hay không sau khi Trung Quốc tham gia Công ước Liên Hiệp
Quốc về Luật Biển. Về điểm này, Việt Nam có lợi nhất bởi vì không hề có tranh
chấp đối với các đảo trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và phán quyết của
Tòa Án Trọng Tài sẽ xóa bỏ những vùng lãnh thổ chồng lấn mà Trung Quốc vẫn đòi
hỏi.
- Nếu phán quyết của Tòa không có lợi cho Philippines thì Việt Nam
có thể làm gì?
Dường như Tòa Án Trọng Tài sẽ không ra phán quyết đơn lẻ nào bởi
vì có một loạt các vấn đề pháp lý nẩy sinh. Các vấn đề này được chia thành
những lĩnh vực mà Tòa Án Trọng Tài quyết định là có thẩm quyền xem xét, còn các
vấn đề khác sẽ được quyết định theo nội dung. Thắng, thua hay hòa thì trường
hợp của Philippines sẽ cho thấy là tất cả các bên ký Công ước Liên Hiệp Quốc về
Luật Biển đều liên quan đến các cơ chế giải quyết tranh chấp theo luật định.
Quyết định quan trọng nhất có ảnh hưởng tới Philippines là phải
chăng Tòa Án Trọng Tài sẽ tuyên bố Ba Bình (mà Đài Loan gọi là Thái Bình – tên
quốc tế Itu Aba) là một đảo và như vậy có vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý.
Quyết định này có thể gây ra các vùng biển chồng lấn.
Tòa Án Trọng Tài không có
thẩm quyền đối với các hoạt động thực thi pháp luật trên biển liên quan đến các
hoạt động đánh bắt hải sản hoặc nghiên cứu khoa học trong những vùng biển này.
Trung Quốc có thể sẽ tiếp tục quấy nhiễu các tàu cá của Philippines và Việt Nam
trong vùng này, cho dù đảo Ba Bình (Itu Aba) hiện do Đài Loan chiếm giữ.
- Trong trường hợp phán quyết của tòa có lợi cho Philippines, thì
Việt Nam sẽ chịu tác động ra sao?
Việt Nam sẽ chịu áp lực là chỉnh sửa các đường cơ sở cho phù hợp
với luật pháp quốc tế, ví dụ như đường cơ sở có hình « người đàn bà mang bầu »
ở phía đông-đông nam. Việt Nam cũng chịu áp lực là phải tuyên bố thực thể nào
thuộc loại nửa chìm nửa nổi, đá hay đảo.
- Vậy Hà Nội sẽ phản ứng ra sao vì Việt Nam và Philippines có các
tranh chấp đối với một số thực thể ở quần đảo Trường Sa?
Vì Việt Nam và Philippines đều có những đòi hỏi chồng lấn tại một
số thực thể, một phán quyết của Tòa Án Trọng Tài có thể làm cho một số thực thể
của Việt Nam bị xếp trong cùng loại với các thực thể mà Trung Quốc đang chiếm
đóng. Cả hai nước, Việt Nam và Philippines, đều bị ràng buộc bởi Công ước Liên
Hiệp Quốc về Luật Biển là phải tiến hành đàm phán để giải quyết tranh chấp hoặc
nếu đàm phán thất bại thì phải đưa ra « những biện pháp có tính thực tế » để
tránh xung đột.
- Nếu Tòa Án Trọng Tài tuyên bố Ba Bình (Itu Aba) chỉ là đá chứ
không phải là đảo thì theo giáo sư, Việt Nam có ở vị thế khó khăn hay không?
Việt Nam có thể hưởng lợi nhiều hơn nếu như Tòa Án Trọng Tài tuyên
bố Ba Bình (Itu Aba) là đá. Không có các tranh chấp đối với những đảo nằm trong
vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam và Việt Nam có thẩm quyền không thể tranh
cãi đối với vùng đặc quyền kinh tế của mình.
Nếu là đá, Ba Bình (Itu Aba) sẽ có vùng biển xung quanh hạn chế
(chỉ có lãnh hải 12 hải lý chứ không có vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý) và
điều này sẽ thu nhỏ vùng tranh chấp giữa Đài Loan và các bên đòi hỏi chủ quyền.
- Giáo sư có nghĩ rằng Việt Nam phải xem xét lại Luật Biển của
mình để cho phù hợp với phán quyết của Tòa Án Trọng Tài?
Việt Nam có thể phải xem xét lại làm thế nào áp dụng được Luật
Biển của mình cho phù hợp với các nghĩa vụ của một nước đã ký kết UNCLOS, ví dụ
như chỉnh sửa lại đường cơ sở cho phù hợp với luật pháp quốc tế và không mở
rộng thẩm quyền của mình đối với các thực thể nửa chìm nửa nổi. Tùy thuộc xem
liệu Tòa Án Trọng Tài có ra phán quyết về các hoạt động quân sự trong vùng đặc
quyền kinh tế như thế nào mà Việt Nam có thể phải xem xét lại việc yêu cầu các
tàu bè nước ngoài phải thông báo trước, khi đi vào vùng đặc quyền kinh tế của
Việt Nam.
- Theo một số nhà phân tích, nếu như
Tòa Án Trọng Tài ra phán quyết bất lợi cho Trung Quốc, điều này sẽ khuyến khích
các nước đang có tranh chấp theo gương Philippines. Giáo sư có nghĩ là Việt Nam
sẽ đưa hồ sơ này ra trước Tòa Án Trọng Tài Thường Trực?
Nếu Trung Quốc tiếp tục phớt lờ các yêu cầu tôn trọng các quyết
định của Tòa Án Trọng Tài và tiếp tục quấy nhiễu ngư dân và các tàu tiếp vận
của Việt Nam tại Biển Đông, Việt Nam và các nước khác như Indonesia và Malaysia
có thể khởi kiện. Tuy nhiên, quyết định của mỗi nước dựa trên các vấn đề chính
trị đối nội cũng như quan hệ với Trung Quốc. Trong quá khứ, các lãnh đạo Việt
Nam đã tuyên bố rằng hành động pháp lý là bước cuối cùng. Ứng xử của Trung Quốc
đối với quyết định của Tòa Án Trọng Tài sẽ là yếu tố quyết định.
*
Đa số các nhà quan sát cho rằng có nhiều khả năng Tòa Án Trọng Tài
Thường Trực sẽ ra phán quyết có lợi cho Philippines.
Do vậy, trong những tuần qua, Trung Quốc đã mở chiến dịch vận động
ngoại giao và tuyên truyền là có nhiều nước ủng hộ.
Tuy tuyên bố không chấp nhận các phán quyết của Tòa, nhưng việc
không tôn trọng các quyết định của Tòa sẽ làm tổn hại hình ảnh Trung Quốc.
Trong một động thái gần như là tuyệt vọng, theo Kyodo, Trung Quốc
đe dọa sẽ trả đũa bằng cách rút khỏi Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, nếu
Tòa ra phán quyết trái ngược với lập trường của Bắc Kinh trong hồ sơ Biển Đông.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment