HD-981, ĐỐI TÁC KHỦNG
BỐ NHÀ NƯỚC?
Trần Minh Thảo
Ông Trần Minh Thảo trong bài viết gửi BVN đưa
ra một khái niệm đến là lạ: có “chủ nghĩa khủng bố nhà nước” thật sao? Chẳng
phải trong gần suốt nửa cuối thế kỷ XX dưới sự cai trị độc đảng của nhiều nước
thuộc hệ thống XHCN đã xây dựng nên một định luận chắc như đinh
đóng cột đảng là thống nhất với dân tộc, đảng là
bộ phận tiêu biểu của dân tộc là gì?
Nhưng mà kể cũng lạ thật, khi bỗng nhiên bột phát những cọ xát
của lịch sử như chuyện cái giàn khoan HU 981 của bọn cộng sản Tàu trắng trợn
xâm phạm lãnh hải Việt Nam thì bấy giờ hai phạm trù “là một” nói trên lại hình
như “trật khấc”, gây nên bao chuyện trớ trêu.
Giữa lúc cả dân tộc gọi nhau vùng
lên chống xâm lược, đảng lại cứ nhẩn nha “ngậm hạt thị” qua thái độ của những
người đứng đầu. Giữa lúc kẻ thù hung hăng giết người, lấn cướp đất đai, biển
đảo, đảng và những cốt cán của đảng lại cứ muốn bày tỏ tình “đồng chí” để van
xin chúng. Giữa lúc người dân biểu tình phơi bày tấm lòng son đối với
Tổ quốc, đảng lại đem cả một bộ máy chức năng hùng hậu bao gồm cả những bầy
khuyển ưng ra đàn áp, đánh đập, bạo hành, bắt bớ không ghê tay. Thế là thế nào?
Vậy ai mà còn dám tin đảng thống nhất với dân tộc được nữa chứ.
Người ta có quyền nghi ngờ, và người ta lật lại cái định luận đã có… Hóa ra
càng nhìn sâu vào thì càng thấy trong đó… một sự mạo xưng không thể chấp nhận,
mặc dù biểu hiện ”trật khấc” này như thế nào còn phải bàn luận nhiều.
Ông Trần Minh Thảo đề xuất một cách hiểu riêng về sự ”trật
khấc” ấy và chúng tôi tôn trọng quyền được hiểu của ông dù rằng lập luận của
ông là của ông chứ không phải của BVN.
Bauxite Việt Nam
Trong những nhận định vì sao Trung Quốc đưa giàn khoan HD-981 vào
lãnh hải Việt Nam vào lúc này thì có nhận định đáng chú ý: Trung Quốc cố tình
tạo ra tình trạng khủng bố kịch liệt, gây chết chóc trên biển Đông là để chuẩn
bị cho một hành động nguy hiểm nào đó sắp diễn ra với Việt Nam và các
quốc gia khác trong vùng.
Là nạn nhân hay đối tác của bành trướng?
Có hoài nghi: Việt Nam (nhân dân) là nạn nhân hay Việt Nam (đảng,
nhà nước – thực ra là nhóm tay trong, thân hữu của bành trướng) là đối tác của
hành vi khủng bố của bành trướng Đại Hán? Việt Nam (nhân dân) là nạn nhân của
hành vi khủng bố của chủ nghĩa đế quốc, thực dân kiểu mới Đại Hán thì khỏi phải
bàn nhưng Việt Nam (đảng, nhà nước) có là đối tác (cộng tác) của hành vi khủng
bố nhà nước kiểu Đại Hán không là điều cần xem xét.
Đảng, nhà nước Việt Nam đã thiết lập đối tác ngoại giao với nhiều
nước ở các cấp độ khác nhau:
Đối tác toàn diện, đối tác chiến lược, đối tác chiến lược toàn
diện, đối tác chiến lược toàn diện hàng đầu…
Mức quan hệ đối tác thấp có tên là đối tác toàn diện: Việt-Úc,
Việt-Mỹ. Cao hơn một tí thì gọi là đối tác chiến lược: Việt-Nhật, Việt- Ấn. Cao
hơn nữa thì gọi là đối tác chiến lược toàn diện:Việt-Trung, Việt-Nga. Đặc biệt
thân thiện và lâu dài thì còn thêm từ hàng đầu.
Cho đến nay có hai nước vốn là đàn anh trong phe XHCN: LB Nga và CHND Trung Hoa thường được
truyền thông nhà nước cho là: đối tác chiến lược toàn diện hàng đầu khi đưa tin về các chuyến viếng thăm, ký
kết cấp nhà nước của các nhà lãnh đạo 3 nước Việt -Trung- Nga. Do cách gọi phân
biệt rõ ràng như vậy, có thể suy ra có một liên minh Việt-Trung-Nga.
Đến nay, Việt Nam đã thiết lập quan hệ đối tác với 14 quốc gia từ
thấp lên cao, tuần tự trước sau theo thời gian: Nga, Nhật, Ấn, Trung Quốc, Hàn
Quốc, Tây Ban Nha, Vương quốc Anh, Đức, Ý, Singapore, Indonesia, Thái Lan, Úc,
Hoa kỳ.
Vụ giàn khoan HD-981 làm sứt mẻ hay nâng tầm liên minh Việt-
Trung- Nga (đối tác chiến lược toàn diện hàng đầu)?
Nhiều nhận xét cho rằng với mức quan hệ rất đặc biệt
Việt-Trung-Nga như vậy thì ba nước sẽ thông báo cho nhau những quyết định quan
trọng về ngoại giao và hỗ trợ lẫn nhau trong việc thực thi các quyết định quan
trọng đó.
Chắc chắn Nga đã thông báo cho Việt Nam biết trước chủ trương của Nga
về Crimea và phần phía đông của Ucraina. Do đó truyền thông của đảng cộng
sản Việt Nam đã tỏ ra tán thành việc Nga sát nhập Crimea và tỏ ra có cảm tình
với các phần tử li khai đòi đưa phần phía đông Ucraina trở về với nước mẹ Nga.
Ngay khi đó đã có nhiều cảnh báo: Việt Nam sẽ là Crimea châu Á của Trung Quốc
nếu Việt nam không có thái độ quyết liệt trước việc Nga xâm lăng Ucraina nhưng
cũng không thấy đảng, nhà nước Việt Nam thay đổi quan điểm. Ngay cả khi có
người Nga nói Trung Quốc thu hồi Việt nam là không sai trái xét về lịch sử thì
đảng, nhà nước Việt nam cũng im hơi lặng tiếng. Nga là đối tác chiến lược toàn
diện hàng đầu thì Ucraina chẳng là thứ gì cả.
Từ đó suy ra, Trung Quốc cũng đã thông báo cho đối tác Việt Nam
(hoặc là bộ phận tay trong, thân hũu) biết trước kế hoạch tiếp quản lãnh thổ
Việt Nam, bước đầu là việc đưa giàn khoan HD-981vào lãnh hải Việt Nam và yêu
cầu hợp đồng hành động. Suy diễn đó có lý vì việc đưa giàn khoan vào lãnh hải
Việt Nam phải có bước chuẩn bị mất vài tháng nhưng đến khi giàn khoan HD-981 an
vị thì một bộ phận lãnh đạo Việt Nam mới có phản ứng (đảng chưa chính thức lên
tiếng, chỉ có công cụ của đảng lên tiếng).
Trung Quốc có thông báo trước cho đối tác chiến lược toàn diện
hàng đầu Việt Nam biết trước việc đưa HD-981 vào lãnh hải Việt nam không?
Trước cả năm và trong khi giàn khoan vào sâu trong lãnh hải
thuộc chủ quyền Việt Nam, Đảng nhà nước đã tiến hành mấy việc có tính trấn áp,
răn đe nhằm gây tâm trạng lo âu, khiếp sợ trong xã hội: hình thành lực lượng vũ
trang trấn áp hùng hậu, gọi làm việc, khám xét, bắt giam các nhà hoạt động dân
sự, biểu dương lực lượng … Phải chăng do được biết trước nên phía đối tác
Việt nam (bộ phận tay trong, thân hữu) chuẩn bị cho Trung Quốc tiến hành
công cuộc chiếm đóng các phần lãnh thổ Việt Nam mà ít gặp phản ứng nhất?
Đối tác khủng bố nhà nước?
Khủng bố: làm cho khiếp sợ bằng bạo lực. Nhà nước có chính sách
dùng bạo lực các loại (bắt giam, đánh đập gây thương tật, giết, bỏ tù…)
làm cho người dân khiếp sợ không dám phản kháng nữa thì gọi là khủng bố nhà
nước hay nhà nước khủng bố. Trong thế kỷ 20 có ba nhà nước thi hành chính sách
khủng bố nhà nước khét tiếng là Liên Bang Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Xô
Viết-Liên Xô, Đức Quốc Xã và Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa.
Sau vụ mưu sát Lênin
của nữ đảng viên xã hội cách mạng Kaplan (những tiết lộ về sau cho thấy
vụ ám sát Lênin là do công an chính trị xô viết (Cheka) “chế tạo” ra) thì đích
thân Lênin và nhà nước Xô Viết đã chỉ thị bằng miệng, bằng thư tay, bằng công
văn hành chính nhà nước có từ “khủng bố”, “khủng bố xã hội chủ nghĩa”,”khủng bố
đỏ”.
Riêng đợt khủng bố theo chỉ thị của Lênin sau vụ ám sát đã giết chết, đày
biệt tích khoảng 50000 người. Việc “làm cho khiếp sợ bằng bạo lực” của đảng
cộng sản Liên Xô cho đến khi sụp đổ đã giết chết khoảng 40 triệu người Xô Viết.
Đến nay nước Nga của ông Putin vẫn còn là nước khủng bố. Loài người nên biểu
dương, vinh danh Mi-kha-in Goóc-ba-chốp khi ông làm tan rã nhà nước khủng bố Xô
Viết mà không phải đổ máu dù cho có những người Nga đòi truy tố ông vì tội làm
tan rã liên bang xô viết (vì lịch sử loài người cho thấy để tiêu diệt một nhà
nước khủng bố thì phài sử dụng bạo lực vũ trang).
Đức quốc xã với chính sách khủng bố chủng tộc đã giết chết 6 triệu
người Do Thái, nhiều triệu người các chủng tộc khác và gây ra thế chiến 2 làm
khoảng 40 triệu người chết và vô số thương tật.
Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa thời Mao Trạch Đông với Đại nhảy vọt,
Cách Mạng Văn Hoá cho đến thảm sát Thiên An Môn đã giết chết từ 30 triệu đến 60
triệu người dân. Cần chú ý lực lượng khủng bố phi chính thống có tên là
hồng vệ binh về sau có nước gọi là quần chúng tự phát cũng đã xuất hiện trong
đợt biểu tình bạo loạn ở Bình Dương, Đồng Nai, Hà Tĩnh. Có ý kiến trên các
trang mạng xã hội nói: nhìn đoàn người mang cờ đỏ sao vàng hò hét mà lạnh cả
sống lưng.
Giàn “khủng bố” HD-981 nhằm xác nhận chủ quyền trong đường chín
đoạn (đường lưỡi bò) với hàng trăm tàu thuyền vũ trang, vũ trang giả dân sự
thực sự là một hành động khủng bố cấp nhà nước ở tầm quốc tế với việc phun vòi
rồng, va húc tàu thuyền của các lực lượng chấp pháp và ngư dân Việt, làm chết
ngư dân Việt từ Quảng Ninh trở vào. Hệ quả của nó là đưa được khủng bố vào đất
liền cả Trung Quốc và Việt Nam.
Trong hai ngày 12,13 tháng 5/2014 ở Bình Dương, Đồng Nai sau đó là
Hà Tĩnh hàng trăm người tay cầm cờ đỏ sao vàng kéo theo hàng nghìn người xông
vào các khu công nghiệp đập phá, đốt cướp các công ty, xí nghiệp của Trung
Quốc, Đài Loan, Nam Hàn, Singapore… với danh nghĩa biểu tình chống Trung Quốc
trước sự thờ ơ của lực lượng chức năng dù trước khi thành lập lực lượng cảnh
sát cơ động vài trăm ngàn người đã có lệnh của đảng nhà nước bắn bỏ người gây
rối, chống đối..
Có người nói hàng trăm người cầm cờ đỏ hò hét đập phá gây không
khí căng thẳng, sợ hãi giống với các đoàn Hồng vệ binh thời Mao. Thế nhưng lúc
đầu lực lượng chức năng vẫn án binh bất động gây ra hoài nghi các nhóm người ấy
được bảo kê. Nhằm mục đích gì?
Một trong những suy đoán là: Tổ chức biểu tình bạo động đốt cướp
với danh nghĩa chống Trung Quốc xâm lược là cách tạo cớ cho thế lực phản động,
tay sai Trung Quốc chống phá, hãm hại lực lượng đấu tranh dân chủ hoá chính trị
quốc gia và phong trào yêu nước chống bành trướng xâm lược.
Chỉ mới hai phiên
toà xét xử biểu tình bạo động ở Bình Dương đã cho thấy ý đồ bôi nhọ, vu cáo
người dân yêu nước chống xâm lược: bọn hôi của, tay sai của các thế lực thù
địch phản động lưu vong lợi dụng biểu tình yêu nước. Còn cả ngàn người sẽ ra toà
tiếp thì còn rất nhiều danh hiệu xấu xa khác khoác lên cho người này, tổ chức
nọ, tôn giáo kia, cho người dân yêu nước.
Việc làm đó là hành động khủng bố nhà
nước đối với người dân yêu nước. Làm cho dân khiếp sợ khi đi biển và làm cho
dân khiếp sợ khi thực thi quyền làm chủ đất nước là có chủ trương? Là một hiệp
đồng tác chiến đã thống nhất từ trước?
Thử tưởng tượng đảng, nhà nước, đoàn thanh niên, công đoàn, hội
phụ nữ, tổ chức ở mỗi địa phương vài trăm người với cờ đỏ sao vàng, khẩu hiệu
đảng quang vinh… sẵn sàng kéo nhau đi tới nhà riêng, nơi thờ tự, các địa điểm
công cộng hành hung, đập phá, phóng hoả với danh nghĩa trấn áp phản cách mạng,
chống Trung Quốc xâm lược thì hiểu được nỗi lo sợ của dân với “Hồng vệ
binh”kiểu mới của đảng (côn đồ có bảo kê ?) như thế nào.
Sau đợt đốt phá núp bóng biểu tình yêu nước, tiếp tục có lời kêu
gọi của các tổ chức, nhóm xã hội dân sự xuống đường chống bành trướng xâm lược,
bảo vệ chủ quyền. Lại một đợt khủng bố bằng tin nhắn được cho là mạo danh
thủ tướng cấm nhân dân biểu tình.
Ngày chủ nhật 18/5/2014, nhiều sư đoàn cảnh
sát, công an các loại, dân phòng, thanh niên, dàn quân ra đường tạo không khí
khủng bố nóng bỏng, phá tan các cuộc biểu tình yêu nước chống xâm lược bất bạo
động trong cả nước.
Trước đó đảng nhà nước đã bố trí cán bộ, đảng viên, mật vụ
đến phong toả nhà nhiều người dân, gọi làm việc, tra hỏi, khám xét những người
hoạt động xã hội dân sự tích cực.
Vụ côn đồ đốt phá, gây thương vong cho công nhân Trung Quốc ở Vũng
Áng được nhiều người cho là tay trong đã “chế tạo” cơ hội cho Trung Quốc đưa
lực lượng vũ trang vào Việt Nam với danh nghĩa bảo vệ công dân Trung Hoa nhưng
lại đổ vấy trách nhiệm cho các cuộc biểu tình chống xâm lược và ra lệnh cấm
triệt để biểu tình chống xâm lược của người dân yêu nước. Nga cũng đã làm thế
với Ucraina ở Crimea.
Tình hình đó củng cố lập luận: có sự hợp đồng khủng bố Trung Việt cấp nhà
nước trong vụ giàn khoan HD-981. Khủng bố trên biển của Trung Quốc, khủng bố
trên đất liền của Việt Nam nhằm mục đích gì? Phải chăng là nhằm thủ tiêu ý chí
độc lập tự chủ của người Việt?
Trên đây là mấy nhận định người viết tóm tắt giới thiệu với đảng,
nhà nước, bạn đọc nghiên cứu và phản biện nhằm có những giải pháp cứu nguy dân
tộc hữu hiệu nhất.
Mấy giải pháp được nhiều người đề xuất cần lưu ý:
1/ Biểu tình ôn hoà bày tỏ ý chí, nguyện vọng độc lập tự chủ,
dân chủ nhân quyền không phải là giải pháp hay nhất nhưng là hành động tối cần
thiết để người Việt bày tỏ ý chí nguyện vọng không để cho các phần tử tay trong
thân hữu của bành trướng dâng tổ quốc cho ngoại bang, không để cho chủ nghĩa
bành trướng Hán hoá dân tộc Việt Nam. Ngăn cấm dân Việt biểu tình yêu nước ôn
hoà là trúng kế của bành trướng thông qua nhóm tay trong, thân hữu của chúng
trong quyền lực cai trị.
2/ Phải thủ tiêu ý đồ hình thành liên minh nhà nước khủng bố
Việt -Trung -Nga bằng việc xét lại, sửa sai các hiệp ước thiết lập quan hệ đối
tác, mục tiêu là phá cho được thế cô lập của Việt Nam với thế giới dân chủ,văn
minh, tiến bộ, tìm đồng minh, chỗ dựa vững vàng cho công cuộc kháng chiến chống
xâm lược phương Bắc.
3/ Đảng phải chính thức lên tiếng, bạch hoá các cam kết, đồng
thuận chính trị sai lầm giữa hai đảng Trung Việt từ trước đến nay dẫn đến
tình trạng nguy kịch hiện nay của Việt Nam.
4/ Để có lòng tin và sự hậu thuẫn của quốc tế, Việt Nam cần
có những hành động chứng minh không còn phục vụ lợi ích của Trung Quốc nữa.
Kiện Trung Quốc về Hoàng Sa ra toà án quốc tế là bước đầu.
5/ Nên chăng phải hình thành Mặt trận hoặc Phong trào dân
Việt cứu nguy tổ quốc mà hạt nhân là các tổ chức xã hội dân sự đã hình thành
bằng một hội nghị Diên hồng?
6/ Những phần tử còn tâm huyết với dân với nước trong đảng và
nhà nước nên liên kết với nhau tạo sức mạnh, đẩy lùi, loại khỏi bộ máy quyền
lực các cá nhân, tổ chức tay trong, thân hữu của bành trướng (có ý kiến
cho rằng sở dĩ ông tổng bí thư đảng không thể nói năng gì được vì bị nhóm tay
trong thân hữu này bao vây, khống chế, bịt mồm, bịt miệng).
…
T.M.T
Tác giả gửi BVN
__._,_.___
No comments:
Post a Comment